Дело №2-2195/2022
УИД 42RS0008-01-2022-002859-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Маниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 октября 2022 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный <данные изъяты> №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 574 579 рубль 83 копейки.
Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,1% годовых.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 658 425,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 566 135,52 рублей; сумма просроченных процентов – 90 724,19 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 1566,06 рублей.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 425,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 492 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки - <данные изъяты> – №, <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (ст.309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил отчуждения заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст.346).
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ (в редакции Федерального закона №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.
В силу п.2 ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Как разъяснено в п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», в силу положений п.2 ст.174.1 ГК РФ, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета прав кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.
С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).
В силу положений ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания добросовестности приобретения имущества лежит на его приобретателе.
Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих номы гражданского права (ст.3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 574 579,83 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,10% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.17-20), в соответствии с графиком (л.д.21-23). Предоставляемый заем является целевым.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде необходимости заключения договора залога транспортного средства марки №.
В соответствии с п.14. индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, и был с ними согласен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ультра» и ФИО1 был заключен договор купли продажи транспортного средства №-КР, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар марки № (л.д. 26-30).
В соответствии с п.3.1.1. цена товара составляет 1 390 000 рублей, в том числе НДС.
Во исполнение договора купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар (п.1.1), принадлежности (п.1.2) и документы (п.1.3), о чем составлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно квитанции к приходному кассовому № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ультра» принято от ФИО1 140 000 рублей (л.д. 31), согласно № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 рублей (л.д. 32), согласно <данные изъяты> №L от ДД.ММ.ГГГГ- 249 000 рублей (л.д. 33).
Информация о нахождении автомобиля в залоге у истца АО «Кредит Европа Банк» опубликована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на официальном интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
АО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратился в АО «Кредит Европа Банк», согласился с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, АО «Кредит Европа Банк» свою обязанность по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» следует считать возникшим, поскольку ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком ФИО1
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Кредит Европа Банк» составляет в размере 1 658 425,77 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 1 566 135,52 рублей; сумма просроченных процентов – 90 724,19 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 566,06 рублей.
В силу положений ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов произведен истцом, исходя из условий кредита, с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведенных в них условиях. Доказательств иного суду не предоставлено.
Поскольку ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств оплаты по кредитному договору, а также обстоятельства его не исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность в части суммы основного долга в размере 1 566 135,52 рублей; сумма просроченных процентов – 90 724,19 рубля; сумма процентов на просроченный основной долг – 1 566,06 рублей, подлежит взысканию.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Статьёй 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.80-84).
Из указанного следует, что в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО1
Кроме этого, информация о нахождении автомобиля в залоге у истца АО «Кредит Европа Банк» опубликована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на официальном интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 42).
В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.
Как указано судом выше, сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 19.01.2022г.
В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
При этом информация о залоге спорного транспортного средства в указанный реестр передана истцом и внесена – ДД.ММ.ГГГГ с указанием идентификационных данных спорного транспортного средства, сведений о залогодателе и залогодержателе.
В силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.
В связи с тем, что кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключался именно с ответчиком ФИО1, который не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, а также принимая во внимание то, что право залога в данном случае сохраняет силу, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, в связи с чем, требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 22 492 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 425,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 492 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, год <данные изъяты>», путем реализации на публичных торгах.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий: