Дело №2-2990/2025

УИД S0RS0044-01-2025-004118-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автокласс СП" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО "Автокласс СП" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет доплаты по договору купли-продажи <номер> от 03.12.2023 в размере 304369 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 17.06.2025 в размере 70367 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по дату вынесения решения 30.07.2025 в размере 7121 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11868 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.12.2023 между ООО «Автокласс СП» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <номер> транспортного средства JETOUR Dashing, VIN: <номер>, 2023 года выпуска. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость указанного автомобиля составила 3 189 900 рублей, а с учетом покупки дополнительного оборудования на сумму 94 000 рублей, всего стоимость составила - 3283900 руб. При этом, в силу указанного пункта, Истец (продавец) предоставил Ответчику скидку в размере 429900 руб. Условия предоставления вышеуказанной скидки отражены в п.1, п.2 Дополнительного соглашения от 03.12.2023 (далее Соглашение) к Договору купли-продажи автомобиля <номер> от 03.12.2023, в котором Продавец (истец) предоставил Покупателю (ответчику) право формирования итоговой стоимости Автомобиля, а именно: Способ 1 - Приобретение Покупателем Автомобиля без предоставления скидки на условиях оплаты полной стоимости товара в размере 3 283900 рублей; Способ 2 - Приобретение Покупателем Автомобиля, с учётом предоставления Продавцом скидки в размере 429900 руб., (при этом цена товара составляет 2854000 руб.), при выполнении следующих условий Покупателем, указанных в п. 2 Соглашения: Покупателем в салоне Продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключается договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с партнером (Банк) ООО «Драйв Клик Банк». Настоящим подтверждается, что выбор банка сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению; Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца/продавца и банка, кредитующего покупателя - страховыми компаниями (но выбору Покупателя) заключается:

- договор страхования КАСКО с партнером (СК) СПАО «ИНГОССТРАХ» сроком не менее 1 года на сумму не менее 60766 руб. Настоящим подтверждается, что выбор страховой компании сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению;

- договор страхования жизни с партнером (СК) ООО «СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА» сроком не менее 1 года на сумму 229991 руб. Настоящим подтверждается, что выбор страховой компании сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению.

После выполнения Ответчиком вышеуказанных условий ему была предоставлена скидка и общая цена договора с учетом скидки составила 2854000 руб. В соответствии с договором и дополнительным соглашением за автомобиль была произведена оплата и Ответчиком быт получен автомобиль.

В п. 3 Дополнительного соглашения указано, что - в случае невыполнения Покупателем любого из условий п. 2 настоящего Соглашения, скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной Покупателю, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки указанной в п.1 настоящего Соглашения и составляет 3 283 900 рублей.

Согласно п. 4, п. 4.1 Дополнительного соглашения, установлено, что Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль в виде предоставленной согласно Способу 2 настоящего Соглашения скидки в размере пропорциональном сумме возвращенных Покупателю денежных средств по договорам партнеров, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, в случае подачи Покупателем заявления об отказе любого из договоров, перечисленных в п. 2 Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров. В п. 5 Дополнительного соглашения указано, что Стороны также договорились, что Покупатель обязуется произвести оплату за Автомобиль в течении 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

В дальнейшем, в адрес Истца поступило уведомление от ООО «СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА» о досрочном расторжении 27.03.2024 Ответчиком договора страхования жизни <номер> от 03.12.2023г., при этом Ответчику была возвращена сумма в размере 205 858,73 руб. В этой связи, Истцу причитающееся агентское вознаграждение, партнером выплачено не было. Таким образом, получив существенную скидку от Продавца в размере 429 900 руб. по условиям заключенного Дополнительного соглашения, Ответчик получил еще и дополнительную выгоду в виде возвращенных ему денежных средств по вышеуказанному договору партнера Истца, поставив последнего в крайне невыгодное положение по заключенному Договору. При этом, условия договора, заключенного с партнером Истца, не являлись менее выгодными для Ответчика - как потребителя, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца, то есть ООО «Автокласс СП», в том числе и потому что при заключении договоров с партнерами Истца, Ответчик, дополнительно к предоставленной скидке, получил еще и услуги в виде продуктов страхования.

Истец полагает, что, нарушив условия заключенного Договора (в редакции Дополнительного соглашения к нему), и с учетом разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, у Ответчика появилась обязанность доплатить Истцу денежные средства в соответствии с п. 2-5 Дополнительного соглашения к Договору <номер> от 03.12.2023. С учетом вышеуказанных обстоятельств Ответчик должен оплатить Истцу задолженность в размере 304369 руб. 20 коп. в течение 5 календарных дней с момента нарушения условий договора, т.е. не позднее 02.04.2024 (5 календарных дней с 27.03.2024 - даты расторжения договора страхования жизни с ООО «СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА»).

Порядок расчета суммы долга в соответствии с условиями заключённого Дополнительного соглашения и с учётом разъяснений Конституционного суда Российской Федерации: 60766,00 руб. (сумма по договору КАСКО) + 229991,00 руб. (сумма по договору страхования жизни) = 290757,00 руб. - общая сумма по договорам, заключённым с партнёрами Истца. 205858,73 / 290757,00 = 0,7080 (70,80%) - пропорциональный размер общей суммы возвращенных денежных средств Ответчику от общей суммы заключенных договоров с партнерами Истца, где 205858,73 - сумма возвращенных Ответчику денежных средств в связи с расторжением договора страхования жизни с ООО «СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА» 0,7080 (70,80%) ? 429 900 руб. (сумма предоставленной скидки салона) - 304369,20 руб. – пропорциональная сумма, подлежащая возврату от общей суммы заключенных договоров с партнерами Истца (сумма задолженности.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора Истец направил Ответчику письмо с просьбой оплатить задолженность в соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения. Ответчик в досудебном порядке отказался возвращать денежные средства.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период со 02.04.2024 (5 календарных дней с даты расторжения договора страхования жизни - 27.03.2024) по 17.06.2025 составляет 70367,84 руб. В связи с чем, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 304369,30 руб., основного долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 70367,84 руб., а всего: 374737 руб. 04 коп. При подаче искового заявления в суд Истец понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину.

Представитель истца ООО "Автокласс СП" – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика, надлежаще извещенной о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что что 03.12.2023 между ООО "Автокласс-СП" и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <номер> транспортного средства JETOUR Dashing, VIN: <номер>, 2023 года выпуска.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость указанного автомобиля составила 3189900 рублей, а с учетом покупки дополнительного оборудования на сумму 94000 рублей, всего стоимость составила - 3283900 руб. При этом, Истец (продавец) предоставил Ответчику скидку в размере 429900 руб. Условия предоставления вышеуказанной скидки отражены в п.1, п.2 Дополнительного соглашения от 03.12.2023 к Договору купли-продажи автомобиля <номер> от 03.12.2023, в котором Продавец (истец) предоставил Покупателю (ответчику) право формирования итоговой стоимости Автомобиля, а именно: Способ 1 - Приобретение Покупателем Автомобиля без предоставления скидки на условиях оплаты полной стоимости товара в размере 3283900 рублей; Способ 2 - Приобретение Покупателем Автомобиля, с учётом предоставления Продавцом скидки в размере 429900 руб., (при этом цена товара составляет 2854000 руб.), при выполнении следующих условий Покупателем, указанных в п. 2 Соглашения: Покупателем в салоне Продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключается договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с партнером (Банк) ООО «Драйв Клик Банк». Настоящим подтверждается, что выбор банка сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению; Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца/продавца и банка, кредитующего покупателя - страховыми компаниями (но выбору Покупателя) заключается:

- договор страхования КАСКО с партнером (СК) СПАО «ИНГОССТРАХ» сроком не менее 1 года на сумму не менее 60766 руб. Настоящим подтверждается, что выбор страховой компании сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению;

- договор страхования жизни с партнером (СК) ООО «СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА» сроком не менее 1 года на сумму 229991 руб. Настоящим подтверждается, что выбор страховой компании сделан непосредственно покупателем, по его волеизъявлению.

После выполнения Ответчиком вышеуказанных условий ему была предоставлена скидка и общая цена договора с учетом скидки составила 2854000 руб. В соответствии с договором и дополнительным соглашением за автомобиль была произведена оплата и Ответчиком был получен автомобиль.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения, в случае невыполнения Покупателем любого из условий п. 2 настоящего Соглашения, скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной Покупателю, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки указанной в п.1 настоящего Соглашения и составляет 3283900 рублей.

Согласно п. 4, п. 4.1 Дополнительного соглашения, Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль в виде предоставленной согласно Способу 2 настоящего Соглашения скидки в размере пропорциональном сумме возвращенных Покупателю денежных средств по договорам партнеров, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, в случае подачи Покупателем заявления об отказе любого из договоров, перечисленных в п. 2 Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров. В п. 5 Дополнительного соглашения указано, что Стороны также договорились, что Покупатель обязуется произвести оплату за Автомобиль в течении 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Согласно уведомлению ООО «СК «СОГЛАСИЕ-ВИТА», направленного в адрес ООО «Автокласс СП» - 27.03.2024 ФИО2 досрочно расторгнут договор страхования жизни <номер> от 03.12.2023, ФИО2 была возвращена сумма в размере 205858,73 руб. В связи с досрочным расторжением договора страхования агентское вознаграждение в размере 195565,79 руб. подлежит возврату агентом принципалу.

По смыслу пункт 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В то же время в соответствии со ст. 421 ГК РФ такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен.

Ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п. 2 Дополнительного соглашения, Истцом была предоставлена скидка.

Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше Дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, следовательно, положения ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, не применимы. Ответчик имел право выбора при приобретении автомобиля со скидкой, либо на общих основаниях.

Итоговая стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 2854000 рублей, данная стоимость была сформирована с учетом представленной Истцом дополнительной скидки в размере 429 900 рублей, обусловленной участием Ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования па основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ответчик оплатил приобретенный автомобиль за счет личных и кредитных средств. Автомобиль был передан ответчику на основании акта приемки-передачи от 03.12.2023 к договору купли-продажи <номер> от 03.12.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

27.03.2024 ответчиком был расторгнут договор страхования жизни. Денежные средства возвращены клиенту в полном объеме в размере 195565,79 руб.

В силу положений п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Исходя из условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля <номер> от 03.12.2023 цена на автомобиль автоматически возросла на сумму в размере 304369 руб. 20 коп. Ответчик должен был доплатить истцу указанную сумму.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию <номер> от 17.03.2025 с просьбой доплатить указанную сумму в течение 5 календарных дней с момента получения письма.

Возврата денежных средств не последовало и до настоящего времени.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО "Автокласс СП" в счет доплаты по договору купли-продажи <номер> от 03.12.2023 денежные средства в размере 304369 руб. 20 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Пункт 1 статьи 5 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 17.06.2025 в размере 137 963,37 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов, за период с 18.06.2025 по день вынесения решения суда.

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами истца за указанный период судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Ответчик своего расчета не представила.

Суд находит указанные требования обоснованными, поскольку они соответствуют положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям, изложенным впункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 17.06.2025 в размере 70367 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по дату вынесения решения 30.07.2025 в размере 7121 руб. 41 коп.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину в размере 11868 рублей.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 11868 рублей подтверждается платежным поручением <номер> от 24.06.2025, в связи с чем по правилам ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО "Автокласс СП".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Автокласс СП" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автокласс СП" (ИНН <***>) денежные средства в счет доплаты по договору купли-продажи <номер> от 03.12.2023 в размере 304369 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 17.06.2025 в размере 70367 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по дату вынесения решения 30.07.2025 в размере 7121 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11868 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2025.