Дело № 2-3240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240/2023 по иску Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на право осуществление торговой деятельности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на право осуществление торговой деятельности, неустойки и судебных расходов, указав, что 01.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № на право осуществление торговой деятельности в подземном пешеходном переходе по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора, плата за право осуществления торговой деятельности в объекте составляет 20600 рублей и 20600 рублей за содержание объекта, а также подлежит оплате электроэнергия.

Плата за право осуществления торговой деятельности в объекте и за содержание объекта должна производиться до 15 числа текущего месяца, согласно пункту 3.8 договора.

Подтверждением факта осуществления торговой деятельности ответчиком в вышеназванном переходе служат акты выполненных работ № от 31.10.2020г. на сумму 41892,52 рубля, № от 30.11.2020г. на сумму 42176,63 рубля и № от 31.12.2020г. на сумму 42730,87 рубля, а также приходные кассовые ордера № от 19.10.2020г. на сумму 20600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42869,15 рубля, № от 13.01.2021г. на сумму 15930,85 рубля, платежное поручение № от 15.01.2021г. на сумму 2878 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате выполнены не в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 15.10.2020г. по 13.01.2021г., согласно которому с учетом оплаченных ежемесячных платежей, задолженность составила 42697,44 рубля, а неустойка за период с 15.10.2023г. по 04.07.2023г. составила 40458,4 рубля, при этом истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 рублей.

22.04.2021г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 42697,44 рубля, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, письменных возражений на иск не представил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что подземный пешеходный переход, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. вделана запись №.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на право осуществления торговой деятельности в вышеназванном подземном пешеходном переходе, заключенный с ИП ФИО1

Достоверность этих документов ответчиком не оспорена. Ответчик с условиями договора и ответственности за несвоевременность оплаты ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

На основании пп. 3.8, 4.1 и 4.2 договора ответчик обязуется оплачивать право осуществления торговой деятельности в размере 20600 рублей и 20600 рублей за содержание объекта, а также электроэнергию ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и автоматически продлевается на тот же срок, если не менее чем за 14 календарных дней до истечения срока договора какая-либо из сторон не заявит возражений (п. 1.2 договора).

С учетом отсутствия доказательств возражений ответчика, договор считается продленным с 01.01.2021г. до 15.03.2021г.

С 14.01.2021г. ответчик прекратил торговую деятельность в подземном переходе.

За 13 дней января месяца плата по договору составляет 17277,42 рубля и 1498 рублей оплата электроэнергии.

Акт выполненных работ за январь 2021г. на сумму 18775,42 рубля и акт сверки ответчиком не подписаны.

С приобретением права торговой деятельности у должника возникла обязанность по его оплате. При этом не является юридически значимым то, осуществил ли должник данное право, либо не предпринял действий по его реализации. Действий, направленных на расторжение договора, ответчик не предпринимал.

Истцом были предприняты действия, направленные на примирение сторон, направлена претензия № от 21.04.2021г, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.04.2021г. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 34400056684891 претензия получена адресатом.

Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принцип свободы договора позволяет сторонам заключать договоры, которые не предусмотрены законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о необходимости квалификации договора на осуществление торговой деятельности, как иного непоименованного договора, закрепляющего договоренность сторон о разрешении ответчику осуществлять соответствующую деятельность в пределах объекта, принадлежащего истцу.

Поскольку гражданские правоотношения, по общему правилу, подразумеваются эквивалентно возмездными, ответчик обязался уплачивать истцу, предусмотренную договором плату, за право осуществление торговой деятельности.

Таким образом, о заключенном сторонами договоре нет специальных указаний в ГК РФ и иных законах, но противоречий закону не усматривается.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в течение длительного времени истец не препятствовал ответчику осуществлять торговую деятельность, а последний частично оплачивал полученное по договору право на ее осуществление, что свидетельствует о том, что договор исполнялся сторонами.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Сумма оплаченных ежемесячных платежей составляет 102878 рублей, что подтверждается актом сверки, приходными кассовыми ордерами и платежным поручением. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, за период с 15.10.2020г. по 13.01.2021г. размер задолженности ответчика составляет 42697,44 рубля.

Каких-либо расчетов, доказательств оплаты спорных платежей в указанный период, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором сторон предусмотрена ответственность хозяйствующего субъекта в виде пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Такая ответственность наступает при неуплате хозяйствующим субъектом платежей, предусмотренных п.п. 4.1 – 4.3 договора в установленные сроки (п. 6.1 договора).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 15.10.2023г. по 04.07.2023г. в размере 40458,4 рубля, при этом истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 рублей, что является правом стороны.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленного права за период с 15.10.2020г. по 13.01.2021г. размер в размере 42697,44 рубля и неустойки за период с 15.10.2023г. по 04.07.2023г. в размере 15000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из выписки из ЕГРИП от 04.07.2023 следует, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 10.06.2021г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на право осуществление торговой деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений сумму долга по оплате права осуществления торговой деятельности в размере 42697,44 рубля, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.