Дело №

УИД: 28RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Феклистовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» Медведева Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.12.2015 мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на два года; Постановлением от 27.09.2016 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

- 17.03.2016 мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на два года; Постановлением от 27.09.2016 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

- 01.12.2016 мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на два года; на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 01.12.2015 года и приговору от 17.03.2016 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.12.2016 Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, частичного присоединено наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 01.12.2016 года, окончательно срок наказания 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.03.2017 Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, частичного присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 13.12.2016 года, окончательно срок наказания 2 года 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.07.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.08.2021 Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.11.2021 Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69, 5 ст. 70 УК РФ частичного присоединено наказание по приговорам Тамбовского районного суда Амурской области от 26.08.2021 года, а также от 10.03.2017 года, окончательно срок наказания 1 год 3 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 месяц 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто03.07.2022);

- Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 06 мая 2022 года не отбытая часть наказания по приговору Тамбовского районного суда от 16.11.2021 года сроком 6 месяцев 19 дней заменена на 1 год 7 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- Постановлением Тамбовского районного суда Амурской области от 11 июля 2023 года не отбытая часть наказания по приговору Тамбовского районного суда от 16.11.2021 года в виде исправительных работ сроком 08 месяцев 08 дней заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>В <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, стоящего возле двора <адрес>В <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля марки «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, стоящего возле двора <адрес>В <адрес>, умышленно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и желая этого, нарушая права владельца не имея законного права на управление автомобилем марки «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №, сел в салон автомобиля и запустил двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут умышленно поехал на нем от двора <адрес>В <адрес> в сторону <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Медведев Н.Д. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора <адрес> Феклистова О.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в его заявлении.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что по материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно. Из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> следует, что он ранее судим по ст.ст. 314, 228 УК РФ. Не злоупотребляет спиртными напитками, по характеру не конфликтный, спокойный, жалоб в отношении него не поступало. На учете в ОМВД по <адрес> не состоит (л.д. 140). Из характеристики, представленной администрацией Тамбовского муниципального округа, следует, что жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало, место работы и адрес фактического проживания неизвестны (л.д. 138). По данным ГБУЗ АО «Тамбовская больница» на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 134, 136, 141).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении жены и матери, поскольку обе находятся в работоспособном возрасте, инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности не имеют. Доказательств, что материальная помощь от ФИО1 является их единственным или основным источником дохода, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с общими началами назначения наказания (УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, категории средней тяжести совершенного преступления, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как наиболее соответствующее целям достижения исправления.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 является осужденным по приговору Тамбовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 08 месяцев 08 дней заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. При этом не отбытый срок по приговору от 16.ноября 2021 года дату постановления настоящего приговора составляет 2 месяца 8 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания, назначенного приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 16 ноября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 июля 2023 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «TOYOTA PLATZ», г/н № rus, свидетельство о регистрации транспортного средства 9948 №, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить владельцу Потерпевший №1;

-записку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности напротив <адрес>; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В <адрес>; бумажный конверт с соскобом с рычага переключения передач автомобиля марки «TOYOTA PLATZ», г/н № ru; 3 бумажных конверта со следами рук с автомобиля марки «TOYOTA PLATZ», г/н № rus; дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

- полимерную бутылку, упакованную в черный полимерный пакет, изъятую в ходе ОМП по адресу <адрес>В <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь