УИД 58RS0009-01-2023-001112-89

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 14 ноября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 339 от 16 октября 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Селезневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого: - 26 сентября 2019 года по приговору Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года; - 19 ноября 2019 года по приговору Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;- 03 сентября 2020 года по приговору Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 26 сентября 2019 года и по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 19 ноября 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговорам суда от 26 сентября 2019 года и от 19 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания полностью 09 августа 2022 года;- 11 августа 2023 года по приговору Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 июня 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а также административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, следующих суток;

- не выезжать за пределы Пензенской области.

11 августа 2022 года ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27 февраля 2023 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения:

- обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

- запретом на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Зная об установленных судом ограничениях и будучи надлежащим образом уведомленным о решениях суда, ФИО2 письменно ознакомлен с предупреждениями, в которых были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО2 неоднократно проводилась профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного закона Российской Федерации.

Несмотря на это, ФИО2 умышленно неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом.

Так, 16 марта 2023 года в 01 час 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 24 марта 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 6 суток.

18 марта 2023 года в 22 часа 38 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 18 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 6 суток.

Будучи в течении одного года привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, повторно нарушил установленные ему ограничения.

Так, 05 апреля 2023 года в 23 часа 22 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. В связи с чем, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 24 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

05 апреля 2023 года ФИО2 не явился в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области для регистрации, без уважительных причин. В связи с чем, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 04 мая 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

09 апреля 2023 года в 03 часа 27 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. В связи с чем, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 24 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

12 апреля 2023 года в 00 часов 45 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. В связи с чем, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 24 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

16 апреля 2023 года в 01 час 33 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. В связи с чем, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 24 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

17 апреля 2023 года ФИО2 не явился в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области для регистрации, без уважительных причин. В связи с чем, за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 24 апреля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи в течении одного года привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 19 мая 2023 года в 22 часа 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Конституции СССР, 27а громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного Зареченским городским судом Пензенской области 13 июля 2023 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (сын Матвей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 26 сентября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 03 сентября 2020 года, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив преступлений в действиях ФИО2 суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимости ФИО2 по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 26 сентября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 03 сентября 2020 года имели правовое значение для установления над ФИО2 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 судим 11 августа 2023 года по приговору Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 11 августа 2023 года, то окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 11 августа 2023 года.

Отбывание наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 11 августа 2023 года, в период с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 28 августа 2023 года (включительно), в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 11 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 отбытое им наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 11 августа 2023 года – с 29 августа 2023 года по 13 ноября 2023 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 11 августа 2023 года, в период с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 28 августа 2023 года (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья И.С. Кузнецова