УИД 77RS0023-02-2025-015161-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10524/2025 по иску ИП ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», в котором просит взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», а также фио в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2024 года по 14.05.2025 года, неустойку за просрочку возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом за период с 14.12.2024 года по 25.06.2025 года в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 26.06.2025 года по день по день фактической уплаты суммы займа в размере сумма в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму займа в размере сумма, а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленные на сумму невыплаченного остатка, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 26.06.2025 года по день по день фактической уплаты суммы займа в размере сумма в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму процентов за пользование займом в размере сумма, а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленные на сумму невыплаченного остатка, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 мая 2022 года между ФИО2 (далее – «Заемщик») и ФИО1 (далее «Заимодавец») был заключен Договор №АДМ-120522-СС (далее – «Договор»), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере сумма (далее – «Сумма займа»), а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную Сумму займа, а также проценты согласно Графику платежей, установленному в п. 1.4 Договора, в срок до 13 мая 2023 года. 11 июля 2022 года между Заемщиком и Заимодавцем был заключен аналогичный Договор №АДМ-110722-СС (далее «Договор №2»), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в размере сумма, а Заемщик принял обязательства возвратить полученную Сумму займа, а также проценты согласно Графику платежей, установленному в п. 1.4 Договора, в срок до 12 июля 2023 года. Дополнительным соглашением от 07.06.2023 № 01/23 Договор №2 был расторгнут, а сумма займа Договора №2 была засчитана в счёт увеличения суммы по Договору №1, также был установлен новый График платежей. Соглашением о передаче от 23.08.2024 была произведена замена Заемщика на ООО «Ритейл-Групп», замена Заимодавца на ИП ФИО1, замена поручителя на ФИО2, а также установлен новый График платежей с выплатой процентов и возвратом Суммы займа в срок до 13 мая 2025 года. С 14.12.2024 года заемщик прекратил выплату процентов за пользование суммой займа, а также не исполнял обязательства по возврату сумму займа в срок до 13.05.2025 года. 15.05.2025 года истцом заемщику и поручителю было направлено требование о возврате задолженности, которое удовлетворено не было.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2022 года между ФИО2 («Заемщик») и ФИО1 ( «Заимодавец») и ООО «ДЖАСТКОФЕ РИТЕЙЛ ГРУПП» («Поручитель») был заключен Договор №АДМ-120522-СС (далее – «Договор»), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере сумма (далее – «Сумма займа»), а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную Сумму займа, а также проценты согласно Графику платежей, установленному в п. 1.4 Договора, в срок до 13 мая 2023 года.

Согласно п. 3.1. Договора займа в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающим из договора.

Пунктом 4.2. Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

11 июля 2022 года между Заемщиком (ФИО2)., Заимодавцем (ФИО1) и Поручителем (ООО «ДЖАСТКОФЕ РИТЕЙЛ ГРУПП») был заключен Договор №АДМ-110722-СС (далее «Договор №2»), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в размере сумма, а Заемщик принял обязательства возвратить полученную Сумму займа, а также проценты согласно Графику платежей, установленному в п. 1.4 Договора, в срок до 12 июля 2023 года.

Согласно п. 3.1. Договора займа в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающим из договора.

Пунктом 4.2. Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 07.06.2023 № 01/23 Договор №АДМ-110722-СС от 11.07.2022 года был расторгнут, а сумма займа Договора №АДМ-110722-СС от 11.07.2022 года была засчитана в счёт увеличения суммы по Договору №АДМ-120522-СС от 12.05.2022 года (п. 1-2,4 дополнительного соглашения), также был установлен новый График платежей (п. 6 дополнительного соглашения).

Согласно графику платежей, установленному дополнительным соглашением от 07.06.2023 № 01/23 последний платеж должен быть произведен 13.05.2025 года.

Соглашением о передаче договора денежного займа с процентами № АДМ-120522-СС от 12.05.2022 года от 23.08.2024 была произведена замена Заемщика (фио) на ООО «Ритейл-Групп», замена Заимодавца (фио) на ИП ФИО1, замена поручителя (ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП») на ФИО2.

Дополнительным соглашением от 23.08.2024 года № 230824-13 была изменена процентная ставка по договору на 32,00 % годовых (п. 2), а также установлен новый График платежей с выплатой процентов и возвратом Суммы займа в срок до 13 мая 2025 года (п.3).

С 14.12.2024 года заемщик прекратил выплату процентов за пользование суммой займа, а также не вернул сумму займа в размере сумма в срок до 13.05.2025 года. Задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 14.12.2024 года по 14.05.2025 года составила сумма (сумма за декабрь 2024 года и по сумма за каждый последующий месяц в соответствии с графиком платежей).

Размер неустойки, предусмотренной п. 4.2. Договора займа, за период с 14.12.2024 года по 25.06.2025 года составил сумма

15.05.2025 года истцом заемщику и поручителю было направлено требование о возврате задолженности, ответ на которое не поступил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом является нарушение срока уплаты даже одного очередного платежа. При этом на момент подачи иска ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» просрочил уплату шести ежемесячных платежей, а также не представил доказательства соблюдения графика платежей в последующий период в том числе в период рассмотрения спора судом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

В данном случае Договором займа, включающим в себя условия договора поручительства, предусмотрено, что ответственность поручителя является субсидиарной, в связи с чем требования истца о солидарной ответственности ответчиком необоснованны, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом запрета на одновременное удовлетворение требования кредитора как за счет основного должника, так и за счет субсидиарного поручителя действующее законодательство не содержит, поскольку, исходя из правовой природы института субсидиарной (дополнительной) ответственности, обязательство подлежит исполнению субсидиарным должником (поручителем) только в случае недостаточности денежных средств у основного должника (заемщика), что исключает возможность двойного взыскания присужденной судом суммы в ходе исполнительного производства. Кроме того, ГК РФ не содержит указания на прекращение обязательства основного должника при привлечении поручителя к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 3.3 Договора займа основаниями наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы займа или его части в установленный в договоре срок, неуплата процентов подлежащих уплате за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Истец направил основному должнику и поручителю требование о возврате задолженности 15.05.2025 года, которое удовлетворено не было.

Доказательств возврата суммы займа или ее части, а также уплаты процентов за пользование займом ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», а также с поручителя фио в субсидиарном порядке задолженности по договору займа в размере сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа с 14.12.2024 года по 14.05.2025 года, неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом за период с 14.12.2024 года по 25.06.2025 года в размере сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 26.06.2025 года по день по день фактической уплаты суммы займа в размере сумма в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму займа в размере сумма, а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленные на сумму невыплаченного остатка, а также неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 26.06.2025 года по день по день фактической уплаты суммы займа в размере сумма в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму процентов за пользование займом в размере сумма, а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленные на сумму невыплаченного остатка,

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» (ИНН <***>), а при недостаточности имущества ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» с ФИО2 (паспортные данные......) в субсидиарном порядке в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>):

задолженность по договору займа в размере сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2024 года по 14.05.2025 года,

неустойку за просрочку возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом за период с 14.12.2024 года по 25.06.2025 года в размере сумма,

неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 26.06.2025 года по день по день фактической уплаты суммы займа в размере сумма в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму займа в размере сумма, а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленные на сумму невыплаченного остатка,

неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 26.06.2025 года по день по день фактической уплаты суммы займа в размере сумма в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму процентов за пользование займом в размере сумма, а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленные на сумму невыплаченного остатка,

расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 24.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова