Дело №2-1998/22 ..

УИД: 54RS0018-01-2022-002235-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2022 года г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в содержании которого просит расторгнуть кредитный договор Номер от 23.04.2020 г., заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 задолженность по указанному договору по состоянию на 14.06.2022 г. в размере 289704,87 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 275845,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12756,56 руб., задолженность по уплате за процентов за просроченный основной долг – 432,07 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 440,51 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 230,56 руб. Взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – "данные изъяты"; идентификационный номер (VIN) – Номер; номер кузова - Номер; год изготовления – 2005 г.; паспорт транспортного средства – Номер; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 333000 руб. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12097,05 руб. в пользу АО «ЭКСПОБАНК».

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в материалах дела, и соответствующему сведениям УВМ ГУ МВД России по <Адрес>, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита Номер о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 373520 руб. на срок до 23.04.2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.05.2020 года, установлена в размере 29,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.05.2020 года по настоящее время, установлена в размере 17,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель – "данные изъяты";

идентификационный номер (VIN) - Номер;

номер кузова - Номер;

год изготовления - 2005 г.;

паспорт транспортного средства – Номер.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index имеется в материалах дела л.д. 42-43).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету Номер (л.д. 25-29).

09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено

Всего по состоянию на 14.06.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 289704 руб. 87 коп., из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 275845 руб. 17 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12756 руб. 56 коп.;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 432 руб. 07 коп.;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 440 руб. 51 коп.;

штрафная неустойка по возврату процентов – 230 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмете залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ч. 2 и ч.4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/state/index).

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Согласно информации, представленной МОТС и РАМТС ГИБДД, автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) - Номер, номер кузова - Номер, в настоящее время зарегистрирован за ФИО2.

Поскольку ответчиком ФИО2 систематически, более трех раз в течение 12 месяцев допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки - "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) - Номер, номер кузова - Номер, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля марки - "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) - Номер, номер кузова - Номер, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Факт получения ответчиком кредита у истца и нарушения им своих обязательств подтверждается документально. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления N497 является 01 апреля 2022 года.

Таким образом, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума).

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требования, возникшим до введения моратория.

Из пункта 7 постановления Пленума от 24.12.2020 N 44 следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 10 Закона №98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления №424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Этот же принцип ввиду единых подходов к правовому регулированию должен быть использован в отношении начисления неустойки в связи с введением моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что с 01 апреля 2022 года мораторий на банкротство действует, в том числе, для физических лиц, не подлежат удовлетворению требования кредиторов о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами (за исключением процентов, предусмотренных нормами о займе и кредите), начисленные за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Под указанные ограничения попадают следующие категории дел: взыскание задолженности по кредитам и займам (в части взыскания неустойки), взыскание задолженности за ЖКУ, дела о защите прав потребителей, дела о взыскании неосновательного обогащения и другие. Также не подлежат удовлетворению требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснения по применению норм о моратории на банкротство даны, помимо перечисленных постановления Пленума и Обзоров, в определении Верховного Суда РФ N 305-ЭС20-23028 от 19.04.2022, в определении ВС РФ от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2022 N 56-КГ21-41-К9 (взыскание неустойки с АО "АВТОВАЗ").

Следует отметить, что в силу разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума от 24.12.2020 N 44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий о банкротстве распространяется на все категории должников, перечисленные в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г., вне зависимости от наличия признаков неплатежеспособности данного лица.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что к ответчику применяются правила о применении моратория на начисление штрафной неустойки за период с 01.04.2022 г. по 14.06.2022 г. (дата по состоянию на которую истцом произведен расчет неустойки).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки, начисленной за указанный период, не могут быть удовлетворены судом.

При этом истец не лишен права на обращение с требованием о взыскании с ответчика штрафной неустойки на сумму задолженности по спорному договору в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка по возврату суммы кредита, исчисленная согласно расчету задолженности (л.д. 40) по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 23,66 руб. (5912,51 Х 0,05% Х 8 дней (с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г.) = 23,66 руб. + 4,27 руб. (штрафная неустойка, исчисленная истцом за период с 24.06.2020 г. по 25.06.2020 г.) = 27,93 руб. – 4,27 руб. (оплаченная штрафная неустойка, согласно сведениям, представленным истцом в расчете)= 23,66 руб.).

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит штрафная неустойка по возврату процентов, исчисленная согласно расчету задолженности (л.д. 40) по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 7,85 руб. (1960,59 Х 0,05% Х 8 дней (с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г.) = 7,85 руб. + 5,30 руб. (штрафная неустойка, исчисленная истцом за период с 24.06.2020 г. по 25.06.2020 г.) = 13,15 руб. – 5,30 руб. (оплаченная штрафная неустойка, согласно сведениям, представленным истцом в расчете) = 7,85 руб.).

Вместе с тем, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, по своей правовой природе не являются финансовыми санкциями, их размер был согласован сторонами, соответственно подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в том числе по дату расторжения кредитного договора включительно.

Суд приходит к выводу, что имущественные требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере 289065 (двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят пять) руб. 31 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 275845,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12756,56 руб., задолженность по уплате за процентов за просроченный основной долг – 432,07 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита по состоянию на 31.03.2022 г. – 23,66 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов по состоянию на 31.03.2022 г. – 7,85 руб.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество в условиях действия названного моратория, суд исходит из следующего.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Однако, как разъясняет вышеуказанный Пленум, со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы права в совокупности с актом их легального толкования позволяют сделать вывод, что в период действия моратория запрещено фактическое обращение взыскания на заложенное имущество. При этом вынесение судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество не исключается.

При названных обстоятельствах суд полагает необходимым указать в решении на запрет применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заложенное имущество до окончания периода действия моратория, определенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497.

В целях соблюдения баланса прав и интересов сторон суд полагает необходимым до исполнения решения суда сохранить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - "данные изъяты"; идентификационный номер (VIN) – Номер, номер кузова - Номер; год изготовления – 2005 г.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично в размере 289065,31 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12090 руб. 65 коп. (6090,65 руб. – требования имущественного характера, 6000 руб. – требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору Номер от 23.04.2020 г. по состоянию на 14.06.2022 года в размере 289065 (двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят пять) руб. 31 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 275845,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12756,56 руб., задолженность по уплате за процентов за просроченный основной долг – 432,07 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита по состоянию на 31.03.2022 г. – 23,66 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов по состоянию на 31.03.2022 г. – 7,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 15.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки: марка, модель - "данные изъяты"; идентификационный номер (VIN) - Номер; номер кузова - Номер; год изготовления - 2005 г.; паспорт транспортного средства – Номер; в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору Номер от 23.04.2020 г., путем реализации на публичных торгах.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля марки "данные изъяты"; идентификационный номер (VIN) - Номер; номер кузова - Номер; год изготовления - 2005 г.; паспорт транспортного средства – Номер, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12090 (двенадцать тысяч девяносто) руб. 65 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежит исполнению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497.

До исполнения решения суда сохранить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - "данные изъяты"; идентификационный номер (VIN) – Номер, номер кузова - Номер; год изготовления – 2005 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Казак

...