Гражданское дело №
УИД 68RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 ноября 2025 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее ответчик) и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 260998,03 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 115230,91 руб., процентам размере 145767,12 руб. Кредитный договор никем не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору № № в отношении ответчика. Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и счет были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. Обращают внимание на то, что истец требует взыскания лишь части 100,0000% суммы задолженности должника, а именно в размере 100000,00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Также истец указывает, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены истцу в рамках Договора уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Петровского муниципального округа <адрес> на основании возражений ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.05.2025г. о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 100000 руб. и судебных расходов в сумме 2000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с данным иском.
Истец - представитель ООО «ПКО «ФинТраст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, решение суда, вступившее в законную силу, и исполнительный лист просят направить в адрес истца, указанный в исковом заявлении(620000, <адрес>, а/я 242)
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела от его имени поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения стороны истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.
На основании ст.2Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии со ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.
Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции ФЗ на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телепайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п.1 и п. 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Выдача кредита клиенту осуществлялась путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма выданного ответчику кредита составила 141400 руб., с процентной ставкой 69% годовых, со сроком кредита на 36 месяцев.
Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у него с 31.10.2016г. образовалась задолженность на общую сумму 260998,03 руб.
На основании ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Также следует обратить внимание на то, что в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права требования задолженности по кредитному договору№ № ООО «ФинТраст» согласно договору № уступки прав (требований), что также подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии 15-2022 от 30.06.2022г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ФинТраст» с 23.01.2024г. преобразовано в ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от 30.06.2022г. истцу была передана задолженность на ФИО1 в общей сумме 260998,03 руб., возникшая из кредитного договора №№ от 31.10.2013г., заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Из представленной истцом расчета суммы взыскиваемой задолженности, следует, что размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет: 260998,03 руб., где сумма основного долга - 115230,91 руб. и проценты - 145767,12 руб., заявленная сумма 100000,00 руб., из которых сумма основного долга - 54232,88 руб. и проценты - 45767,12 руб., остаток задолженности и не предъявленный ко взысканию в данном заявлении 160998,03 руб., из которых сумма основного долга - 60998,03 руб. и проценты - 100000 руб.
Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Из представленных доказательств следует, что заявленная истцом задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора. Однако направление данного требования банком не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования. По таким платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа.
В анкете - заявлении №.2 от 31.10.2013г. указана дата последнего платежа 31.10.2016г.
Срок исковой давности по данному делу по последнему платежу следует исчислять с 01.11.2016г., который закончился 01.11.2019г., а по предыдущим ежемесячным платежам и того ранее.
Доводы истца о том, что кредитный договор с ответчиком является действующим, никем не оспорен, не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, поскольку оспаривание договора не были предметом рассмотрения настоящего дела по иску о взыскании задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 и в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В материалах дела не имеется сведений о направлении требований ответчику первоначальным кредитором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Таким образом, уведомление, направленное ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ответчика о погашении долга не влияет и не изменяет исчисление срока исковой давности.
Не изменяет исчисление срока исковой давности и сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, поскольку она образовалась из вышеуказанного кредитного договора.
20.05.2025г. мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
04.06.2025г. определением мирового судьи судебного участка Петровского муниципального округа <адрес> указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1
С настоящим исковым заявлением в Петровский районный суд <адрес> истец ООО «ПКО «ФинТраст» как правопреемник по кредитному договору согласно штампу на конверте обратился 15.09.2025г.
Таким образом, срок исковой давности был пропущен еще при обращении заявителя к мировому судье о вынесении судебного приказа и дальнейшее обращение в суд с исковым заявлением не влияет на его исчисление.
Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному заявлению ФИО1, сделанному до вынесения судом решения по делу.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025г.
Судья Л.В.Кононыхина