РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1265/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в котором просит взыскать с Администрации сельского поселения Подстенки муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 765 931,31 руб. 31 ког. и расчета ключевой ставки Банка России. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы в виде государственной пошлины в размере: 20 319,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в материалах дела Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области находится решение суда по гражданскому делу № 2-7028/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1601128,03 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобно хозяйства, площадь: 1648,00 кв.м., адрес объекта: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № о взыскании задолженности.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-7028/2018 произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ООО «Ракурс» на ИП ФИО1.

В ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти по Самарской области ФИО5 произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ракурс» на ИП ФИО1

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки по иску ФИО1 за Администрацией с. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области признано право собственности на выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 63:32:1701031:147, площадь: 1648,00 кв.м, расположенного адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу 2-7028/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки произведена в порядке универсального правопреемства замена стороны должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на правопреемника Администрацию сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником после принятия наследства не исполнены. От добровольного исполнения своих обязанностей правопреемник должника уклоняется.

Задолженность перед взыскателем на момент подачи настоящего заявления исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 581 036,75 руб., что подтверждается выпиской с официального сайта ФССП России.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость имущества земельного участка с кадастровым номером №, перешедшего наследнику по закону, в размере: 1 400 000 руб.

По мнению истца при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск кредитора и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 000 рублей по ст. 395 ГК РФ за период с момента принятия наследником выморочного имущества должника ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Из расчета ключевой ставки Банка России в размере: 765 931,31 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации с.п. Подстепки м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, суду не представил. Ранее в судебное заседание предоставил письменный отзыв относительно заявленных требований, указал, что с иском не согласен в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ставропольского муниципального района Самарской области в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, суду не представил. Ранее в судебное заседание предоставил письменный отзыв относительно заявленных требований, указал что с иском не согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП Автозаводского района № 1 ФССП России по Самарской области г. Тольятти в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, суду не представил. Ранее в судебное заседание предоставил документы истребованные судом.

Представитель третьего лица ГУ ФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-7028/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1601128,03 руб., а так же обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобно хозяйства, площадь: 1648,00 кв.м., адрес объекта: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № о взыскании задолженности.

В соответствии с апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-7028/2018 произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ООО «Ракурс» на ИП ФИО1.

В ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти по Самарской области ФИО4 произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ракурс» на ИП ФИО1

В соответствии с решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки по иску ФИО1 за Администрацией с. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области признано право собственности на выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадь: 1648,00 кв.м, расположенного адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому делу 2-7028/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки произведена в порядке универсального правопреемства замена стороны должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на правопреемника Администрацию сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1175 ГК Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 322 ГК Российской Федерации, п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В силу п. 34 комментируемого постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Являясь наследниками выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истцом заявлены требования о взыскании с администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за администрацией сельского поселения Подстенки муниципального района Ставропольский Самарской области признано право собственности на выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1648 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно сведениям, представленным истцом, Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым было постановлено «взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 128,03 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1648,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 руб.»

Таким образом, суд определил способ исполнения денежного обязательства - за счет реализации имущества.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализация имущества с торгов, в соответствии с решением Автозаводского районного суда осуществляется в рамках исполнительного производства и регламентируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Администрация сельского поселения в данном случае не может нести ответственность за действия/бездействия в рамках исполнительного производства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае способ исполнения обязательства был определен Автозаводским районным судом согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества).

Наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего ему по наследству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 указанного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что данном случае определен конкретный способ исполнения денежного обязательства, не зависящий от ответчика Администрации сельского поселения Подстепки - ответчик не может нести ответственность за неисполнение обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств удержания имущества (земельного участка), подлежащего реализации в рамках исполнительного производства со стороны администрации не истцом не представлено.

Так же в судебном заседании установлено, что в ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти, была возвращена заявка на торги в связи с невозможностью проведения реализации арестованного имущества, по причине необходимости принятии мер к государственной регистрации прав на объект недвижимости, не смотря на Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, где судом установлено: «в силу требований закона, для установления собственника выморочного недвижимого имущества, не требуется регистрация права собственности в установленном законом порядке на данное выморочное имущество».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В случае, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, оно переходит в собственность такого субъекта Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК).

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирует государственную регистрацию имущества и имущественных прав должника и взыскателя, как на движимое, так и на недвижимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации.

Под установленным порядком государственной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество, следует понимать порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, установленный Законом о регистрации.

Кроме того, в Законе об исполнительном производстве перечислены случаи, когда судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника. К таким случаям относятся:

1) требование государственной регистрации, содержащееся в судебном акте;

судебный акт содержащий указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

оставление взыскателем за собой, по предложению судебного пристава- исполнителя, нереализованного имущества или имущественных прав должника.

Не смотря на то, что ФЗ «Об исполнительном производстве», указан исчерпывающий перечень случаев для обращения в орган государственной регистрации права на недвижимое имущество, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном проведении государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области.

Однако Роскадастр по Самарской области отказал в проведении принудительной регистрации вышеуказанного имущества, ссылаясь на расходы связанные с проведением регистрации права собственности выморочного имущества за Администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области.

В связи с поступившим отказом Роскадастр по Самарской области, судебный пристав-исполнитель направил предложение о проведении регистрации права собственности выморочного имущества за Администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области или осуществить расходы связанные с проведением регистрации права собственности выморочного имущества за Администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем повторно собран пакет документов, а также направлена заявка на торги в отношении имущества: Земельный участок, площадь 1648.00 кв.м, расположенное по адресу <адрес>. Из изложенного следует, что обстоятельства послужившие поводом для отказа в принятии имущества для проведения торгов судебным приставом были устранены, при этом ответчик их устранению не препятствовал, иного в судебном заседании не доказано.

В связи с тем, что адрес должника <адрес>, в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в ОСП Ставропольского района Самарской области.

Таким образом, по мнению суда виновных действий направленных на несвоевременно исполнение решения суда со стороны ответчика не допущено, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто, а посему оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья Федорова Н.Н.