РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/2023 по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "СК "Промстрой", ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "СК "Промстрой", заключен договор поставки №... от 05.03.2021 г., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификации: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим, стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель — ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО "СК "Промстрой" всех своих обязательств по договорам поставки, указанным выше, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "СК "Промстрой". В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Согласно п. 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 %- если такой срок превышает 90 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ТД «Электротехмонтаж», с учетом уточнений, в связи с частичным погашении задолженности, просил суд взыскать солидарно с ООО "СК "Промстрой", ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №... от 05.03.2021 г. в размере 982,21 руб., пени из расчета на 27.01.2023 г. в размере 49 296,54 руб., пени, рассчитанные с 28.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает девяносто дней; уплаченную государственную пошлину.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.04.2023 г. постановлено: «Уточненные исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "СК "Промстрой", ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СК "Промстрой" (ИНН №... ФИО1 (паспорт <...> выдан ОВД адрес дата) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №... задолженность по договору поставки №... от 05.03.2021 г. в размере 982,21 руб., пени из расчета на 27.01.2023 г. в размере 49 296,54 руб., а всего взыскать 50 278 (пятьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ООО "СК "Промстрой" (ИНН №...), ФИО1 (паспорт *** в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №... пени, с 28.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней.

Взыскать с ООО "СК "Промстрой" (ИНН №... ФИО1 (паспорт *** в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №...) госпошлину в сумме 9 365 руб., в равных долях – по 4 682, 50 руб. с каждого ответчика.».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.06.2023 г. заочное решение суда от 03.04.2023 г. отменено, по заявлению ФИО1; производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ФИО2, представила суду уточненные исковые требования, просила суд, с учетом погашения ФИО1 задолженности за поставленный товар, взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «СК «Промстрой» и ФИО1 солидарно сумму пени на 27.01.2023 г., в размере 49 296,54 руб., распределить уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО1, просил снизить размер взыскиваемых пеней, на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2021 г. между ООО «ТД «Электртехмонтаж» и ООО "СК "Промстрой" заключен договор поставки №..., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификации: в случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации.

Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки.

В связи с этим, стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий.

Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Установлено также, что 20.12.2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель — ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО "СК "Промстрой" всех своих обязательств по договорам поставки, указанным выше, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "СК "Промстрой".

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

23.10.2022 г. ООО «ТД «Электротехмонтаж» в адрес ООО "СК "Промстрой" направлена претензия.

По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 % - если такой срок превышает 90 дней.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, ответчиками погашена сумма задолженности по договору поставки (последний платеж в размере 982 руб. внесен ООО «СК «Промстрой» по платежному поручению № 98 от 16.06.2023 г.), в связи с чем, исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» уточнены.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара, по состоянию на 27.01.2023 г., составляет 49 296,54 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, ФИО1 заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своем определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с указанным, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению, при этом, суд принимает во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до 20 000 руб. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность за поставленный товар погашена ответчиками только в ходе рассмотрения дела по существу, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – в сумме 9 365 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 123766 от 16.11.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требований ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "СК "Промстрой", ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "СК "Промстрой" (ИНН №...), ФИО1 (паспорт *** в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №...) пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара, из расчета на 27.01.2023 г., в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "СК "Промстрой" (ИНН №... ФИО1 (паспорт *** пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №...) госпошлину в сумме 9 365 руб., в равных долях – по 4 682, 50 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: