50RS0007-01-2025-008498-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 28 января 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с ФИО2, 26.02.1982г.р., паспорт <...>, в пользу ИП ФИО3, ИНН <***>: задолженность по Договору строительного подряда №Ш155 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 630380 рублей 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165897 рублей 73 коп. за период с 30.07.2024г. по 30.11.2025г.; расходы по государственной пошлины в размере 20925 рублей 57 коп.; 70 000 рублей – расходы на оказание юридической помощи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №Ш155. По договору истец принял на себя обязательства по выполнению работ – строительство жилого дома, а ответчик принял обязательства принять и оплатить результаты работ. Цена договора составила 5960000 руб. Работы были выполнены, акт приема – передачи подписан, право собственности на жилой дом зарегистрировано.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору, по его оплате (оплата произведена не в полном объеме), истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца, истец не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по двум адресам.

Суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка ответчика была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №Ш155. По договору истец принял на себя обязательства по выполнению работ (строительство жилого дома), а ответчик принял обязательства принять и оплатить результаты работ. Стоимость работ согласована в сумме 5960000 рублей (п. 2.1 Договора).

Срок выполнения работ 75 календарных дней с момента получения первого авансового платежа (п. 5.1 Договора).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, 14.05.2024г. и 05.06.2024г. между сторонами были подписана Акты сдачи - приемки выполненных работ, в том числе законченного строительством объекта. По указанным Актам претензий у сторон друг к другу не возникло.

Дополнительным соглашением к договору подряда от 12.08.2024г. установлено, что доплата в сумме 630380 руб. 78 коп. должна быть осуществлена за счет средств материнского капитала после государственной регистрации права собственности на жилой дом.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности ответчика была осуществлена 20.06.2024г.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не осуществил доплату истцу денежных средств. Доказательств обратного, суду не представлено.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работа (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п. 3 названной статьи, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ответчиком истцу не выплачена стоимость договора в сумме 630380 рублей 78 коп., которые, также с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ, надлежит взыскать в пользу истца. Актами ответчик принял работу у истца, право собственности на жилой дом зарегистрировано.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По основанию ст. 395 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать проценты, а именно в сумме 165897 рублей 73 коп. за период с 30.07.2024г. по 30.11.2025г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 20925 рублей 57 коп.

По основанию ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, с ответчика надлежит взыскать расходы по оказанию юридической помощи в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 26.02.1982г.р., паспорт <...>, в пользу ИП ФИО3, ИНН <***>: задолженность по Договору строительного подряда №Ш155 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 630380 рублей 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165897 рублей 73 коп. за период с 30.07.2024г. по 30.11.2025г.; расходы по государственной пошлины в размере 20925 рублей 57 коп.; 25 000 рублей – расходы на оказание юридической помощи.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме 35000 рублей, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026г.