УИД 72RS0014-01-2025-013979-93

Дело № 2 – 10949/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по состоянию на 24.09.2025 включительно по кредитному договору №625/0002-0816892 от 19.02.2021 в размере 561 742, 03 руб., и по кредитному договору <***> от 20.04.2021 в сумме 919 580, 86 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 29 813 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.02.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №625/0002-0816892 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 732 062 руб. на срок по 17.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Также 20.04.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитный лимит 750 000 руб. Кредиты предоставлены заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). По состоянию на 24.09.2025 задолженность по кредитному договору №625/0002-0816892 от 19.02.2021 составляет 561 742, 03 руб., в том числе: 491 091, 84 руб. – основной долг, 28 337, 43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 38 264, 06 руб. – пени по просроченному долгу, 4 048, 70 руб. – пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2021 составляет 919 580, 86 руб., в том числе: 704 536, 24 руб. – основной долг, 170 630, 81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 44 413, 81 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 19.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0816892, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 732 062 руб., сроком на 60 месяцев, до 19.02.2026, под 10,90% годовых (л.д. 36-38).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 37 572, 90 руб., за исключением последнего платежа в размере 36 760, 58 руб., дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Также, 13.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление и использование банковских карт на срок по 20.04.2051, состоящий из Индивидуальных условий договора с распиской в получении банковской карты (л.д. 44-45), Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты (л.д. 48-49). По условиям указанного договора кредитный лимит по карте составил 750 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов и 34,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении банковской карты (оборотная сторона л.д. 45) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в размере минимального платежа, равного 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитные договора заключены дистанционно, составлены в электронном виде и подписаны ответчиком через систему «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи в соответствии с Правилами кредитования (Общие условия) (л.д. 42-43) и Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 50-63), что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из искового заявления, выписки по лицевому счету (л.д. 21-32), расчетов истца (л.д. 11-20) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом 18.08.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по указанным кредитным договорам, по состоянию на 25.07.2025 в срок до 23.09.2025 (л.д. 64-65).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, поэтому полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 24.09.2025 по кредитному договору №625/0002-0816892 от 19.02.2021 в сумме 561 742, 03 руб., в том числе: 491 091, 84 руб. – основной долг, 28 337, 43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 38 264, 06 руб. – пени по просроченному долгу, 4 048, 70 руб. – пени по просроченным процентам; и по кредитному договору <***> от 20.04.2021 в сумме 919 580, 86 руб., в том числе: 704 536, 24 руб. – основной долг, 170 630, 81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 44 413, 81 руб. – пени, при этом суд соглашается с расчетами, представленными истцом (л.д. 11-20), которые соответствуют условиям договора, а также согласуются с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, являются арифметически верными, оснований сомневаться в их достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчеты не оспорены, контррасчеты также не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 813 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 742, 03 рубля, в том числе: 491 091, 84 рубля – основной долг, 28 337, 43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 38 264, 06 рубля – пени по просроченному долгу, 4 048, 70 рублей – пени по просроченным процентам;

- задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2021 по состоянию на 24.09.2025 в сумме 919 580, 86 рублей, в том числе: 704 536, 24 рублей – основной долг, 170 630, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44 413, 81 рублей – пени;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Председательствующий судья Д.А. Саитова