Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) филиала «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный» к Горскому ФИО11, Горской ФИО12, Горской ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО14, Горской ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец «Газпромбанк» (АО) филиала «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указав, что между банком и ФИО7 заключен кредитный договор № от 24.09.2019, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 333 700 руб. на срок по 15.09.2026 с процентной ставкой 9,5% годовых. По состоянию на 05.03.2024 задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 315 583, 30 руб., из которых: 220 146,43 руб. – просроченный основной долг, 9 039, 34 руб. – проценты за пользование кредитом, 414, 89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 82 408,69 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 3 573, 95 руб. – пени за просрочку уплаты процентов. 20.05.2022 года ФИО7 умер. Нотариусом Нотариальной палаты Тверской области ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7 Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО3, ФИО5, ФИО6 Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16.05.2024 гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 315 583, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355, 83 руб.
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) филиала «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8, и ФИО5 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, просили приобщить к материалам дела справку о закрытии счета и погашении кредита.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как указано в ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 24.09.2019 года между "Газпромбанк" (АО) и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 333 700 руб. под 9,5% годовых на срок по 15.09.2026.
"Газпромбанк" (АО) свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается совокупностью документальных доказательств.
Согласно разделу 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 16 числа каждого месяца. Размер минимально платежа является фиксированным и составляет 5 501 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере: 20% годовым от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со следующего дня, следующим за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщику в полном объеме, по дату фактического исполнения по возврату кредита и уплате процентов.
Сумма кредита в размере 333 700 руб. зачислена на счет заемщика в день заключения кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на 05.03.2024 задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 315 583,30 руб., из которых: 220 146,43 руб. – просроченный основной долг, 9 039,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 414,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 82 408,69 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 3 573,95 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Судом установлено, что на основании запроса «Газпромбанка» (АО) нотариусом нотариальной палаты Тверской области ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
При этом, судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются отец ФИО3, мать ФИО5, жена ФИО6, а также несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО6
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 вошли транспортные средства, а также денежные средства, размещенные на счетах в банках.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии извещения войсковой части № ефрейтор ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы погиб 20.05.2022г. в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ "" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Федеральный закон от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.
12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо №, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.
Поскольку ФИО7 являющийся заемщиком по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, погиб в зоне проведения Специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы, обязательство ФИО7 прекращается, как и обязательства ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8 являющихся наследниками ФИО7
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) отказано, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины так же не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) филиала «Газпромбанк» (АО) «Северо-Западный» к Горскому ФИО16, Горской ФИО17, Горской ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО19, Горской ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.