Решение по делу № 2-1292/2025 от 04.07.2025 | Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственность МКК «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору № №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, просила их

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Дело № 2-1292/2025

УИД 42RS0042-01-2024-002561-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

- ... рублей основной долг за период с дата по дата.,

- ... рубля – проценты за пользование займом по графику платежей за период с дата по дата.,

- ... рублей – проценты, начисленные за фактическое пользование займом за период с дата по дата.,

- ... рублей – задолженность по пене за период с дата по дата.,

- ... рублей - по уплате госпошлины.

Заявление мотивирует тем, что дата между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №

В соответствии с договором, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере ... рублей на срок ...., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от дата.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

- произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

- произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

- произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

- уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (...%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет ... % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*... %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере ... % годовых ...% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*...%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

- ... рублей - по возврату займа (основной долг);

- ... рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

- ... рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

- ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

- ... рублей - по возврату займа (основной долг)

- ... рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

- ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; Данные оплаты отражены в расчетном листке.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на дата, размер задолженности составил ... рублей, в т.ч.:

- ...— по возврату займа (основной долг);

- ... - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

- ... рублей — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

- ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, дата был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности ... рублей - по возврату займа (основной долг), ... рублей-по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, ... рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, ... рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 1 112 рублей по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, дата данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что п.33 Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 гласит о том, что если возникает просрочка займа, на сумму просрочки подлежит взысканию как проценты за пользование займом, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Ранее представили расчет исковых требований, согласно которого структуру задолженности ... руб. составляют нижеприведенные компоненты:

... рублей - основной долг за период дата по дата.

В соответствии с условиями договора займа № от дата., графиком платежей, заемщиком принято обязательство возвратить основной долг в размере ... рублей.

По категории основной долг поступила сумма ... рубль.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу ... рублей.

... рублей - проценты за пользованием займом за период с дата по дата.

В соответствии с условиями договора займа № от дата., графиком платежей, заемщиком принято обязательство уплатить проценты за пользованием займом в размере ... рубля.

По категории проценты за пользованием займом по графику платежей поступило суммарно ... рублей (включая поступления в рамках судебного приказа № от дата... рубль, определение об отмене - дата.).

Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользованием займом по графику платежей-... рубля.

В соответствии со ст. 39ГПК РФ,

ООО МКК «Главкредит» уточняет требования с ... рублей до ... рублей.

... руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с дата по дата.

Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу* ... в день за просрочку по основному долгу (в соответствии с п. 12 договора займа) * на кол-во дней просрочки, (за период с дата по дата.

...*31 день = ... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб.( за период с дата по дата.)

...*30= ... руб.(за период с дата по дата.)

...*23= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*29= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата.)

...31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*65=... руб.(за период с дата по дата.)

... руб.- задолженность по пене за период с дата по дата.

Сумма задолженности по пене рассчитывается по формуле = сумма просроченной задолженности (основной долг + проценты по графику) * ...% за каждый день нарушения обязательств (результат деления ставки ...% годовых на 365 - базовое количество дней в году) (в соответствии с п. 12 Договора займа) * на кол-во дней просрочки за период с дата по дата.

...*31 день =... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*23=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*65=... руб.(за период с дата по дата.) (т.1 л.д.86).

Также ранее направили возражение относительно заявления о возмещении судебных расходов, согласно которого дата Заводским Районным судом вынесено определение по делу № об оставлении искового заявления ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата

дата представителем ООО МКК «Главкредит» подано заявление об отмене вышеуказанного судебного акта и возобновлении гражданского производства по делу №,дата по данному заявлению назначено заседание.

В заявлении о возмещении судебных расходов ответчик просит суд взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» ... расходов на оплату услуг представителя, которая состоит из:

- составление возражения-... рублей, участие представителя в суде первой инстанции-... рублей(дата – 09.15, дата - 14.00, дата – 11.30)

- составления заявления о взыскании расходов-... рублей.

- представление интересов по заявлению о расходах-... рублей.

ООО МКК «Главкредит» считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг ниже заявленной.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость каждого в отдельности судебного представительства согласно позиции представителя истца оценивается в ... рублей.

Подготовка возражения и заявления о взыскания расходов оценивается-... рублей.

Исходя из количества судебных заседаний, на которых присутствовал представитель ответчика, общая стоимость оказанных юридических услуг, принимая во внимание расценки соответствующие принципу разумности-... рублей.

При наличии оснований просит рассмотреть вопрос об уменьшении суммы ... рублей до максимально возможного разумного предела исходя из судебной практики по Кемеровской области.

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг представителя, оказывавшего юридические услуги.

Просят уменьшить стоимость судебных расходов с ... рублей до ... рублей.

Рассмотреть вопрос об уменьшении суммы ... рублей до максимально возможного разумного предела (т.1 л.д.109).

Также ранее представили отзыв на возражение, в соответствии с которым в адрес ООО МКК «Главкредит» поступило возражение на исковое заявлении о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от дата.

ООО МКК «Главкредит» заявляет, что на день формирования настоящего искового заявления задолженность по основному долгу и по процентам, предусмотренным договором, займа не выплачена полностью.

Согласно графика платежей, должник обязан был оплачивать ежемесячные взносы в размере ... руб. в течение ..., в последний ... - ... руб.

Однако, вовремя были внесены только 8 платежей, а уже с девятого - платежи прекратились вовсе. За оформлением рассрочки, отсрочки платежей ФИО1 в ООО МКК «Главкредит» не обращалась. Таким образом, ФИО1 просто прекратила исполнять условия договора, фактически расторгнув его в одностороннем порядке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. Обстоятельства взыскания отражены в исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» к ФИО1

По судебному приказу № взыскано .... в счет погашения процентов по графику. Данная сумма уже учтена, о чем сказано в письменном расчете от дата.

Таким образом, на день подачи заявления на судебный приказ, впоследствии отмененный ФИО1, основной долг и проценты по договору займа не погашены. Т.е. ФИО1 в течение 9 лет пользуется средствами, принадлежащими ООО МКК «Главкредит», не выплачивая задолженность и не пытаясь урегулировать порядок рассрочки или отсрочки выплат.

При таких условиях за время взыскания (9 лет) в соответствии с условиями договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. № 353-ФЗ ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 “О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

Отказом от исполнения условий договора заемщик спровоцировал начисление процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, а так же пени.

Поэтому, ООО МКК «Главкредит» вправе и намерены впредь обращаться в суд с заявлением о взыскании процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, а так же пени, образовавшейся по вине заемщика из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств, до полной выплаты задолженности.

Исходя из сказанного, возражения ФИО1 являются необоснованными и незаконными.

Резюмируя вышесказанное, ООО МКК «Главкредит» просит суд, в свою очередь, оценить, насколько убедительны доводы ответчика.

ООО МКК «Главкредит» считает, что заявленные требования полностью соответствуют допущенной просрочке и не подлежат снижению, либо отказу в удовлетворении.

Просят взыскать ... руб. - основной долг за период с дата по дата, ... руб. - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с дата по дата, ... руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с дата по дата, ... руб.- задолженность по пене за период с дата по дата (т.1 л.д.246-247).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, направила представителя по доверенности для участия в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что не считает правильным ссылаться на данный пункт представителем ответчика.

Ранее представили возражение на исковое заявление, в соответствии с которым с данными требованиями ответчик не согласна, по следующим основаниям.

Истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства, обосновывающие исковые требования.

Ответчик считает, что такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Так, в суд со стороны истца не предоставлен мотивированный расчет, по которому образовалась задолженность по договору займа № № от дата. в размере ... руб.

Ответчик обращает внимание суда на то, что «дата мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района города Новокузнецка Кемеровской был вынесен судебный приказ № в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по основному долгу по договору займа № от дата., за период с дата. по дата. в размере ... руб., компенсация за пользование займом за период с дата по дата. в размере ... руб., проценты за период с дата. по дата. в размере ... руб., неустойка за период с дата. по дата. в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего к взысканию ... руб.

дата года мировым судьёй судебного участка № Новоильинского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области было вынесено определение, которым суд

определил:

судебный приказ № от дата. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по основному долгу за период с дата. по дата. в размере ... руб., компенсации за пользование займом за период с дата. по дата. в размере ...., процентов за период с дата. по дата. в размере ... руб., неустойки за период с дата. по дата. в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего к взысканию ... руб. отменить.

В ходе исполнительного производства № - ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России Кемеровской области - Кузбассу Д. на основании судебного приказа № от дата г., с ФИО1 было взыскано ... руб.

Указанное подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата., постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от дата., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Также в ходе исполнительного производства № - ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России Кемеровской области - Кузбассу Е. на основании судебного приказа № от дата, с ФИО1 было взыскано ...

Также в ходе исполнительного производства № - ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России Кемеровской области - Кузбассу К. на основании судебного приказа № от дата, с ФИО1 было взыскано ....

Итого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в рамках вышеуказанных исполнительных производств была взыскана задолженность в размере ... руб.

Таким образом, ответчик считает, что на указанную сумму ... истец должен был уменьшить свои требования.

Ответчик обращает внимание на то, что ООО МКК «Главкредит» обратились первоначально в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа - дата

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма указывает на то, что нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является самостоятельным нарушением, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд за защитой и в силу приведенных выше положений ГК РФ об исковой давности является основанием определения момента начала ее течения.

Согласно графику платежей по договору, ответчик обязался вносить платежи по договору ежемесячными платежами, последний платеж по договору должен быть внесен дата. Со стороны ФИО1 последний платеж по договору был внесен дата

С настоящим иском истец обратился в суд дата

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа № № от 29дата. истек по всем платежам дата

Ответчик полагает, что срок исковой давности в данном случае истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не представлено, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик также не согласен с расчетом процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в сумме ... руб., исходя из следующего:

Согласно расчету исковых требований, следует, что истец производит расчет суммы задолженности по уплате процентов за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, определенных договором ... % в день) однако, ответчик считает, что данные проценты (... % в день) могут применяться и начисляться только на сумму задолженности на срок до дата. (дата последнего платежа по договору займа). По истечению данного времени, то есть с дата. по дата. размер взыскиваемых процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам (займам), предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до двух лет по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данные доводы подтверждаются обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, в котором Верховный Суд Российской Федерации указал, что независимо от даты заключения договора, взыскание повышенных процентов (...% в день) возможно только на срок договора займа. В остальной период размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, поскольку иное толкование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма. Расчет задолженности, приведенный истцом, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку данный расчет фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно сведениям, размещённым в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет по состоянию в период действия договора составляла в дата года ... % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежали бы взысканию проценты за пользование суммой займа в периоды сверх сроков, определенных договором за 73 дн. за период с дата. по дата. в размере ... руб. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по микрозаймам на срок от 1 года до 3 лет, установленной в дата года - ... % годовых (сумма основного долга ... рублей х ... % /365 х 73 дней/100% = ...) вместо ... руб.

ФИО1 не согласна с требованиями истца в части взыскания с неё пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере ... руб.

Ответчик считает, что суд обязан установить баланс между применяемой к договору процентной ставки и размеру основного долга. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и др.

Ответчик считает, что требования истца в части взыскания с неё пени в размере ... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по договору займа и приводит к неосновательному обогащению истца, в связи с чем, ответчик заявляет о снижении размера пени на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Просят применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. В случае удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 зачесть ранее взысканные по судебному приказу № от дата денежные средства в общей сумме ... руб. (.1 л.д.53-60).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ, регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

установил:

микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма (ст. 8).

Как следует из ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет и т.п.

Права и обязанности заемщика установлены в ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № (т.1 л.д.6-10,43-44).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования составляет ... руб.

В соответствии с п.2, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до дата

П.4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет ...% годовых.

В соответствии с п.6, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.7, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

Согласно п.12, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет ... процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п.14, общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского займа была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствуют ее подписи (т.1 л.д.9,44).

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (т.1 л.д.11).

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

- ... рублей - по возврату займа (основной долг)

- ... рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на дата, размер задолженности составил ... рублей, в т.ч.:

- ... рублей— по возврату займа (основной долг);

- ... рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

- ... рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

дата был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности ... рублей - по возврату займа (основной долг), ... рублей-по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, ... рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, ... рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, ... рублей по уплате госпошлины (т.1 л.д.29-30).

дата судебный приказ № отменен по заявлению заёмщика ФИО1 (т.1 л.д.31).

Структуру задолженности ... руб. составляют нижеприведенные компоненты:

... рублей - основной долг за период с дата по дата

По категории основной долг поступила сумма ... рубль.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу ... рублей.

... рублей - проценты за пользованием займом за период с дата по дата

По категории проценты за пользованием займом по графику платежей поступило суммарно ... рублей (включая поступления в рамках судебного приказа № от дата, ... рубль, определение об отмене - дата.).

Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользованием займом по графику платежей-... рубля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ООО МКК «Главкредит» уменьшил требования с ... рублей до ... рублей.

... руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с дата по дата

Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу* ... дней) в день за просрочку по основному долгу (в соответствии с п. 12 договора займа) * на кол-во дней просрочки, (за период с дата по дата

...31 день = ... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб.( за период с дата по дата.)

...*30= ... руб.(за период с дата по дата.)

...*23= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*29= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*65=... руб.(за период с дата по дата.)

... руб.- задолженность по пене за период с дата по дата.

Сумма задолженности по пене рассчитывается по формуле = сумма просроченной задолженности (основной долг + проценты по графику) * ...% за каждый день нарушения обязательств (результат деления ставки ...% годовых на 365 - базовое количество дней в году) (в соответствии с п. 12 договора займа) * на кол-во дней просрочки за период с дата по дата

...*31 день =... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб. (за период с дата по дата.)

...*30= ... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*23=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*27=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*31=... руб.(за период с дата по дата

...*31=... руб.(за период с дата по дата.)

...*30=... руб.(за период с дата по дата.)

...*29=... руб.(за период с дата по дата.)

...*65=... руб.(за период с дата по дата.) (т.1 л.д.86).

Истец просит зачесть в счет удовлетворения исковых требований денежные средства в размере ... руб., поступившие в рамках судебного приказа № от дата., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом по графику платежей, проценты, начисленные за фактическое пользование займом, пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Ответчик не согласен с представленным истцом расчетом процентов за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за фактическое время пользования займом в период сверх сроков, определенных договоров, им произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора займа, т.е. ... % в день. Такая же ставка процентов за пользование займом предусмотрена условиями договора на срок возврата суммы займа.

Ответчик считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Однако, такое толкование из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) к рассматриваемым отношениям не применимо.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Само по себе образование задолженности по договору займа является следствием нарушения заемщиком условий договора, а не факта заключения сделки.

Установление в договоре займа размера процентов, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление требований о взыскании с заемщика задолженности по процентам по договору займа в размере, согласованном при заключении договора, не может быть расценено как злоупотребление правом.

При этом суд учитывает тот факт, что условия договора микрозайма ответчиком в установленном Законом порядке не оспорены, поэтому расчет истца не противоречит пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, подлежащей применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени, суд приходит к следующему.

В соответствии, с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 12 договора займа, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

Истец в исковом заявлении указывает, что неустойка за задержку платежей, предусмотренных договором, составляет ... руб., за период с дата по дата.

Кредитный договор и его условия не оспорены в предусмотренном законом порядке.

Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Положениями пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).

В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что действия ответчика не привели к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до ... рублей. Неустойка в таком размере, по мнению суда, соразмерна последствиям неисполнения обязательства, что в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от дата задолженности по пени за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере ... руб.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности истца и признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от дата денежных средств в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга ... рублей, сумму процентов за пользование займом по графику платежей за период с дата по дата – ... руб., проценты, начисленные за фактическое пользование займом за период с дата по дата - ... руб., сумму пеней за задержку платежей, предусмотренных договором - ... рублей, с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.26-28), исковые требования удовлетворены частично, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб.

Разрешая требования ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено:

п. 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7ГПК Р), главой 10КАС Р), главой 9 АПК РФ;

п. 10. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

п. 11. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п. 28. после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий:

- принятия судебного акта в пользу этой стороны;

- несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной);

- причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

Судом установлено, что дата. истец ООО МКК «Главкредит» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 дата. заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Правовая стратегия» (т.1 л.д.231-232).

В соответствии с п.1.1 предмета договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению возражения на исковое заявление и представление его интересов в суде первой инстанции по делу № по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

П.1.2 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором.

П.2.1.1 заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

П.3.1 стоимость услуг по договору определяется в сумме ... руб., из них:

- составление возражения на исковое заявление – ... руб.,

- представление интересов заказчика в суде первой инстанции – ... руб.

П.3.2 при заключении настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю авансовый платеж в размере ... руб.

П.3.3 стоимость услуг в размере ... руб. оплачиваются заказчиком в следующем порядке:

- ... руб. до дата.

П.6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения обязательств по договору.

дата. между ФИО1 и ООО «Правовая стратегия» заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг от дата. (т.1 л.д.235).

В соответствии с п.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов и представление его интересов в суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов.

П.2 стоимость услуг определяется в сумме ... руб., из которых:

- составление заявление о взыскании судебных расходов – ... руб.,

- представление интересов в суде первой инстанции – ... руб.

П.3 на момент подписания настоящего соглашения сумма, указанная в п.2 оплачена заказчиком полностью.

П.4 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, ФИО1 оплатила по договору оказания услуг в ... (т.1 л.д.233-234,236).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, в том числе, при выборе контрагента и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора с представителем и оплата услуг не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что оговоренная в договоре сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли быть оказаны ему за меньшую плату.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, на что обращено внимание в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.").

Как следует из материалов дела, дата представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, подано возражение на исковое заявление (т.1 л.д.53-60), 15.05.2025г. подано заявление о взыскании судебных расходов (т.1 л.д.228-230).

дата. представителем истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ФИО5 подано заявление об уточнении исковых требований (т.1 л.д.86), которые были приняты к производству судом.

В уточненных исковых требованиях ООО МКК «Главкредит» было заявлено:

- ... рублей основной долг за период с дата по дата.

- ... рубля – проценты за пользование займом по графику платежей за период с дата по дата.

- ... рублей – проценты, начисленные за фактическое пользование займом за период с дата по дата

- ... рублей – задолженность по пене за период дата по дата.,

- ... рублей - по уплате госпошлины.

Судом принято решение о частичном удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» по договору займа № от дата взыскано ... рубля, в том числе:

- ... рублей - основной долг за период с дата по дата;

- ... – проценты за пользование займом по графику платежей за период с дата по дата;

- ... рублей – проценты, начисленные за фактическое пользование займом за период с дата по дата год;

- ... рублей – задолженность по пене с применением ст.333 ГК РФ за период с дата по дата.

- ... рублей – по уплате государственной пошлины.

Судом снижен размер пени до ... рублей, в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку при вынесении решения судом были применены положения ст. 333 ГК РФ к начисленной кредитором неустойке, которая была снижена в порядке положений ст. 333 ГК РФ, следовательно, удовлетворенная сумма неустойки не влияет на пропорциональное возмещение судебных расходов, поскольку не влияет на цену иска, суд, руководствуясь положениями абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу, что при данных обстоятельствах ответчик не имеет права на возмещение судебных расходов за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от дата в размере ... рубля, в том числе:

- ... рублей - основной долг за период с дата по дата;

- ... рубля – проценты за пользование займом по графику платежей за период с дата по дата;

- ... рублей – проценты, начисленные за фактическое пользование займом за период с дата по дата год;

- ... рублей – задолженность по пене с применением ст.333 ГК РФ за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04.07.2025.

Судья Ю.Б. Дяченко