РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-218/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО8 состоит на налоговом учёте в УФНС по Тульской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В нарушение требований п.1 ст.23, п.1 ст.45, п.1 ст.210, п.2 ст.217.1, п.4 ст.228 НК РФ, ФИО8 не предоставила налоговую декларацию по НДФЛ, не исчислила налог, подлежащий уплате от продажи недвижимого имущества. По сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами Росреестра налогоплательщиком ФИО8 в 2020 году продан объект недвижимого имущества с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>, цена сделки 100 000 руб., кадастровая стоимость на 01.01.2020 – 2 196 392,67 руб., соответственно сумма дохода, при расчете налога от продажи 1 537 474, 87 руб. (кадастровая стоимость *0,7). Первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) за 2020 год не предоставлена. В связи с отсутствием у налогового органа документов, подтверждающих расходы по приобретению проданного ФИО8 в 2020 году недвижимого имущества, сумма НДФЛ рассчитывается следующим образом: сумма налога на доходы физических лиц к уплате по данным налогового органа в соответствии с расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за год 2020, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных пп.1 п.2 ст.220 НК РФ, составляет 69 872 руб. ((1 537 474,87 – 1 000 000) * 13 %). Указанная сумма налога подлежала уплате в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 НК РФ - 15.07.2021.

Полагали, что ФИО8, нарушив срок представления декларации за год 2020, совершила налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ. В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО8 направлено заказным письмом требование об уплате налога от 11.04.2022 №: налог - 69 872 руб., пени - 3141,92руб., штраф -17 468 руб., сроком исполнения до 06.06.2022. В установленный срок требование не исполнено.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2а-1508/2022 от 27.07.2022 о взыскании с должника ФИО8 недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в пользу УФНС России по Тульской области.

На основании возражений ФИО8 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области вынесено определение от 04.08.2022 об отмене судебного приказа №2а-1508/2022 от 27.07.2022.

07.03.2023 проведен зачет из переплаты по транспортному и земельному налогам в уплату налога на доходы на сумму 21 081 руб.

Считали, что налоговый орган предпринял все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить налоги и сборы, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.

Просили с учетом уточнений взыскать с ФИО8, ИНН №, в пользу УФНС по Тульской области задолженность за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 48 791 руб., пени в размере 3141.92 руб., штраф в размере 6 987 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 10 481 руб. на общую сумму 69 400,92 руб.

В судебном заседании:

Представитель административного истца не явился, ранее в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, требования поддержали.

Административный ответчик ФИО8 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в очередном заявлении просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 3 ст.228 НК РФ установлена обязанность для налогоплательщиков представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии со ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.

На основании п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В этой связи если объект недвижимого имущества находился в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким объектом недвижимого имущества, то доход, полученный от его продажи, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, для целей главы 23 НК РФ относятся к доходам от источников в Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.223 НК РФ при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц. Таким образом, в общем случае доход от продажи недвижимого имущества в целях налогообложения определяется исходя из полученных налогоплательщиком денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год должна быть представлена не позднее 30.04.2021.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктами 1 и 2 ст.52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно п.2 и п.6 ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Недоимка - сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ч.2 ст.11 НК РФ).

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п.1 ст.72 НК РФ).

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 06.10.2020, ФИО8 продан принадлежавший ей объект недвижимого имущества: квартира, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, цена сделки составила 100 000 руб.

Налоговая декларация по НДФЛ по налогу на доходы физических лиц (доход от продажи недвижимого имущества) за 2020 год ФИО8 в налоговый орган не предоставлена.

Проверкой проведенной налоговым органом в период с 16.07.2021 по 18.10.2021 года установлено, что кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию на 01.01.2020 года составляла 2 196 392, 67 руб., налоговым органом исчислена общая сумма дохода от продажи недвижимого имущества в размере 1 537 474,87 руб. (кадастровая стоимость * 0,7), соответственно сумма НДФЛ за 2020 год, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных пп.1 п.2 ст.220 НК РФ, составила 69 872 руб. ((1 537 474,87 – 1 000 000) * 13 %). Указанная сумма налога подлежала уплате ФИО8 в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 НК РФ – до 15.07.2021, однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога в налоговый орган.

В соответствии с ч.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно ч.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

При этом в соответствии с положениями подп.7 п.1 ст.23, п.6 ст.100, подп.4 п.5 ст.101, п.4 ст.112 НК РФ ФИО8 была вправе обратиться в налоговый орган, рассматривающий материалы налоговой проверки, с ходатайством об учете обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, однако каких-либо ходатайств от нее в рамках проверки, не поступило.

Решением налогового органа № от 20.01.2022 года установлена сумма недоимки в размере 69 872 руб., ФИО8 на основании ст.101 НК РФ привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 17 468 руб., начислены пени в размере 3 141,92 руб.

Акт налоговой проверки № от 8.11.2021 и решение № от 20.01.2022 года направлены в адрес ФИО8 посредствам заказной почтовой корреспонденции, однако почтовые отправления возвращены по истечению срока хранения.

В адрес ФИО8 посредствам заказной корреспонденции направлено требование об уплате налога № от 11.04.2022 об уплате налога в размере 69 872 руб., пени в размере 3 141,92 руб., и штрафа в размере 17 468 руб., сроком исполнения до 06.06.2022. Данное требование получено ФИО8 21.04.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, в установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено.

27.07.2022 налоговый орган обратился к мировому судье и мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2а-1508/2022 о взыскании с ФИО8 в пользу УФНС России по Тульской области недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 69 872 руб., пени в размере 3 141 руб. 92 коп., штрафа в размере 6 987 руб., штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации) в размере 10 481 руб., а всего на общую сумму 90 481 руб. 92 коп. за 2020 год.

На основании возражений ФИО8 относительно исполнения судебного приказа 04.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1508/2022 от 27.07.2022.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил обязанность по уплате установленного налога, доказательств обратного суду не предоставлено.

С настоящим административным иском УФНС по Тульской области обратились в суд 27.12.2022 года (направлено посредствам почтовой корреспонденции 22.12.2022 года), то есть сроки, предусмотренные ч.3 ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены паспорт граждански РФ, свидетельства о рождении детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение многодетной семьи, а также:

- договор дарения от 05.12.2017, согласно которого ФИО8 подарила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- выписка из ЕГРН от 24.03.2023, согласно которой квартира по адресу: <адрес>, с 24.03.2023 принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- договор купли-продажи от 15.11.2017 года, согласно которого ФИО4 продал ФИО8 в собственность чердачное помещение с кадастровым №, назначение: нежилое, площадью 69,7 кв.м., этаж 7, адрес объекта: <адрес>; выписку из ЕГРН по состоянию на 22.11.2017 года в отношении указанного объекта;

- договор купли-продажи от 6.10.2020 года, согласно которого ФИО8 продала ФИО5 в собственность чердачное помещение с кадастровым №, назначение: нежилое, площадью 69,7 кв.м., этаж 7, адрес объекта: <адрес>;

- договор № от 14.12.1998 года, согласно которого ООО «Проминвест» уступило права дольщика по договору № «О долевом участии в строительстве жилого дома – вставки от 4.11.1998» ФИО4, предметом уступки являлись права требования обществом доли в строительстве жилого дома – вставки между домами №№ и № по <адрес>, площадью 69,6 кв.м – площади нежилого помещения на техническом седьмом этаже вышеуказанного дома;

- договор купли-продажи земельного участка от 12.09.2020 года, согласно которого ФИО6 продал ФИО8, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения дачного хозяйства, общей площадью 1 125 кв.м, адрес объекта: <адрес>. При этом из данного договора следует, что строений, принадлежащих продавцу на праве собственности, на данном земельном участке не имеется (п.5);

- выписка из ЕГРН от 24.03.2023, согласно которой собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 12.09.2020.

Также ФИО8 представлено ходатайство об освобождении от уплаты налога, поданное ей 6.03.2023 года в УФНС по Тульской области с приложением вышеуказанных документов и ходатайство в суд о возврате, оставлении без рассмотрения административного искового заявления УФНС по Тульской области.

Фактически доводы ФИО8 сводятся к оспариванию результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, и возможности реализации права на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры и земельного участка и необходимости в связи с этим освобождения ее от уплаты начисленного налога, пени, штрафа.

Между тем, в силу п.15 ч.1 ст.20 КАС РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.

Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 1.01.2020 года составляла 2 196 392,67 руб.

Каких-либо сведений об оспаривании административным ответчиком результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, и вынесенном по итогам рассмотрения дела решении не представлено, не содержится таких сведений и на официальном сайте Тульского областного суда.

Спорный объект недвижимости находился в собственности ФИО8 менее предельного срока владения, то есть менее 5 лет (приобретен 15.11.2017 года и продан – 6.10.2020 года).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.220 НК РФ налогоплательщику может быть предоставлен имущественный налоговый вычет при продаже недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст.217.1 НК РФ.

Пунктом 3 ч.1 ст.220 НК РФ предусмотрено, что при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

ФИО8 и ее трое несовершеннолетних детей зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, принадлежащей как указано выше одному из несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации МО город Алексин № от 21.02.2023 года и выпиской из ЕГРН.

Государственная регистрация права ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, произведена 24.03.2023 года. При этом право на имущественный налоговый вычет, предусмотренное ст.220 НК РФ возникает с момента регистрации права собственности.

В тоже время какие-либо объекты недвижимости, зарегистрированные в установленном законом порядке на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использовния: для ведения дачного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2023 года.

Таким образом, оснований для применения налоговым органом требований ст.220 НК РФ в настоящем случае, суд не усматривает.

В свою очередь доводы административного ответчика о том, что административное исковое заявление подлежит возврату либо оставлению без рассмотрения, с учетом приведенных выше обстоятельств, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы административного ответчика о необходимости отложения судебного разбирательства ввиду позднего получения уточненного административного искового заявления, неубедительны, поскольку в ходе разбирательства по делу, 07.03.2023 административным истцом проведен зачет из переплаты по транспортному и земельному налогам в уплату налога на доходы на сумму 21 081 руб., в связи с чем административные исковые требования УФНС по Тульской области уточнены и снижена сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ до 48 791 руб., при этом предмет иска административным истцом не изменялся, какие-либо новые обстоятельства не приведены.

Согласно ч.1 ст.289 КАС РФ административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего административного искового заявления в суд.

Как указывалось выше административный ответчик 4.08.2022 обращалась к мировому судье судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа и 4.08.2022 судебный приказ от 27.07.2022 года был отменен.

При этом, настоящее административное исковое заявление поступило в адрес суда 27.12.2022 (направлено посредством заказной почтовой корреспонденции 22.12.2022), судебные заседания по делу неоднократно откладывались по ходатайству административного ответчика.

Кроме того в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец подлежал освобождению при подаче административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание удовлетворение требований административного истца, а также, что на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 282,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 48 791 руб., пеня в размере 3 141,92 руб., штраф в размере 6 987 руб., штраф в размере 10 481 руб., а всего на общую сумму 69 400,92 рублей.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) государственную пошлину в бюджет МО город Алексин в размере 2 282,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО7 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3.04.2023 года.

Председательствующий А.Г.Жувагин