КОПИЯ

Дело № 2а-в115/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 21 апреля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Борис Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: пени за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года (по задолженности за 2020 год) в размере 0,30 рублей; задолженности по транспортному налогу: пени за период с 02.12.2021 год по 15.12.2021 год (по задолженности за 2020 год) в размере 35,66 рублей; задолженности по земельному налогу: пени за период с 02.12.2021 год по 15.12.2021 год (по задолженности за 2020 год) в размере 6,80 рублей, а всего задолженности на общую сумму 42,76 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, поскольку согласно сведениям органов государственной регистрации недвижимого имущества и транспортных средств ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ.

Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога ФИО1 не выполнил, в связи с чем ему была начислена пеня и направлено требования об уплате налога № 79652 от 16.12.2021 года. В сроки, указанные в требовании задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена. МИ ФНС № 15 по Воронежской области обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в сумме 10 230,76 рублей. Судебным приказом от 17.11.2022 года указанная выше недоимка была взыскана. Административный ответчик представил возражение относительно исполнения судебного приказа, 25.11.2022 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени административным ответчиком оставшаяся недоимка по пени на общую сумму 42,76 рублей в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ч. 1 ст. 99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

На основании изложенного выше суд находит административного ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы иска, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующему:

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 409 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщик уплачивает пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно данным МИ ФНС России № 14 по Воронежской области за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

-транспортные средства: автомобили легковые, КИА Спортейдж, регистрационный знак №; автомобили легковые, Ауди 80,80, регистрационный знак № КАМАЗ 5511, регистрационный знак № (владение 5/12 месяцев в году);

-земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза <данные изъяты>» площадью 58 000, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 2 000, с кадасровым номером, незаконченный строительством жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 72,2.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года с расчетом транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 года.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц МИФНС России № 15 по Воронежской области направила ФИО1 требование № от 16.12.2021 года, в котором предлагалось в срок до 08.02.2022 года погасить имеющуюся задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 12 216,00 рублей, пени в размере 42,76 рублей.

17.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области по заявлению МИ ФНС № 14 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 10 188,00 рублей, пени в общей сумме 42,76 рублей, а аткже расходы по уплате государственной пошлины в умме 204,62 рубля.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 25.11.2022 г. судебный приказ от 17.11.2022 года отменен.

24.03.2022 года налоговый орган обратился в Павловский районный суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок (ст.48 НК РФ) о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц: пени за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года (по задолженности за 2020 год) в размере 0,30 рублей; задолженности по транспортному налогу: пени за период с 02.12.2021 год по 15.12.2021 год (по задолженности за 2020 год) в размере 35,66 рублей; задолженности по земельному налогу: пени за период с 02.12.2021 год по 15.12.2021 год (по задолженности за 2020 год) в размере 6,80 рублей, а всего задолженности на общую сумму 42,76 рублей.

Материалами дела подтверждено, что в 2020 году административный ответчик являлся собственником упомянутых объектов недвижимости (земельных участков и недостроенного жилого дома), а также транспортных средств (автомобили). Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогам и пени. Налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов недвижимости земельный, имущественный и транспортный налог за 2020 год, направил налоговое уведомление, с указанием в нем срока уплаты. В последующем, в связи с неуплатой ответчиком образовавшейся задолженности, направил ему требование об уплате недоимки по налогам и образовавшейся пеней, с установлением срока исполнения. Установил, что ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и пеней, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, а затем отменен в связи с поступившими возражениями должника. В последствии установив неуплату задолженности по пени, обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1. задолженности по пени в общей сумме 42 рубля 76 коп.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по пени за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021 года (по задолженности за 2020 год). Расчет пени за указанные периоды произведен административным истцом верно с учетом суммы задолженности, периода просрочки, ставки Центрального Банка.

В соответствии с вышеизложенным административные исковые требования МИФНС России № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится Павловский районный суд Воронежской области, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 0,30 рублей за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г (по задолженности за 2020 год); транспортному налогу с физических лиц: пени за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года (по задолженности за 2020 год) в размере 35,66 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным учстком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 6,80 рублей за пениод с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г. (по задолженности за 2020 год), а всего взыскать 42,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Павловский районный суд Воронежской области, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис