Дело № 2-512/2025

УИД № 36RS0005-01-2025-004576-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 ноября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к наследнику ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №7639778219, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. на срок 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 55 605,2 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2025, на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2025, на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179 713,20 руб. По состоянию на 24.07.2025 общая задолженность составляет 55 605,20 руб. ФИО3 умерла <дата>. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 55 605,2 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.6-7).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 03.10.2025 произведена замена ответчика на правопреемника ФИО1, гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 109).

Определением от 12.11.2025 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д.116-118).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.125-126,127-128), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщила, возражений на заявленные требования суду не представила (л.д.129-130).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №7639778219 Карта «Халва», путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, исходя из которого заемщику ФИО3 был предоставлен лимит кредитования при открытии договора – 60 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. Срок кредита – 60 мес., 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 14.03.2028, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев. Процентная ставка – 0,0001% процентов годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Неустойка за ненадлежащее исполнения договора определена в размере 20% годовых (л.д.12-13, 14, 15, 16-17).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед ФИО3 по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер> с 14.03.2023 по 24.07.2025, вид вклада – карта рассрочки «Халва 2.0» - мобильный, депозитный (л.д.55-69).

Факты заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 и передачи по нему денежных средств заемщику в сумме 60 000 рублей, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Образовалась задолженность, которая по состоянию 24.07.2025 составляет 55 605,20 рублей (л.д.31-33).

Как следует из материалов дела, ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.101)

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО3, умершей <дата>, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился наследник по закону мать умершей ФИО3 – ФИО1 (л.д.101-103).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, кадастровая стоимость на дату смерти – 3 370 711 руб. 91 коп., автомобиля Опель Астра, vin <номер>, рыночная стоимость на дату смерти – 360 000 руб., денежных средств, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежных средств, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (л.д.81-82,83,84,87-88,98,101).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Цена иска ПАО «Совкомбанк» составляет 55 605,2 руб.

Ответчик ФИО1, не оспорила то, что рыночная стоимость принятого ею наследственного имущества на время открытия наследства превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО3 по кредиту (3370711,91+360000=3730711,91).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55605,2 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 198 от 25.07.2025 (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк к наследнику ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) как наследника ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный (633011, <...>, задолженность по кредитному договору №7639778219 от 14.03.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 55605 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 59605 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025