Дело № 2-3565/25
УИД 21RS0025-01-2025-003842-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Даниловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 370,94 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ответчиком. <данные изъяты> ими была приобретена квартира, расположенная по <адрес>. В нарушение ст. ст. 249 ГК РФ, 153,154 ЖК РФ, ответчик после расторжения брака перестал исполнять обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, хотя проживает в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она одна несет данные расходы.
До ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в её и ответчика общей долевой собственности по ? доле, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ ? долю за содержание жилья должен был оплачивать ответчик.
В квартире прописаны и проживают 4 человека, она, ответчик, их совместный <данные изъяты> ФИО1 и её <данные изъяты> ФИО Доля ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых исходя из показаний счётчиков, должна оставлять 3/8 долей (1/4 –доля ответчика + 1/8 доля – половина от ? доли их общего сына). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплачивать 3/8 доли от жилищно-коммунальных услуг.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик соразмерно своей доле должен был оплатить 19 686,04 руб.
<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплачивать 175/800 доли (с учетом половины от доли сына) от всех коммунальных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 60 684,90 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию доля ответчика в плате за жилое помещение в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 370,94 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО4 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 65,5 кв.м., расположенную по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из искового заявления, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № <адрес>.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате расходов по содержанию жилья, взносов на капитальный ремонт.
Согласно выписке из лицевого счёта № в данной квартире <адрес> проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3
Согласно положениям ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
<данные изъяты>
Таким образом, ФИО2 как <данные изъяты> ФИО1, ФИО, ФИО3 как <данные изъяты> ФИО1, несут гражданско-правовую ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО5 по оплате коммунальных услуг составляет 5/8 (? + ? + 1/8 ( ? :2), за содержание жилья, взносам на капитальный ремонт – ? ; доля ФИО3 – 3/8 (? +1/8 ( ? :2)) по оплате коммунальных услуг, за содержание жилья взносам на капитальный ремонт – ?.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО5 по жилищно-коммунальным услугам составляет 19/25 (287/400 + 17/400 + 17/800 (17/400 :2)), доля ФИО3 7/32 (79/400 + 17/800 (17/400 :2)).
Из представленных истцом в материалы дела расчётов следует, что ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы за газоснабжение, электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, отопление, ТКО в на сумму 30 706,04 руб., капитальный ремонт, содержание жилья на сумму 12 069,73 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы за газоснабжение, электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, отопление, ТКО, капитальный ремонт, содержание жилья всего на сумму 277 416,69 руб.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги с учётом приходящейся на него половины доли его сына составляет 11 514,77 руб. (30 706,04 : 8 х 3), за содержание жилья и взносам на капитальный ремонт 6 034,87 руб. (12 069,73 руб.:2), итого 17 549,64 руб. (11 514,77 руб. + 6 034,87 руб.).
-за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 60 684,90 руб. (277 416,69 руб. : 32 х 7).
Ответчик ФИО3 контррасчет задолженности, доказательств несения расходов по оплате указанного жилого помещения суду не представил.
Поскольку квартира <адрес> находится в долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО, при этом ответчик ФИО3 бремя содержания указанного имущества, в том числе предоставленных коммунальных услуг, содержание жилья не несёт, не вносит взносы на капитальный ремонт, учитывая, что в соответствии с требованиями закона ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание принадлежащей ему доли в жилом помещении и коммунальные услуги и приходящейся на него платы жилищно-коммунальных услуг половины от доли несовершеннолетнего сына вправе общей долевой собственности, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 денежных средств, уплаченных ею за оплату за содержание многоквартирного дома, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт всего в размере 78 234,54 руб. (17 549,64 руб. + года 60 684,90 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 234,54 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Г.Кулагина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.