61RS0023-01-2024-007845-41

Дело № 2-419/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Донстрой» о взыскании долга и пени по договору поставки товаров, оказания сервисных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профснабсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки товаров, оказания сервисных услуг, ссылаясь на то, что между ООО «Профснабсервис» и лицо ООО «Донстрой» заключен договор поставки товаров, оказания сервисных услуг (предоплата) №07/12 от 07.12.2022г., спецификация на поставку товаров к договору по счету №12313 от 05.03.2024г., спецификация на поставку товаров к договору по счету №015362 от 19.03.2024г., спецификация на поставку товаров к договору по счету №17430 от 27.03.2024г., в соответствии с которыми истец обязался поставлять товар в собственность ответчика и по согласованию оказывать сервисные услуги, а ответчик принимать и оплачивать товар и оказанные услуги. В обеспечение исполнения обязательств, между ООО «Профснабсервис» и ФИО1 (директор ООО «Донстрой») заключен договор поручительства от 02.10.2023г., в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заказчиком в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки товаров, оказания сервисных услуг (предоплата) №07/12 от 07.12.2022г. Во исполнение указанного договора истец 15.03.2024г. отгрузил в адрес заказчика товар на сумму 830 400 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов №2800 от 20.05.2024г. на счете истца оставался аванс в сумме 47 400 руб. от предыдущих поступлений денежных средств за товар, который зачелся в счет реализации товара по УПД №10173 от 15.03.2024г.; оплата в размере 300 000 руб. произведена. Кроме того, 26.03.2024г. заказчик произвел оплату товара по УПД №10173 от 15.03.2024г., и долг заказчика составил 483 000 руб. Далее 27.03.2024г. истец отгрузил в адрес заказчика товар на сумму 1 100 400 руб., и 28.03.2024г. – на сумму 28 400 руб. Оплата товара не произведена. Общая сумма долга составляет 1 611 800 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд, и решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2024г. с ООО «Донстрой» в пользу ООО «Профснабсервис» взыскана задолженность по договору поставки товаров от 07.12.2022г. в размере 1 611 800 руб., неустойка в размере в размере 245 925 руб. 80 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 577 руб. 25 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, требование о выплате задолженности оставлено без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 1 611 800 руб., неустойку в размере 245 925 руб. 80 коп., начиная с 25.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 577 руб. 25 коп. и 33 893 руб.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Донстрой».

Представитель истца ООО «Профснабсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит истца извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке гл.22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Донстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Применительно к положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2022г. между ООО «Профснабсервис» и ООО «ДОНСТРОЙ» заключен договор поставка товара и оказания сервисных услуг №07/12 (предоплата), по условиям которого ООО «Профснабсервис» обязуется поставлять товар и по согласованию сторон оказывать сервисные услуги, а ООО «ДОНСТРОЙ» обязуется принимать и оплачивать товар и оказанные услуги (л.д.9).

В пункте 1.5 данного договора указано, что согласованные сторонами наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара, стоимость, а также адреса и грузовые реквизиты исполнителя и заказчика отражаются в товаросопроводительных документах, универсальный передаточный акт (УПД), транспортные накладные. Исполнитель поставляет заказчику партию товара и оказывает сервисные услуги в соответствии со счетом на оплату.

Согласно п.3.2 договора поставки от 07.12.2022г., при приемке товара лица, уполномоченные заказчиком, должны подписать УПД и ТН с указанием должности и фамилии (разборчиво) лица подписавшего и удостоверить ее печатью или штампом организации (при наличии) (л.д.10).

Заказчик осуществляет оплату на условиях 100% предварительной оплаты, в соответствии со стоимостью, указанной в счете на оплату, в течение 3 календарных дней с момента выставления счета исполнителем (п.5.1).

В случае нарушения заказчиком исполнителем (ООО «Профснабсервис») срока поставки партии товара, оговоренного сторонами, исполнитель по требованию заказчика (ООО «ДОНСТРОЙ») уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного к поставке товара, за каждый день просрочки (п.7.2 договора поставки).

В целях исполнения обязательств по договору поставки от 07.12.2022г., между ООО «Профснабсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 несет солидарную ответственность перед ООО «ДОНСТРОЙ» за исполнение обязательств по договору (л.д.27). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель/заказчик (ООО «ДОНСТРОЙ»), включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, пеней, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя/заказчика (п.1.2 договора поручительства).

Согласно универсальному передаточному акту от 27.03.2024г. и спецификации на поставку товаров по сч.015362 от 19.03.2024г. (л.д.16,20), ООО «Профснабсервис» поставил ООО «ДОНСТРОЙ» товары на сумму 1 100 400 руб.

Из спецификации на поставку товаров по ст.№12313 от 05.03.2024г. и универсального передаточного акта от 15.03.2024г. (л.д.15,18-19) следует, что товары на сумму 830 400 руб. поставлены ООО «Профснабсервис» заказчику ООО «ДОНСТРОЙ».

Кроме того, товары на сумму 28 400 руб. также были поставлены ООО «Профснабсервис» в адрес заказчика ООО «ДОНСТРОЙ», что подтверждается спецификацией на поставку товаров по сч.17430 от 27.03.2024г. и универсальным передаточным актом от 28.03.2024г. (л.д.17,22).

Согласно акту сверки взаимных расчетов №2800 от 20.05.2024г. на счете истца оставался аванс в сумме 47 400 руб. от предыдущих поступлений денежных средств за товар, который зачелся в счет реализации товара по УПД №10173 от 15.03.2024г.; оплата в размере 300 000 руб. произведена, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2024г. (л.д.26).

Между тем, ООО «ДОНСТРОЙ» не произвел полную оплату товара на сумму 1 611 800 руб., что послужило основанием для обращения ООО «Профснабсервис» в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2024г. с ООО «ДОНСТРОЙ» в пользу ООО «Профснабсервис» взыскана задолженность по договору в размере 1 611 800 руб., неустойка в размере 245 925 руб. 80 коп., неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 577 руб. 25 коп. (л.д.46).

Однако, до настоящего времени обязанности по оплате товара ООО «ДОНСТРОЙ» не исполнены, в связи с чем ООО «Профснабсервис» обратился в суд в порядке искового производства к поручителю ООО «ДОНСТРОЙ» - ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Солидарная ответственность является одним из видов гражданско-правовой ответственности должников. При солидарной ответственности кредитор вправе предъявить требование об исполнении как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В данном случае истец имеет право на получение удовлетворения своих требований как с ООО «ДОНСТРОЙ», так и с поручителя ФИО1, но в пределах общей суммы задолженности.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору поставки от 07.12.2022г. в размере 1 611 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 245 925 руб. 80 коп., начиная с 25.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 577 руб. 25 коп. и 33 893 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» сумму основного долга по договору поставки от 07.12.2022г. в размере 1 611 800 руб., неустойку в размере 245 925 руб. 80 коп., начиная с 25.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 577 руб. 25 коп. и 33 893 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025г.