ДЕЛО № 2-1639/2025

УИД 03RS0007-01-2024-008734-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Шаиховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2025 по иску Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" к ФИО1 о взыскании суммы предоплаты, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Башкирская республиканская организация Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее БРО ООО «ВОИ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 160 рублей, неустойки в размере 60 292,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 370,33 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в срок до 31.05.2024 г. Истец перечислил ответчику аванс в размере 197 160 рублей, однако ответчик не приступил к выполнению работ в установленный срок. В связи с этим истец в одностороннем порядке расторг договор и потребовал возврата аванса и уплаты неустойки.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что между истцом Башкирской республиканской организацией Общероссийская общественная организация ”Всероссийское общество инвалидов“ и ответчиком ФИО1 заключен Договор 1/24 на выполнение работ от 13.05.2024 г.

Согласно п. 1.2 договора, начальный срок выполнения работ 13.05.2024 г., конечный срок выполнения работ - 31.05.2024 г.

Истец оплатил аванс, согласно п.З.2. договора в размере 197 160 руб., что подтверждается платежными поручениями, 13.05.2024 г. истец оплатил 24 000 руб., 03.06.2024 г. истец оплатил 173 160 руб.

Доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ по исполнению условий договора подряда, в суд не представлено.

27.08.2024 г. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № на выполнение работ от 13.05.2024 г. путем направления претензии ответчику.

Одновременно в претензии было заявлено требование о возврате перечисленного аванса в размере 197 160 руб.

Однако ответчик претензию истца не получил, 30.09.2024 г. письмо с претензией было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком расторгнут 30.09.2024 г. и у ответчика возникло обязательство по возврату полученного аванса и следует взыскать с ответчика в пользу истца 197 160 руб.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.5 договора, за неисполнение обязательств Ответчиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен истцом, судом проверен и является верным, сумма неустойки составляет 60 292,80 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.05.2024 г. по 30.09.2024 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет процентов за период с 08.10.2024 г. по 04.02.2025 г. произведен Истцом правильно и составляет 13 370,33 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 197 160 рублей за период с 05.02.2025 г. по дату фактического возврата суммы долга.

Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежными поручениями, несоразмерности оплаченных услуг средним ценам по региону и объему исполненных услуг, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 8 724 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании суммы предоплаты, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" сумму предоплаты по договору № от 13.05.2024 г. в размере 197 160 рублей, неустойку в размере 60 292,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 370,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 197 160 рублей за период с 05.02.2025 г. по дату фактического возврата суммы долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 724 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 марта 2025 года.