Дело № 2-6873/2022

УИД 52RS0001-02-2022-007452-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н ] (ООО [ Н ]») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с поручителя, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н ] обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Н ] и ООО Строительная Компания [ Н ] (ООО СК [ Н ] заключен договор [Номер] на поставку лифтового оборудования и выполнение работ по его монтажу и пусконаладке на объекте строительства [ ... ] (по ПЗУ), расположение: город областного значения [Адрес] ООО СК [ Н ] обязалось принять и оплатить выполненные работы и поставленное оборудование.

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ООО СК [ Н ] не оплатил в полном объеме выполненные работы и поставленное оборудование.

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО [ Н ] за не исполнение ООО [ Н ] обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ООО «[ Н ]

Ответчик, как поручитель несет солидарную ответственность с Должником (ООО [ Н ] перед Истцом за не исполнение/не надлежащее исполнение обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], включая уплату процентов, неустойки (п. п. 2.1, 2.2 Договора поручительства).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручительство выдано в обеспечении исполнения обязательств Должника: - сумма основного долга 380 000 руб., в том числе НДС 20% - 63 333,33 руб.; - срок исполнения обязательств [ДД.ММ.ГГГГ]; - ответственность за неисполнение, не надлежащее исполнения обязательств: неустойка в виде пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, стоимость работ – 780 000 руб., в том числе НДС 20% -130 000,00 руб.

Свои обязательства по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец выполнил, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 [Номер], справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 780 000.

По условиям договора Должник должен был оплатить выполненные работы в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Должником признана задолженность по договору на сумму 380 000 руб. и выдано обязательство погасить задолженность в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение выполнения данного обязательства Поручителем ФИО1 заключен с истцом договор поручительства на выше указанных условиях.

Должником сумма основного долга в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] не оплачена. Размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 43 040 000 руб., но не более 5 %, что составляет 39 000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 280 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 39 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 390 руб.

Представитель истца ООО «[ Н ] в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что до настоящего времени ответчиком каких-либо действий по погашению задолженности не предпринято, предложений о заключении мирового соглашения не поступало.

Ответчик, представитель третьего лица – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил применить к начисленной неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Н ] (Заказчик) в лице директора ФИО1 и ООО [ Н ] (Подрядчик) заключен договор [Номер].

Предметом договора является выполнение поставка Подрядчиком лифтового оборудования и выполнение за свой риск и своими силами работ по монтажу пуско-наладке, проведение полного технического освидетельствования, а также работы по оформлению и регистрации декларации о соответствии лифтов техническому регламенту в соответствии с согласованной в установленном порядке сметой на объекте Заказчика: «Односекционный десятиэтажный жилой дом [Номер] (по ПЗУ), расположение: город областного значения [Адрес] Общая стоимость работ по договору составляет 780 000 руб.

В силу п. 7.1 договора заказчик производит оплату стоимости работ по договору 780 000 руб., путем перечисления на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

Предварительная оплата в размере не менее 50% от общей стоимости работ за 3 дня до начала монтажа, оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки выполненных работ.

Согласно ст. 8.3 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, Заказчик по письменному требованию Подрядчика, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Истцом ООО [ Н ] обязательства по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 [Номер], справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В нарушение Договора ответчик выполненные работы по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не оплатил.

[ДД.ММ.ГГГГ] Должником признана задолженность по договору на сумму 380 000 руб. и выдано обязательство погасить задолженность в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение выполнения данного обязательства [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Н ] и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО [ Н ] за не исполнение ООО [ Н ] обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ООО [ Н ]

Ответчик, как поручитель несет солидарную ответственность с Должником (ООО [ Н ] перед Истцом за не исполнение/не надлежащее исполнение обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], включая уплату процентов, неустойки (п. п. 2.1, 2.2 Договора поручительства).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручительство выдано в обеспечении исполнения обязательств Должника: сумма основного долга 380 000 руб., в том числе НДС 20% – 63 333, 33 руб.; срок исполнения обязательств [ДД.ММ.ГГГГ]; ответственность за неисполнение, не надлежащее исполнения обязательств: неустойка в виде пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ, стоимость работ – 780 000 руб., в том числе НДС 20% – 130 000,00 руб.

До настоящего времени ООО [ Н ] ФИО1 выполненные истцом работы по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 280 000 руб. не оплачены.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении суммы основного долга 280 000 рублей, пени в размере 39 000 рублей.

Претензия получена ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ], оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО СК «[ Н ] и ООО [ Н ] договор поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ Н ] не оспорены и не расторгнуты, задолженность за выполненные работ имеет место быть, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО [ Н ] о взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности в сумме 280 000 руб. поскольку требования о взыскании задолженности к солидарным должникам может быть заявлено как к каждому в отдельности, так и к обоим одновременно. Путь защиты нарушенного права выбирается истцом.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 39 000 руб.

В соответствии с п. 8.3 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, Заказчик по письменному требованию Подрядчика, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Расчетом истца подтверждается сумма неустойки не более 5% от общей стоимости работ в размере 39 000 руб.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле (статья 364 ГК РФ). Например, поручитель вправе ссылаться на ничтожность сделки, из которой возникло основное обязательство, либо на недействительность этой оспоримой сделки, признанной таковой судом, на неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитором по основному обязательству обязанностей, установленных законом или договором, на истечение срока исковой давности, на возможность удовлетворения требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 364, пункт 2 статьи 399 ГК РФ), на прекращение обязательства (статья 407 ГК РФ), на снижение суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 ст. 364 ГК РФ).

Сопоставляя размер договорной неустойки с действовавшими ставками рефинансирования в период начисления неустойки, суд приходит к выводу, что названные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, определяя размер неустойки на сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу о её снижении за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] до 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 390 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО [ Н ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с поручителя, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом по вопросам миграции отдела полиции [Номер] УМВД России по [Адрес], [Номер]) в пользу ООО [ Н ] (ИНН [Номер]; КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 280 000 руб., пени в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 390 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО [ Н ] – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов