Дело № 2-309/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000444-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 21 ноября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», третьи лица ООО МКК «Денежная Крепость», ПАО СК «Росгосстрах», нотариус нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования истца мотивированы следующим: <дата> между ФИО2 и ООО МК «Денежная Крепость» заключен договор займа денежных средств <номер> на сумму 11 000,00руб. сроком до <дата>. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.cjm/ (далее Сайт). Для получения вышеуказанного займа заёмщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ и иной информации не предоставляется. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте, согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки не получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Денежная Крепость», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика. Стороны воспользовались номером телефона, принадлежащим ответчику для идентификации личности последнего.

При выдаче займа ответчиком были выбраны дополнительные услуги. Согласно п. 2.7 Соглашения и правил пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет 25% от суммы займа, полученного Клиентом, но не менее 500 (Пятьсот) руб., то есть стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составила 2 000,00руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет 10% от выданной суммы, но не менее 500,00руб., то есть стоимость услуги «Страхование жизни» должника составило 500,00руб. Страхователь ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно Федерального закона от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено исчислять 1,3 кратный размер сумм основного долга в течение срока пользования займом.

<дата> между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) <номер> (далее Соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований) Реестр переуступки прав требований - Приложение к соглашению пописан <дата>.

По имеющимся у истца данным ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>. К имуществу умершего открыто наследственное дело <номер>.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 385, 432, 433, 1115, 1175, 1112 ГК РФ, Федеральный закон от <дата> №63-ФЗ «О простой электронной подписи», п. 18 постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О порядке оказания услуг телефонной связи», постановление Пленума ВС РФ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит: взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 25 300,00руб., из которых: 11 000,00руб. – основной долг, 14 300,00руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, и государственную пошлину в размере 4 000,00руб.

Определениями суда от <дата>, от <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2: ООО «Умные наличные», ООО МКК «М-Деньги», ООО ПКО «ВОКСИС», ПАО Сбербанк, АО ТБанк, ПАО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещены. При подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Нотариус нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО2, <дата> года рождения, заключили договор займа денежных средств <номер> на сумму 11 000,00руб. в электронном виде, подписан простой электронной подписью, что подтверждают: заявление на предоставление потребительского микрозайма от <дата>, заявление на предоставление дополнительных слуг от <дата>, уведомление о подключенных услугах, согласие на обработку персональных данных от <дата>, скриншот смс- кодов, Правила и Общие условия договора займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которых сумма займа по договору составляет 11 000,00руб., процентная ставка по договору 292,000% годовых, срок действия договора –до <дата>. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. В срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 12 232,00руб., из которых 11 000,00руб. – сумма займа, 1232,00руб. – проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий). Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п.7 Индивидуальных условий). В случае нарушения заемщиком установленного срока погашения платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 Индивидуальных условий). Заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике. Заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа, предоставляемого через сеть «Интернет» (пп.13, 14 Индивидуальных условий).

Из договора уступки права требования <номер> от <дата> следует, что ООО МКК «Денежная Крепость» (цедент) предает ООО «ПКО «Киберколлект» (цессионарий) обязуется принять и оплатить права (требования) к физическим и или юридическим лицам (должникам) по договорам потребительского займа, заключённых должником с цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых прав требования, которые существовали в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (раздел 1). В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований) Реестр переуступки прав требований - Приложение к соглашению пописан <дата>., в том числе передан клиент (реестровый <номер>) ФИО2, № договора <номер>, сумма задолженности 25 300,00руб., задолженность по основному долгу 11 000,00руб., задолженность по процентам – 14 300,00руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 отказано в связи с его смертью <дата>.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, подтверждает, что задолженность ФИО2 составляет 25 300,00руб., в том числе: задолженность по основному долгу 11 000,00руб., задолженность по процентам – 14 300,00руб.

Согласно ответу ПАО «МТС» от <дата> абонентский <номер> принадлежит ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, указаны паспортные данные.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата>, <дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, указано место смерти, имеется актовая запись о смерти <номер> от <дата>. Причина смерти острая массивная кровопотеря, травма неуточненного кровеносного сосуда нижней конечности на неуточненном уровне, взрыв во время военных действий. Сведения о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей ФИО2 отсутствуют, имеется запись о рождении <номер> от <дата> ФИО2, <дата>, в графе отец указан ФИО3, <дата> года рождения, мать – ФИО4, <дата> года рождения.

Из ответа Отдела МВД России «Балезинский» от <дата> по сведениям миграционного пункта Отдела МВД России «Балезинский» по состоянию на <дата> по адресу: УР, <адрес> были зарегистрированы: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения. ФИО2 по указанному адресу был зарегистрирован с <дата> по <дата>.

Судом в целях определения наследственной массы были предприняты меры к розыску имущества умершего ФИО2 и установлению его стоимости.

Согласно сведениям ФНС России полученным по каналам межведомственного взаимодействия на <дата> ФИО2 имел открытые счета в ПАО Сбербанк, АО ТБанк, ПАО «Совкомбанк».

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> ФИО2 зарегистрированных прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно информации Врио начальника отделения ГАИ Отдела МВД России «Балезинский» от <дата> транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Из сведений ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР от <дата> в отношении ФИО2 исполнительные документы на день смерти <дата> на принудительное исполнение не поступали. Исполнительные производства в отношении ФИО2 были возбуждены после <дата>, указаны взыскатели по данным исполнительным производствам.

Из сведений ОСФР по УР от <дата> ФИО2 в период с января 2023 по октябрь 2024 работал в Горьковской Дирекции Инфраструктуры РЖД. Является умершим <дата>. получателем пенсий и иных социальных выплат не значился.

Согласно информации Главного управления по государственному надзору УР от <дата> на имя ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно информации АО ТБанк от <дата> в отношении ФИО2 имелись заключенные договоры займов, остаток задолженности на <дата> составляет 0,00руб., договоры расторгнуты, имеется договор кредитной карты <номер> от <дата>, задолженность по которому составляет 17 306,59руб.

Согласно сведений МВД России, полученным по каналам межведомственного взаимодействия от <дата> ФИО8, <дата> года рождения, документирована паспортом серии <номер>.

Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости на <дата> подтверждает, что жилое помещение по адресу: УР, <адрес>, имеет кадастровый <номер>, площадь 63,3кв.м., вид жилого помещения: квартира, правообладателями являются: ФИО4 доля в праве ? (собственность зарегистрирована <дата>), ФИО6 доля в праве ? (собственность зарегистрирована <дата>, ФИО5, доля в праве ?, собственность зарегистрирована <дата>.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от <дата> в отношении ФИО2 имеются три открытых счета, остаток по которым составляет 0,00руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от <дата> в отношении ФИО2 имеются три открытых счета, на счете <номер> открытом <дата> имеется остаток в размере 2,72руб.

Из ответа ОАО РЖД от <дата> следует, что ФИО2 уволен из Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала АОА «РЖД» <дата>, не произведена выплата премии за октябрь 2024 за 9 часов согласно табелю учета рабочего времени в размере 1 088,76руб.

Из ответа ПАО ВТБ от <дата> следует, что по состоянию на <дата> на имя ФИО2 открыто два счета, счет <номер> (дата открытия <дата>) остаток составляет 15,00руб.

Из информации АЛ «Газпромбанк» от <дата> следует, что на имя ФИО2 <дата> открыт счет <номер>, остаток денежных средств на котором составляет 226,56руб.

Согласно ответу на запрос военного комиссара Удмуртской Республики от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, заключил контракт для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации <дата> сроком 1 год, является участником специальной военной операции с <дата>, <дата> – смерть (гибель).

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от <дата> в базе данных ПАО СК «Росгосстрах» нет данных о заключении договора страхования с ФИО2

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО1 имеется наследственное дело <номер> после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, открыто по претензии от <дата> ООО АПК «ЦДУ Инвест», имеются претензии кредиторов ПАО Сбербанк от <дата>, АО «ТБанк» от <дата>, ООО «ПКО «Киберколлект» от <дата>.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суд, разрешая данный спор, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 1 333,04руб. (2, 72руб.+1 088,76руб.+15,00руб.+226,56руб).

Судом установлено, что наследники первой очереди (родители), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследниками первой очереди наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>. В отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после ФИО2 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в компетенции которого находятся вопросы, связанные с управлением выморочным имуществом.

Однако, смерть наследодателя ФИО2 наступила в ходе прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, являлся участником специальной военной операции с <дата>, подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом N 377-ФЗ от <дата> "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Федеральным законом от <дата> N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от <дата> N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 377-ФЗ обстоятельства возникли после <дата>, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 000,00руб. (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 2 000,00руб. + платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 2 000,00руб.) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к наследственному имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 25 300,00руб., из которых: 11 000,00руб. – основной долг, 14 300,00руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Гафурова