№ 1-1388/2023 14RS0035-01-2023-008941-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Эпова А.В., защитника Ивановой Р.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ___

26.09.2007 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 29.07.2009 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 26.09.2007 и частичного сложения наказаний по приговорам окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 08.08.2011 в порядке ст.10 УК РФ снижено наказание по приговорам Нюрбинского районного суда РС(Я) от 26.09.2007 и 29.07.2009, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Якутского городского суда от 01.06.2017 снижено наказание по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 29.07.2009, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.08.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 09.04.2019 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.04.2019 мировым судьей по Судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 09.04.2019 окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.08.2019 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи по Судебному участку №23 Нюрбинского района РС(Я) от 25.04.2019 окончательно к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 03.11.2020 приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 30.08.2019 изменен путем переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи по Судебному участку №23 Нюрбинского района РС(Я) от 25.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.08.2020 Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 307 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 30.08.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 28.12.2020 снижено наказание по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 10.08.2020, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.04.2022 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 17.03.2022 на неотбытый срок 01 год 8 месяцев 6 дней;

осужденного после инкриминируемых деяний 07.06.2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединием неотбытой части наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 10.08.2020 в виде 1 года 8 месяцев 6 дней окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 13 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном по адресу: ____ г. Якутска, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М.К.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял с поверхности стола кабель соединительный «VGA», стоимостью 559 рублей 20 копеек, кабели питания I-SHENG SP-022 в количестве двух штук, на общую сумму 400 рублей 00 копеек, компьютерные колонки «Sven» модели 320 в количестве двух штук, на общую сумму 629 рублей 40 копеек, монитор марки «LG» FLATRON модели L1918S-BN, стоимостью 2 362 рубля 23 копеек, системный блок, стоимостью 5 471 рубль 60 копеек, клавиатуру проводную «HP Pavilion Gaming 500», стоимостью 1299 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение кабеля соединительного «VGA», стоимостью 559 рублей 20 копеек, кабелей питания I-SHENG SP-022 в количестве двух штук, на общую сумму 400 рублей 00 копеек, компьютерных колонок «Sven» модели 320 в количестве двух штук, на общую сумму 629 рублей 40 копеек, монитора марки «LG» FLATRON модели L1918S-BN, стоимостью 2 362 рубля 23 копеек, системного блока, стоимостью 5 471 рубль 60 копеек, клавиатуры проводной «HP Pavilion Gaming 500», стоимостью 1299 рублей 00 копеек, принадлежащих М.К.В., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 10 721 рубль 43 копейки. В последствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2) ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 13 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном по адресу: ____ г. Якутска, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, желая совершить поездку, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, открыв водительскую дверь, сел в автомобиль, увидев, что на замке зажигания находятся ключи, завел двигатель автомобиля, нажал на педаль тормоза, затем переключив коробку переключения передач, начал движение, после чего выехал с помещения гаража, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО2

3) ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 13 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном по адресу: ____ г. Якутска, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, желая совершить поездку, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, открыв водительскую дверь, сел в автомобиль, увидев, что на замке зажигания находятся ключи, завел двигатель автомобиля, нажал на педаль тормоза, затем переключив коробку переключения передач, начал движение и выехал с помещения гаража, после чего выехал с территории гаража, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № принадлежащим М.К.В.

4) ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 12 минут 13 мая 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном по адресу: ____ г. Якутска, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, желая совершить поездку, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, открыв водительскую дверь, сел в автомобиль, увидев, что на замке зажигания находятся ключи, завел двигатель автомобиля, нажал на педаль тормоза, затем переключив коробку переключения передач, начал движение и выехал с помещения гаража, после чего выехал с территории гаража, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № принадлежащим М.К.В.

5) ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2023 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Во исполнение задуманного, ФИО1 13 мая 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 12 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до оставленного им автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № осуществил управление автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от гаража, расположенного по адресу: ____ г. Якутска до участка местности, расположенного по адресу: ____ г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2023 года, в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,15 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Иванова Р.И., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший М.К.В. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной, поскольку согласно заявлению от потерпевшего, он выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Эпов А.В. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму, третьему, четвертому преступлениям по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по пятому преступлению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, ___ Состоит на учете в филиале по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) как лицо, освобожденное условно-досрочно, допускал нарушения порядка отбывания наказания. Согласно справкам на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: ___ по первому преступлению добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и способствование розыску похищенного имущества (п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенных им преступлений. Данные сведения были использованы органами дознания при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступлений, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

По всем преступлениям, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он реально отбывал наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом отягчающего обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению с зачетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 должен быть назначен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, личности подсудимого, также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля марки ___ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.166 УК РФ (угон автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком № в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком № автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком № кабель соединительный, кабель питания I-SHENG SP-022 в количестве двух штук, колонки «SVEN 320» в количестве двух штук, монитор LG FLATRON L1918S-BN, системный блок - считать возвращенными законному владельцу; СД диск с видеозаписью, доказательства в виде документов – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева