Дело № 2-2806/2022

УИД 49RS0001-01-2022-003940-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Кальжановой О.В.,

с участием истца ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.08.2019 между ним и ФИО2 подписано соглашение о новации, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. с возвратом долга до 05.10.2019. Однако к указанному сроку долг не вернула, выплатила 05.02.2021 часть долга в размере 1 550 000 руб.

Остаток долга составляет 450 000 руб. Истец указывает, что ФИО2 в одностороннем порядке не выполняет договорные обязательства, тем самым нарушает его права.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу долг в размере 450 000 руб., неустойку за период с 05.10.2019 по 08.10.2019 в размере 60 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указывал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 1 500 000 руб. ему вернула ФИО2 наличными денежными средствами, пригласив получить их на ее месте работы на рынке "Фрэш". Также истец пояснил, что ответчик не ставила его в известность о смене места жительства, новый адрес не сообщала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями, статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Исходя из содержания ст. 414 ГК РФ соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается. При этом возникают новые права и обязанности сторон, вытекающие из такого соглашения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора займа № 3 от 14.12.2015 на другое обязательство.

Согласно п. 1.2 соглашения о новации первоначальным обязательством являлась сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, с возвратом долга в срок до 23.12.2015. В случае невозврата долга в установленный срок, проценты под которые взята денежная сумма (за пользование займом) ФИО2 обязалась выплачивать в двойном размере, начиная с даты просрочки возврата долга. В случае невозврата долга в установленный срок, ФИО2 обязалась выплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки возврата долга. ФИО2 обязалась выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 1.3 соглашения о новации существо нового обязательства: ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2000000 руб. с возвратом полностью всего денежного долга в срок до 05.10.2019. В случае невозврата долга в указанный срок, ФИО2 обязуется выплатить неустойку в размере 1% от остатка задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

В соответствии с п. 1.4 соглашения о новации первоначальное обязательство должника (п. 1.2 соглашения) прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов и неустойки.

С момента подписания соглашения дополнительные обязательства должника, вытекающие из договора займа № 3 от 14.12.2015 прекращаются (п.1.5 соглашения о новации).

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 07.09.2020 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании соглашения о новации от 17.08.2019 незаключенным по причине безденежности, установлении факта отсутствия задолженности по соглашению о новации, возложении обязанности возвратить исполнительные листы по договору займа № 3 от 14.12.2015.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме соглашение о новации от 17.08.2019, то есть договора займа на сумму 2000000 руб. нашел свое подтверждение.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами, и уплате процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата долга по договору новации от 17.08.2019 ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из п. 1.3 соглашения о новации от 17.08.2019 следует, что в случае невозврата долга в указанный срок, ФИО2 обязуется выплатить неустойку в размере 1% от остатка задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору займа за период с 05.10.2019 по 08.10.2019 в сумме 60 000 руб. (2 000 000 руб. х 1% х 3 дня), суд признает его арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 28.07.2022 следует, что при подаче иска в суд ФИО1 была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в сумме 8 300 руб.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации, неустойки и судебных расходов.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по соглашению о новации от 17 августа 2019 года в размере 450 000 руб., неустойку за период с 5 октября 2019 года по 8 октября 2019 года в сумме 60000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 руб., а всего взыскать 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – 28 сентября 2022 года.

Судья Н.Е. Вигуль