Дело № 2-5826/2023 28 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Справедливость» о расторжении договора, о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный 19.07.2023 года между истцом и ООО «Справедливость». Взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 56500 рублей, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы в счет оплаты юридических услуг 43000 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что 19.07.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 110000 рублей, которую истец, оплатила ответчику. Истец в обоснование своих требований указала, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, она вынуждена отказаться от услуг ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 29, 32, 15, 13 Закона «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.
Истец в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
19.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО «Справедливость» (исполнитель) обязался оказать истцу (заказчик) юридические услуги, а истец обязался оплатить указанные в договоре услуги.
В пункте 1.2.1 договора указано наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представленных заказчиком документов, представление интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению к ФИО2 с подготовкой всех необходимых документов, включая заявление в полицию.
Согласно пункту 2.1.1 исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.2.1 настоящего договора.
С момента подписания настоящего договора сторонами исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней, но не ранее предоставления заказчиком необходимых сведений и документов( пункт 2.1.3 договора).
Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг, указанных в пункте 1.2.1, после внесения заказчиком предоплаты в размере не менее 10000 рублей (пункт 2.1.5 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2.1 настоящего договора, согласована исполнителем и заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) исполнителя и составляет 110000 рублей.
Заказчик вносит предварительную сумму в размере18000 рублей (пункт 3.2 договора)
Заказчик оплачивает расходы, связанные с исполнением данного договора (транспортные, почтовые, получение выписок) в размере 5000 рублей.
В предмет договора входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от стоимости оказанных услуг по настоящему договору указанной в пункте 3.1 договора и является невозвратной (пункт 3.5 договора).
Согласно пункту 3.8 договора в случае, если заказчик не подпишет акт в указанный срок и не предоставит мотивированный отказ, услуга считается исполненной и принятой.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора)
Исполнитель обязан выполнить предмет договора в полном объеме в срок не позднее 5 календарных дней, если предметом является подготовка документов.
В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель несет ответственность лишь за выполнение заказа по заданию заказчика, после подписания акта об оказании услуг, считается, что исполнитель выполнил обязательства надлежащим образом. Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.
Согласно пункту 6.4 договора в случае уклонения заказчика от получения подготовленных по договору документов и подписания акта об оказании услуг в предусмотренные настоящим договором сроки, исполнитель вправе уведомить заказчика об окончании работ, любым способом.
В соответствии с представленными в материалы дела чеками истцом оплачено в счет исполнения договора 19.07.2023 года денежная сумма в размере 18000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 92000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств по тем основаниям, что истец исполнила свои обязательства по договору, оплатив услуги в полном объеме, ответчик, в свою очередь, никаких работ по исполнению договора об оказании юридических услуг, не предпринял.
Истец в своей претензии указала, что в рамках исполнения обязательств по данному договору ООО «Справедливость» составило и направило в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лишь завяление о преступлении, которое в действительности не повлечет негативных последствий для должника, и в свою очередь, не решит проблему истца по возврату денежных средств. Заявление о преступлении подано ответчиком с заведомым осознанием, того, что данное процессуальное действие не повлияет на решение спорной ситуации, потому что носит исключительно формальный характер исполнения обязательств по договору, то есть, не направлено на достижение цели. Как указала истец в претензии, ее вывод подтверждается тем, что ситуация с должником представляет собой деликт, то есть, правоотношение, связанное с долговыми обязательствами, вытекающими из договора займа и не носит уголовно-правовой характер.
Указание на состав части4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий указывает, по мнению истца, на непрофессиональный, легкомысленный подход сотрудников ООО «Справедливость» к делу, так как в действительности даже начинающему юристу понятно, что событие не имеет состава преступления, предусмотренного данной нормой, и представляет собой исключительно злоупотребление гражданским правом в договорных правоотношениях.
Истец в своей претензии указала, что спорная ситуация, послужившая причиной обращения в ООО «Справедливость», может разрешиться в рамках гражданского процесса, без обращения в МВД. У ООО «Справедливость» имелась реальная возможность исполнять свои обязательства по договору в разумный срок. Препятствий, нарушений условий договора, уклонения от исполнения обязательств со стороны истца не допускалась. На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор с ответчиком и возвратить оплаченную по договору денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ истцом отозвана нотариальная доверенность, выданная на ООО «Справедливость» на представление ее интересов в судах и в иных учреждениях.
Указанная претензия осталась без ответа.
В соответствии с частями 1-2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы о возмездном оказании услуг распространяются, в том числе на консультационные услуги.
При этом согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей"), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих оказание услуг истцу по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной по договору денежной суммы.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 30750 рублей.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Справедливость».
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Справедливость» № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, № денежную сумму в размере 56500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 30750 рублей, расходы в счет оплаты юридических услуг в сумме 10000 рублей, а всего – 102250 (сто две тысячи двести пятьдесят) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.