Решение по делу № 02-2874/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца СНТ «Восток-1» - фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2874/2023 по исковому заявлению СНТ «Восток-1» к фио о взыскании денежных средств, пени и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее. фио является владельцем земельного участка № 294, расположенного на адрес «Восток-1», с кадастровым номером 50:35:0050411:1163. фио имеет задолженность перед СНТ «Восток-1», поскольку не производил оплату членских и целевых взносов, утвержденных на общих собраниях членов СНТ «Восток-1». Общая сумма членских и целевых взносов за период с 2014 года по 2020 год составляет сумма: членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 05252014-01 от 25 мая 2014 года на 2014 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2014 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 06132015-01 от 13 июня 2015 года на 2015 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2015 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 05062016-01 от 05 июня 2016 года на 2016 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2016 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 06112017-01 от 11 июня 2017 года на 2017 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2017 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 07152018-01 от 15 июля 2018 года на 2018 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2018 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 05112019-01 от 11 мая 2019 года на 2019 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2019 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 08222020-01 от 22 августа 2020 года на 2020 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2020 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 08222020-01 от 22 августа 2020 года на 2021 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: без уплаты пени и штрафных санкций до 30 декабря 2020 года. Пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки. Таким образом, обязательства по оплате членских и целевых взносов ответчиком не исполняются в период с 2014 года по 2021 год включительно. Задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов, пени составляет: сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере сумма, судебные расходы за изготовление копий документов в размере сумма и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Представитель истца СНТ «Восток-1» - фио в суд явился, просил удовлетворить исковые требования, поскольку задолженность по оплате взносов не погашена.

Ответчик фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку у него отсутствует задолженность перед СНТ «Восток -1».

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 6 ГК РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку отсутствуют нормы, регулирующие отношения между гражданами, использующими объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, и организациями, обслуживающие земельные участки, жилые и нежилые здания, объекты общего пользования, расположенные на земельных участках, в границах такого объединения, допустимо применение по аналогии положений ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Вышеуказанные нормы права дают основания для вывода о том, что собственники земельных участков, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей до 1 января 2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (часть 2 статьи 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в соответствии с п.п. 10, 11, 12 п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона относятся, в том числе следующие вопросы: о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Статья 1 названного выше Закона установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является владельцем земельного участка № 294, расположенного на адрес «Восток-1», с кадастровым номером 50:35:0050411:1163.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 05252014-01 от 25 мая 2014 года на 2014 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2014 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 06132015-01 от 13 июня 2015 года на 2015 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2015 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 05062016-01 от 05 июня 2016 года на 2016 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2016 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 06112017-01 от 11 июня 2017 года на 2017 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2017 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 07152018-01 от 15 июля 2018 года на 2018 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2018 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 05112019-01 от 11 мая 2019 года на 2019 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2019 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 08222020-01 от 22 августа 2020 года на 2020 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: до окончания дачного сезона - 30 октября 2020 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 08222020-01 от 22 августа 2020 года на 2021 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, оплачиваемые в следующем порядке: без уплаты пени и штрафных санкций до 30 декабря 2020 года, пени за просрочку платежей составляют 0,3% от размера взноса за каждый день просрочки.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет задолженность перед СНТ «Восток-1», поскольку не производил оплату членских и целевых взносов, утвержденных на общих собраниях членов СНТ «Восток-1», а согласно представленному истцом расчету, общая сумма членских и целевых взносов за период с 2014 года по 2020 год составляет сумма: членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма, а сумма пени составила сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет требований, находит его арифметически верным и основанным на материалах дела, в свою очередь, ответчиком достоверных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства представлено не было, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма и сумма

При рассмотрении требования о взыскании пени в размере сумма суд пришел к следующему.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает правильным снизить ее размер до сумма и взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размер сумма, судебные расходы за изготовление копий документов в размере сумма и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Восток-1» к фио о взыскании денежных средств, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ «Восток-1» с фио:

задолженность по оплате членских взносов в размер сумма;

задолженность по оплате целевых взносов в размер сумма;

пени в размере сумма;

судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере сумма;

судебные расходы за изготовление копий документов в размере сумма;

судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Восток-1» к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 06 июня 2023 года.

Судья фио