Решение по делу № 2А-1470/2022 от 09.01.2023 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

дело №а-179/2023

УИД 62RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 января 2023 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхования, налога на имущество физических лиц, налога на добавленную стоимость и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, следовательно, обязана была уплачивать взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование. В отношении административного ответчика налоговым органом было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование. В связи с тем, что задолженность административным ответчиком оплачена не была, на сумму недоимки были начислены пени по налогу на обязательное медицинское страхование в размере 2 388 руб. 39 коп. и по налогу на обязательное пенсионное страхование в размере 11 273 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за 6 месяцев 2016 <адрес> органом была проведена камеральная проверка по результатом которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того административный ответчик в спорный налоговый период являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м. В адрес административного ответчика налоговым органом в отношении выше указанного имущества были направлены налоговые уведомления с указанием расчёта суммы налога, а в связи с их неуплатой были выставлены требования об уплате налога. В требованиях сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности (недоимке) по оплате налогов и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени обязанность по уплате налогов и пени должником не исполнена.

Административный истец – представитель МИФНС России № по <адрес> просил суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 2 388 руб. 39 коп., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 11 273 руб. 44 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ: штраф в размере 2000 руб. за 2017 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 684 руб. за 2018 г., пеня в размере 128,94 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - представитель МИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.286 КАС РФ налоговой инспекции как контрольному органу, наделённому функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С принятием Федерального закона №423-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федерального закона №250-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с ДД.ММ.ГГГГ изменился действовавший порядок администрирования и уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды, на Федеральную налоговую службу России возложены функции по администрированию страховых взносов. С этой же даты отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, регулирует глава 24 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.28 Федерального закона №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах.

Аналогичные положения содержит ч.1 ст.11 Федерального закона №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом.

В силу ст.423 Налогового кодекса РФ расчётным периодом признаётся календарный год. Отчётными признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в п.2 ч.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ч.2 ст.432 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обладала статусом индивидуального предпринимателя, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ею соответствующего решения.

Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик обязан был оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с ч.2 ст.409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст.ст. 44, 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой страховых взносов административным истцом на сумму недоимки исчислено пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В связи с неоплатой страховых взносов в установленный срок, административному ответчику через личный кабинет было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 8574,46 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 1790,13 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, возникшим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени 2 698 руб. 98 коп. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 598,26 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, возникшим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования получены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнены не были.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 2 указанной нормы определено, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абз.1 ч.3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Принимая во внимание, что задолженность по страховым взносам в установленные законом сроки в полном объёме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2388 руб. 39 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 273 руб. 44 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Размер пени рассчитан правильно, проверен судом и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.2 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Налоговая база в силу ч.1 ст.403 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В силу ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Частью 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

Судом установлено, что административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из кадастровой стоимости объекта, его технических характеристик, принадлежности доли в праве, а также периода нахождения в собственности, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, исчислен ФИО1 следующим образом: кадастровая стоимость х доля в праве х ставка по налогу х количество месяцев во владении (919 760 руб. х 1/2 х 0,25 х 12/12), и составил - 684 руб.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по налогу на имущество физических лиц судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч.2 ст.409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный истец МИФНС России № по <адрес> направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от 25.07.20219 года, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 684 руб., также были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 249 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 753 руб.

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок, административному ответчику через личный кабинет было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по налогу в размере 684 руб. и пени в размере 8,49 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по налогу в размере 753 руб. и пени в размере 22.93 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по налогу в размере 684 руб. и пени 58,68 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по налогу в размере 753 руб. и пени в размере 38,84 руб.

Указанные требования получены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанных налогов ФИО1 исполнена не была.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество в установленные законом сроки в полном объёме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 128 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Размер пени рассчитан правильно, проверен судом и административным ответчиком не оспорен.

Согласно ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Исходя из ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Согласно п.1 ст. 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 28-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: торговля розничная бытовыми изделиями и приборами не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Таким образом, административный ответчик обязан был оплачивать налог на добавленную стоимость.

В соответствии с п.2 статьи 80 Налогового кодекса РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием. 9 месяцами, календарным годом.

Соответственно, декларация за 6 месяцев 2016 г. должна быть представлена в инспекцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была представлена «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за 6 месяцев 2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов с уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, основанием её проведения является указанная налоговая декларация.

Проведенной камеральной проверкой установлено, что ИП ФИО1 не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст.119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Согласно п.2 ст. 112 обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Согласно п.З ст. 112 лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.

В соответствии с п. 4 ст. 114 ПК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании решения налогового органа № была привлечении к ответственности за совершение аналогичного налогового правонарушения по п.1, ст. 119 НК РФ.

Из административного искового заявления следует, что налогоплательщик с ходатайством о применении смягчающих обстоятельств не обращался, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствуют, доказательств обратного административный ответчик не представил.

По результатам камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение соответствует требованиям ст.101 НК РФ и административным истцом не обжаловалось.

В связи с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику через личный кабинет было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по налогу в размере 2000 руб.

Указанное требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанного налога ФИО1 исполнена не была.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на добавленную стоимость в установленные законом сроки в полном объёме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 указанного налога в размере 2000 руб. за 2016 г. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменён в связи с возражениями последней.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте, то есть, в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что административным истцом процедура обращения в суд соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, налога на добавленную стоимость и пени.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Административный истец - МИФНС России № по <адрес> относится к данной категории.

Если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), согласно ч.2 ст.61.1 и ч.2 ст.61.2 БК РФ подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС №6 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу МИФНС России № по <адрес>:

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2388 руб. 39 коп.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 273 руб. 44 коп.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 г. в размере 684 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. 94 коп.,

- недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф в размере 2000 руб. за 2016 г.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 658 руб. 299 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ