Дело №2-1232/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-003154-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.09.2022, 29.09.2022 (с перерывом) гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании транспортного средства выморочным имуществом и возложении на ответчика обязанности по его принятию, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» в обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Тверской области (далее ТУ Росимущества в Тверской области), в котором просило суд:

- признать автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № выморочным имуществом и возложить на ответчика обязанность по его принятию;

- взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области задолженность по кредитному договору от 28.03.2019 № в размере 494378 руб. 91 коп.; сумму начисленных процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,99 процентов годовых за период с 09.10.2021 и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 143,79 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 24.03.2022, в размере 990000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 28.03.2019 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 632144,00 руб. на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, 2019 года выпуска, VIN №, а также на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 632144 руб. предоставлена заёмщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО «Юникредит Банк». Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 28.03.2019 №, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите». Общие условия регулируют отношения между истцом и ФИО1, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления заемщиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно п.23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора. В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и указанных условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец направил запрос в нотариальную палату Тверской области о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1 Ответа на момент подачи иска не поступило. Согласно реестра наследственных дел, размещенного в сети интернет на сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 807-811, 1112, 1151, 1157, 1158, 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определениями суда, занесёнными в протоколы судебных заседаний от 27.06.2022, 08.08.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», ФИО2, ФИО3

Представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ТУ Росимущества в Тверской области стороной по кредитному договору не является и не являлось. С учетом положений ст.323, п.1 ст. 416 ГК РФ, п.1 ст.1157 ГК РФ, п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, разъяснений п.п.34, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. Однако Банк, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств выморочного движимого имущества, доказательств его сохранности в натуре, а также фактическое наличие указанного имущества – транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, 2019 года выпуска, VIN № и его стоимости, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

В отсутствие наследственного имущества в натуре исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов РФ. Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с РФ в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречит требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности в области дорожного движения, само по себе наличие записей о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 не свидетельствует о наличии в собственности ФИО1 указанного имущества на момент смерти. Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества фактически и нахождении указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

Также не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность РФ, не предполагает нарушения чьих-то прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены за счет последнего.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От третьего лица ФИО2 поступили письменные возражения на иск, согласно которым третье лицо с требованиями не согласно, поскольку к нотариусу за принятием наследства ФИО2 не обращалась, фактически наследство после смерти ФИО1 не принимала.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 27.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путём подачи последним заявления-анкеты на предоставление кредита и последующего подписания Индивидуальных условий кредитного договора и Графика платежей по договору, заключен кредитный договор № на сумму 632144,00 руб. на срок до 27.05.2024 под 13,99 % годовых на оплату части стоимости приобретаемого у ООО «Макон Авто» заемщиком автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № 2019 года выпуска, VIN № и на иные дополнительные цели, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, заёмщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

По условиям кредитного договора установлено, что размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 14 378 руб., за исключением последнего, который составляет 24 924,88 руб.

Индивидуальными условиями также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате на дату ее фактической выплаты Банку включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.34 данного Федерального закона, кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 632144,00 руб. путем зачисления на счет клиента, что участниками процесса не оспаривалось.

При этом, ответчик, воспользовавшись предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с определёнными договором целями, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на заёмщике лежит обязанность по возвращению истцу суммы кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из составленного истцом расчёта, па дату подачи иска по кредитному договору от 28.03.2019 образовалась задолженность в размере 494378 руб. 91 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 454779,40 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 32828,83 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 2356.09 руб., штрафных процентов - 4414,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно поступившим в суд сведениям нотариальной палаты Тверской области, на имущество умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Бывшая супруга умершего ФИО1 - ФИО2 и его дочь ФИО3 к наследникам, принявшим наследство после его смерти, не относятся.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п.50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу ст.1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст.128 и ст.209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной) или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст.218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст.223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

В силу ст.1174 ГК РФ за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, а также для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области от 25.05.2022 №07-18/00645 дсп, ФИО1 состоял на учете Инспекции по месту нахождения транспортных средств. Сведения о недвижимом имуществе отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным РЭО №11 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области по запросу суда, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, 2019 года выпуска, VIN №, что следует из карточки учета транспортного средства.

Определением суда от 11.05.2022 в порядке обеспечения исковых требований до разрешения дела по существу на указанное транспортное средство был наложен арест, на основании данного определения был выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен в Центральный РОСП УФССП России по Тверской области для исполнения.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Тверской области от 27.09.2022, в рамках исполнительного производства № 19407/22/69040-ИП от 16.05.2022 арест на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №, 2019 года выпуска, VIN №, не наложен по причине невозможности установления местонахождения транспортного средства.

Бывший работодатель умершего заемщика ИП ФИО, находящийся по адресу: <адрес>, на который истец ссылался в рассматриваемом иске, а также бывшая супруга ФИО2 сведений о месте нахождения транспортного средства не представили.

Таким образом, место нахождения заявленного в иске транспортного средства судом не установлено, доказательства фактического перехода автомобиля во владение государства в лице его уполномоченных органов, истцом не представлено.

Сам по себе факт записи о регистрации автомобиля на имя наследодателя не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и не является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежавшем ФИО1 на день его смерти, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, часть документов, поступивших по запросам суда с целью установления объема наследственного имущества, относятся к имуществу иного ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родившегося и проживавшего на территории Московской области.

Ввиду отсутствия доказательств того, что какое-либо имущество умершего заемщика перешло в собственность государства, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных АО «ЮниКредит Банк» исковых требований.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании транспортного средства выморочным имуществом и возложении на ответчика обязанности по его принятию, суд исходит из того, что имущество подлежит отнесению к выморочному в бесспорном порядке при условии, что никто из наследников наследство не принял, в связи с чем данное исковое требование не направлено на защиту либо восстановление какого-либо нарушенного права истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании транспортного средства выморочным имуществом и возложении на ответчика обязанности по его принятию, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.

1версия для печати