Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 декабря 2025 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника.

Требования мотивированы тем, что ..... заемщик ФИО2 и ООО МФО «Главкредит» заключили договор займа № ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 51 980 рублей на срок 12 месяцев до ....., а заемщик - возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 109,50 % годовых, указанные в графике платежей. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № ..... от ......

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: - произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением ..... к договору; - произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением ..... к договору; - произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; - уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением ..... к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга х 0,3 % х количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности х 0,05 % х количество дней просрочки.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи иска, долг по денежному обязательству заемщика составил: 51 980 рублей - по возврату займа (основной долг); 37 928 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 442 095 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 133 342 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 2 496 рублей - по возврату займа (основной долг); 4 996 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

..... получен судебный приказ ..... на сумму 119 567 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 119 567 рублей. Данное решение исполнено правопреемником в полном объеме.

..... ВАН умер.

..... получено определение ..... о замене стороны должника ВАН на его правопреемника ФИО1

..... вынесено решение ..... о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 9 958 рублей.

Данное решение исполнено правопреемником в полном объеме.

..... вынесено решение ..... о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 150 676 рублей. В рамках исполнения поступила сумму в размере 57 226 рублей. Таким образом, остаток долга составил 93 450 рублей.

По решению ..... от ..... наследником к имуществу наследодателя ВАН умершего ....., является его мать - ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на ..... по адресу: ..... прав на денежные средства, находящиеся в Банке ..... (ПАО) в сумме по состоянию на ..... - 33 851,49 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 559 572,06 рублей. Стоимость 1/4 доли соответственно составляет 389893,015 рублей.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, на день подачи иска непогашенный долг по договору № ..... от ..... за вычетом вынесенного, но неисполненного решения по делу ..... составляет 356 895 рублей: 262 635 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 94 260 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в пределах наследственной массы по договору займа № ..... от ..... в размере 3 455 рублей, в т.ч.: 2921 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 534 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы – 33 рубля..

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи закреплено, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ..... между МФО ООО «Главкредит» и ВАН. заключен договор займа № ....., в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51 980 рублей под 109,50 % годовых, на срок до ......

ВАН. обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом согласно графику платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора займа).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ..... (п. 2 Договора).

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7 492 рубля, последний платеж 7 496 рублей.

Согласно п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (109,50 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 51 980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ......

Факты заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

..... наименование микрофинансовой организации ООО «Главкредит» в соответствии с Протоколом ..... внеочередного собрании участников изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от ......

Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа.

Пунктом 4 договора потребительского займа установлено, что за срок пользования договором займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользованием займом из расчета 109,50 % годовых.

ВАН обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, а именно ..... были произведены платежи: 2 496 рублей - по возврату основного долга и 4 996 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Более оплат ВАН не производилось.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... внесен судебный приказ ..... о взыскании с ВАН в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 119 567 рублей, в том числе: основной долг за период с ..... по ..... – 49 484 рублей, компенсации за пользование займом за период с ..... по ..... – 32 932 рубля, проценты за период с ..... по ..... – 27 554 рубля, неустойка за период с ..... по ..... – 9 597 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

..... на основании судебного приказа ..... от ..... выданного мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... в ОСП по ..... возбуждено исполнительное производство .....-ИП о взыскании денежных средств в размере 119 825 рублей в пользу ООО МКК «Главкредит».

..... ВАН умер, задолженность по судебному приказу ..... от ..... не была взыскана, и ..... исполнительное производство .....-ИП окончено без исполнения с возвращением исполнительного документа взыскателю.

..... определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... произведена замена должника ВАН на его правопреемника – наследника ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... о взыскании с ВАН задолженности по договору займа № ..... от ..... и судебных расходов.

..... решением Новоильинского районного суда ..... по гражданскому делу ..... с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 9 958 рублей, в том числе задолженность по процентам, начисленным за пользование займом за период сверх сроков определенных договором с ..... по ..... в размере 6 977 рублей, задолженность по пене за период с ..... по ..... в размере 2 981 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого взыскано 10 358 рублей.

..... решением Новоильинского районного суда ..... по гражданскому делу ..... с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 144 545 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей, в том числе задолженность по процентам, начисленным за пользование займом за период сверх сроков определенных договором с ..... по ..... и с ..... по ..... в размере 141 545 рублей; задолженность по пене за периоды с ..... по ..... и с ..... по ..... в размере 3 000 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ВАН, умершего .....; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 (шесть тысяч сто тридцать один) рубль.

Согласно ответу на запрос суда от ОСП по ..... ГУ ФССП по .....:

..... на основании судебного приказа ..... от ....., выданного мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 119 825 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит».

..... исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

..... на основании исполнительного листа, выданного по решению Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ..... по гражданскому делу ....., возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 10 358 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит».

..... исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

..... на основании исполнительного листа, выданного по решению Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ..... по гражданскому делу ....., возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 150 676,00 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит».

В рамках исполнительного производства удержано и перечислено взыскателю 86 332,44 рубля (л.д.43-55).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ВАН по договору займа № ..... от ..... составляет 3455 рублей, в том числе:

- задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ..... по ..... в размере 2921 рублей;

- задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за периоды с ..... по ..... размере 534 рубля.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании по договору займа № ..... от ..... задолженности по процентам, начисленным за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ..... по ..... в размере 2921 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании по договору займа № ..... от ..... задолженности по пене, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, наличие судебных актов о взыскании задолженности по данному договору, в том числе и пени, считает возможным не снижать размер неустойки.

Судом установлено, что ..... ВАН., ..... г.р., умер.

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследнику умершего заемщика ВАН – ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается, обязанность по его исполнению возлагается на наследников.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61).

Следовательно, со дня открытия наследства наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только денежную сумму, полученную наследодателем, но и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоильинского районного суда ..... по гражданскому делу ..... от ....., вступившим в законную силу ....., установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО21., является его мать – ФИО1 Так, из материалов наследственного дела ..... следует, что наследником к имуществу наследодателя ВАН ..... г.р., умершего ....., является мать - ФИО1, ..... г.р., принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления в нотариусу ГСВ Отец ВНН., ..... г.р., обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на ....., находящуюся по адресу: ..... прав на денежные средства, находящиеся в Банке ..... (ПАО), в сумме по состоянию на ..... – 33 851,49 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями. Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляла – 1 559 572,06 рублей. Стоимость 1/4 доли соответственно – 389 893,015 рублей. Иных заявлений о принятии, об отказе от наследства в материалы наследственного дела не поступало. Претензий кредиторов в наследственное дело не поступало.

Судом установлено, что за счет принятого наследственного имущества ответчиком ФИО1, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОСП по ....., 216 515,44 рубля, а именно:

- 119 825 рублей по судебному приказу ..... от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... о взыскании с ВАН в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № НИ00001999 от ..... по состоянию на ..... в размере 119 567 рублей, в том числе: основной долг за период с ..... по ..... – 49 484 рублей, компенсации за пользование займом за период с ..... по ..... – 32 932 рубля, проценты за период с ..... по ..... – 27 554 рубля, неустойка за период с ..... по ..... – 9 597 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей и определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... произведена замена должника по судебному приказу ..... наследником ФИО1;

- 10 358 рублей по решению Новоильинского районного суда ..... от ..... по гражданскому делу ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 9 958 рублей, в том числе задолженности по процентам, начисленным за пользование займом за период сверх сроков определенных договором с ..... по ..... в размере 6 977 рублей, задолженности по пене за период с ..... по ..... в размере 2 981 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

- 86 332,44 рублей по решению Новоильинского районного суда ..... от ..... по гражданскому делу ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа от ..... в размере 144 545 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей, в том числе задолженности по процентам, начисленным за пользование займом за период сверх сроков определенных договором с ..... по ..... и с ..... по ..... в размере 141 545 рублей; задолженности по пене за периоды с ..... по ..... и с ..... по ..... в размере 3 000 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ВАН, умершего .....; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 131 (шесть тысяч сто тридцать один) рубль.

Итого за счет принятого наследственного имущества в размере 423 744,50 рублей (кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру по .....36 ..... – 389 893,015 рублей + денежные средства, находящиеся в Банке ..... (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями по состоянию на ..... – 33 851,49 рублей) ответчиком ФИО1 оплачено: 216 515,44 рубля.

Сведений о рыночной стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества ООО МКК «Главкредит» в материалы дела не представлено.

Учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает общей стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества (с учетом произведенных ответчиком ФИО1 выплат по судебному приказу ..... от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., по решениям Новоильинского районного суда ..... по гражданскому делу ..... от ..... и по гражданскому делу ..... от .....) и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 3455 рублей, в том числе:

- задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ..... по ..... в размере 2921 рублей;

- задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за периоды с ..... по ..... в размере 534 рубля, в пределах оставшейся стоимости принятого ответчиком наследственного имущества в размере 207 229,06 рублей (423 744,50 рублей - 119 825 рублей - 10 358 рублей – 86 332,44 рублей= 207 229,06 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также положений ст. 1175 ГК РФ безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 33 рубля, которые подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... ....., выдан ..... ОВД .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере в размере 3455 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ..... по ..... в размере 2921 рублей; задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за периоды с ..... по ..... размере 534 рубля, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ВАН, умершего .....; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья К.Е. Галичникова