Решение по делу № 2-1126/2025 от 21.11.2025 - о взыскании задолженности в отношении выморочного имущества.

УИД 78RS0005-01-2024-010817-93Дело № 2–1126/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов

07 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области и Т.А.Е. о взыскании задолженности в отношении выморочного имущества,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Север» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к наследственному имуществу К.Е.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 54 036 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 821 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что К.Е.А., умерший ******, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ******. За период с 2019 года по 2024 года образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 54 036 рублей 97 копеек (л.д. 4-7).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Волховского района Ленинградской области, гражданское дело по иску СНТ «Север» к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, передано для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д. 65-67).

Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2025 года указанное гражданское дело принято к производству Волховского городского суда и в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Т.А.Е. – дочь умершего ****** К.Е.А. (л.д. 50, 57, 72-73).

Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области.

Представитель истца СНТ «Север», представители ответчиков администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ответчик Т.А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представители ответчиков администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области представили письменные возражения на иск, полагали, что требования истца не основаны на законе, в удовлетворении требований истца просили отказать в полном объеме. Кроме того, представителем администрации Волховского муниципального района Ленинградской области заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащих образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что К.Е.А. не является членом СНТ «Север», однако является собственником земельного участка с кадастровым № ****** площадью 1102 кв. м, расположенного по адресу: ******, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № ******.

К.Е.А., ****** года рождения, умер ******, о чем ****** составлена запись акта о смерти № ****** от ****** (л.д. 57 (оборот)).

Согласно справке о регистрации формы №9 от 06.11.2024, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», на дату смерти ****** К.Е.А. был зарегистрирован в квартире по адресу: ******, совместно с ним была зарегистрирована дочь - Т.А.Е. (до брака К.Е.А.) Т.А.Е., ****** года рождения, с 27.07. 1984г. по настоящее время (л.д. 47).

Указанная квартира приватизирована Т.А.Е. 13.05.2016.

Судом установлено, что на момент смерти К.Е.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № ****** площадью 1102 кв. м, расположенный по адресу: ******, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № ******, выданным ******, регистрационная запись № ****** от ****** (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно уведомлению № ****** от 05.12.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении К.Е.А., ****** года рождения (л.д. 40).

Из сообщения нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 22.05.2025 № ****** усматривается, что согласно базе данных о наличии/отсутствии наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 22.05.2025, наследники умершего ****** К.Е.А., ****** года рождения, к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (статья 1142 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» Т.А.Е. по день смерти её отца К.Е.А. была зарегистрирована с ним по одному адресу: ******, тем самым подтверждается факт постоянного проживания в спорной квартире и использования наследственного имущества непосредственно на момент смерти наследодателя отца Т.А.Е. и после его смерти.

Судом установлено, что администрация МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области не обращалась с заявлением о признании земельного участка с кадастровым № ****** площадью 1102 кв. м, расположенного по адресу: ****** выморочным имуществом. Спор, касающийся статуса спорного земельного участка как выморочного имущества, отсутствует.

Судом установлено, что Т.А.Е. не предпринимала действий явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К.Е.А., в том числе в виде земельного участка с кадастровым № ****** площадью 1102 кв. м, расположенного по адресу: ******. Тем самым Т.А.Е. исходит из сохранения своих прав на соответствующий земельный участок, наличие регистрации на дату смерти наследодателя и после его смерти по месту жительства в квартире, в которой до своей смерти проживал и был зарегистрирован наследодатель, свидетельствует о намерении Т.А.Е. владеть и пользоваться наследственным имуществом, оставшимся после смерти её отца К.Е.А.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Приняв все наследство, наследник должен сохранять его, содержать, оплачивать налоги и иные необходимые платежи по его содержанию, интересоваться судьбой наследственного имущества.

Таким образом, Т.А.Е., является собственником земельного участка с кадастровым № ****** площадью 1102 кв. м, расположенного по адресу: ****** с 21.04.2013г. и с указанной даты она должна оплачивать необходимые платежи по его содержанию, в том числе по оплате расходов, понесенных в период с 2019г. по 2024г. на содержание общего имущества СНТ «Север».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Т.А.Е. является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, его сохранению.

Одним из способов приобретения права собственности в силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ является наследование по закону или завещанию.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах СНТ.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом, целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний.

Следует отметить, что по требованию о внесении платы на содержание общего имущества не требуется представления истцом доказательств совершения действий по содержанию общего имущества.

В силу положений Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе.

Отсутствие договора с СНТ и членства в СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого СНТ, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов.

Таким образом, собственники обязаны наравне с членами СНТ нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

Основанием для обращения с настоящим иском явилось не исполнение ответчиком Т.А.Е., являющейся собственником земельного участка с кадастровым № ****** площадью 1102 кв. м, расположенного на территории СНТ «Север» по адресу: ******, платы за содержание общего имущества в период с 2019г. по 2024г.

В обоснование суммы заявленных требований истец представил в материалы дела выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Север», на которых утверждался размер членских и целевых взносов.

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 29.06.2019г. утвержден размер членских взносов на 2019/2020гг, который рассчитывается исходя из расчета 722 рубля за сотку (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 12.12.2020г. утвержден размер членских взносов на 2020/2021гг, который рассчитывается исходя из расчета 565 рублей за сотку (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 13.06.2021г. утвержден размер членских взносов на 2021/2022гг, который рассчитывается исходя из расчета 9,39 руб. за кв.м (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 13.06.2021г. утвержден размер целевых взносов на 2021/2022гг, который рассчитывается исходя из расчета 413,33 рубля за участок (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 19.06.2022г. утвержден размер членских взносов на 2022/2023гг, который рассчитывается исходя из расчета 8,62 рублей за кв.м (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 19.06.2022г. утвержден размер целевых взносов межевание участков на 2022/2023гг, который рассчитывается исходя из расчета 987 рублей за участок (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 19.06.2022г. утвержден размер целевого взноса на проект планировки территории на 2022/2023гг, который рассчитывается исходя из расчета 1.41 рублей за кв.м (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 03.06.2023г. утвержден размер членских взносов на 2023/2024гг, который рассчитывается исходя из расчета 9.32 рубля за кв.м (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 03.06.2023г. утвержден размер целевого взноса на вырубку/облагораживание территории СНТ на 2023/2024гг, который рассчитывается исходя из расчета 0,71 рубля за кв.м (вопрос № ****** повестки дня).

Протоколом общего очередного собрания членов СНТ «Север» от 03.06.2023г. утверждена плата за оказание услуг по санитарной чистке зеленых насаждений, которая рассчитывается на основании акта выполненных работ № ****** от 25.08.2023г. по договору № ****** от 01.07.2023г. с ИП К.Ю.А. и для участка № ****** составляет 6 000,00 руб. (вопрос № ****** повестки дня) (л.д. 13-21, 25-29).

Установлено, что отчетным периодом СНТ «Север» устанавливается период с 01 июня текущего года по 31 мая будущего года.

Согласно п.5.2.3. Устава СНТ «Север» членские взносы вносятся членами товарищества на расчётный счёт товарищества. При этом оплата взносов может быть произведена частями. Первая часть, соответственно, вносится - до 30 июня, вторая часть - до 01 августа текущего расчётного года.

Оплата первой части взносов не может быть меньше 50% от суммы всех членских взносов в текущем году. По желанию члена товарищества при оплате первой части взносов может быть внесена сумма всех членских взносов, предназначенных к оплате в текущем расчётном году (л.д. 10-11).

Сведений о том, что указанные Решения СНТ «Север», отменены или изменены, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об оплате Т.А.Е. взносов за пользование инфраструктурой СНТ «Север» суду не представлено.

В связи с изложенным, разрешая спор, суд исходит из того, что в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Судом установлено, что плата за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.06.2019г. по 28.11.2023г. ответчиком Т.А.Е. не внесена. Согласно прилагаемому расчёту по состоянию на 28.11.2023г., задолженность ответчика по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север» за отчетный период 2019-2024г.г. составляет 54 036,97 руб. (л.д. 24).

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верными.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности взносов за пользование инфраструктурой СНТ «Север» обоснованы и подлежат удовлетворению по праву.

Представителем ответчика администрации Волховского муниципального района Ленинградской области заявленное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что взносы за пользование инфраструктурой СНТ «Север» должны были уплачены ответчиком Т.А.Е. за расчетный период 2019-2020г.г. – до 01.08.2019г. (срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 01.08.2019г. и истекал 01.08.2022г.); за расчетный период 2020-2021г.г. – до 01.08.2020г. (срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 01.08.2020г. и истекал 01.08.2023г.); за расчетный период 2021-2022г.г. – до 01.08.2021г. (срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 01.08.2021г. и истекал 01.08.2024г.); за расчетный период 2022-2023г.г. – до 01.08.2022г. (срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 01.08.2022г. и истекал 01.08.2025г.); за расчетный период 2023-2024г.г. – до 01.08.2023г. (срок исковой давности по данным требованиям начал течь с 01.08.2023г. и истекает 01.08.2026г.)

Из материалов дела усматривается, что 02.12.2023г. СНТ «Север» обращалось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения с владельца земельного участка в размере 54 036,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,00 руб.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2024г. по гражданскому делу № ****** производство по делу по иску СНТ «Север» к К.Е.А. о взыскании неосновательного обогащения прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 04 месяца и 13 дней.

С настоящим иском истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 24.08.2024г. посредствам федеральной почтовой связи (л.д. 33).

В данной ситуации с 02.12.2023г. по 15.04.2024г. исковой период не течет в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, что составляет 04 месяца и 13 дней.

Учитывая, что в период с момента подачи искового заявления (02.12.2023г.) и до прекращения производства по делу (15.04.2024г.) истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой давности должен быть увеличен на указанный выше период.

В то же время, в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Каждый из истцов и ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Поскольку ответчиком Т.А.Е. о применении срока исковой давности не заявлено, то ответчик Т.А.Е. несет обязанность по оплате задолженности за весь заявленный истцом период.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Т.А.Е. в пользу СНТ «Север» подлежит взысканию задолженность по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север» за отчетный период 2019-2024г.г. в размере 54 036,97 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьями 98 - 103 этого же кодекса установлены правила распределения судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ****** (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Т.А.Е. в пользу СНТ «Север» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 1 821,00 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск СНТ «******» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области и Т.А.Е. о взыскании задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север» и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.Е., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу СНТ «Север» (ОГРН № ******) задолженность по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север» за отчетный период 2019-2024г.г. в размере 54 036 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 821 рубль, всего взыскать 55 857 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Север» размере 54 036 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 821 рубль, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья: Максимова Т.В.