Дело №2-2253/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2013 года за период с 21 февраля 2015 года по 01 февраля 2022 года в размере 200 575,14 руб., в том числе: основной долг – 44 013,30 руб., проценты – 104 605,33 руб., штрафные санкции – 51 956,51 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 205,75 руб.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составил .......% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере .......% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21 февраля 2015 года по 01 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 2 882 209,28 руб., в том числе: основной долг – 44 013,30 руб., проценты – 104 605,33 руб., штрафные санкции – 2 733 590,65 руб. Истец считает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 51 956,51 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, задолженность ответчика составляет: 200 575,14 руб., в том числе: основной долг – 44 013,30 руб., проценты – 104 605,33 руб., штрафные санкции – 51 956,51 руб. Требование истца о погашении задолженности ответчиком проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителем Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования ....... руб. и открыл специальный карточный счет, а ответчик обязалась своевременно вернуть полученную ею сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и Тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора и Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:

срок кредита – ....... месяцев,

процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – .......% в день,

в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет до востребования или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет .......% в день,

ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и других кредитных организаций – ....... руб.,

размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – .......%,

погашение задолженности осуществляется до ....... числа каждого месяца,

в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности в день;

за использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик уплачивает плату в размере .......% годовых от суммы несанкционированного овердрафта,

клиент вправе совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах установленного банком лимита кредитования. При списании суммы операций со счета банк кредитует счет на сумму операции с учетом списания комиссии, предусмотренной Тарифами, действующими на дату заключения договора, отражая задолженность клиента на ссудном счете и одновременно уменьшая свободный остаток лимита кредитования. Со дня списания средств со счета в вышеуказанном порядке считается, что банк предоставил клиенту кредит в сумме операции с учетом списания комиссии, предусмотренной Тарифами, и вправе начислять проценты за пользование кредитными средствами в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором и заявлением,

при начислении процентов год принимается равным 365 или 366 дням в зависимости от фактического количества календарных дней в году. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и по день возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму фактической задолженности клиента по основному долгу ежемесячно в последний день месяца отчетного периода,

плановая сумма для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные неисполненные платежи, предусмотренные настоящим договором, Тарифами и заявлением на дату заключения договора,

при наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту банк вправе направить клиенту уведомление в порядке, предусмотренном п.8.6 Правил, с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

Согласно п.8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее пользование, уплаты неустойки, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств:

при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы (п.6.1), на срок более 10 дней;

при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с банком.

В соответствии с п.8.6 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк имеет право при наличии основания для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте высылать клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производила.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № от 28 октября 2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита 24 апреля 2018 года конкурсным управляющим банка в адрес заемщика направлено требование № от 23 апреля 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени, а также банк извещал ответчика о признании АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, информация направлялась ответчику почтой по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, по которому ответчик проживает по настоящее время. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленное истцом требование получено ответчиком 07 мая 2018 года.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п.1 ч.12 ст.20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно п. 1, п.13 ст.189.77 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство;

Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности.

Согласно подп. 4 п. 3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно п. 1 ст. 189.74 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции до корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 189.74 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ опубликованию подлежат следующие сведения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, наименование и иные реквизиты кредитной организации, признанной банкротом.

В сети Интернет на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» размещена информация о порядке погашения задолженности по кредитным договорам заемщиками ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитным договорам, также размещена информация о принятии судом заявления о признании банка банкротом и объявление о банкротстве банка.

На сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (http://prbb.ru) размещена информация для заемщиков о реквизитах для погашения кредитных обязательств перед Банком.

В официальном издании «Вестник Банка России» (№), в газете «Коммерсант» (№), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано объявление об отзыве у банка лицензии. Таким же образом была опубликована информация о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Принимая во внимание, что указанная информация находится в открытом доступе, оснований для ее исследования у суда не имеется.

В связи с указанным доводы ответчика о ее не извещении банком о признании последнего банкротом и о реквизитах для погашения задолженности по кредитному договору являются необоснованными, опровергаются материалами дела.

Поскольку сведения о реквизитах кредитной организации, о конкурсном управляющем размещены в официальных источниках, являются общедоступными, то каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у ответчика не имелось.

Узнав о невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с отзывом у банка лицензии и изменением реквизитов банковского счета, ответчик, тем не менее, не предприняла мер к внесению причитающихся с нее денежных сумм для погашения кредитной задолженности, в том числе и после направления банком требования о погашении задолженности с необходимыми банковскими реквизитами, что также подтверждает просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика.

Доказательств того, что обязательство по кредитному договору не исполнялось заемщиком по вине кредитора, ответчиком не представлено.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии вины Банка в непринятии платежей, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено. Ответчик указывает лишь на то, что очередной платеж в августе 2015 года не был принят банком в связи с арестом банковского счета и денежный платеж вернулся обратно. Данный факт не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Суд также отмечает, что в соответствии со ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

ФИО1 не была лишена возможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, что предусмотрено ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, являясь заемщиком, не предприняла зависящие от нее меры к надлежащему исполнению обязательств и не представила допустимые и достаточные доказательства невозможности погашения кредита в юридически значимый период.

Те обстоятельства, что у истца была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк признан банкротом и в его отношении введено конкурсное производство, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору и уплаты неустойки.

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик знала о наличии у нее обязанности по уплате вышеуказанного кредита по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасила. В соответствии с п.1 ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе был внести причитающиеся с нее денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса. Указанные действия, по смыслу указанной статьи, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не имело места быть, поэтому последняя не может быть освобождена от уплаты процентов.

Согласно расчету банка, по состоянию на 01 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 2 882 209,28 руб., в том числе: основной долг – 44 013,30 руб., проценты – 104 605,33 руб., штрафные санкции – 2 733 590,65 руб. Истцом самостоятельно снижены начисленные штрафные санкции до суммы 51 956,51 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 01 февраля 2022 года, заявленная к взысканию, составляет 200 575,14 руб., в том числе: основной долг – 44 013,30 руб., проценты – 104 605,33 руб., штрафные санкции – 51 956,51 руб.

Как следует из материалов дела и представленного истцом расчета, проценты за пользование просроченным основным долгом начислены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора и соответствуют требованиям ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право кредитора на истребование процентов за пользование просроченным основным долгом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по его погашению предусмотрено как законом (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и положениями кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан вносить определенную ежемесячную плановую сумму, из которой часть идет в счет погашения основного долга, часть – в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Когда заемщик допускает просрочку внесения очередного платежа, эти суммы делятся на срочные и просроченные платежи, соответственно, проценты начисляются на основной долг и просроченный основной долг.

Проценты на просроченный основной долг - это те же установленные договором проценты, начисляемые на просроченный основной долг в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе наименование процентов за пользование просроченным основным долгом не свидетельствует об их штрафном либо внедоговорном характере. Данные проценты двойной меры ответственности не образуют, поскольку заемщик продолжает пользоваться просроченной суммой ежемесячного платежа, банк отдельно учитывает и начисляет проценты за пользование кредитом в части просроченного платежа наряду с процентами за пользование кредитными средствами, рассчитанными графиком платежей на срочную задолженность.

Анализ представленного истцом расчета свидетельствует о том, что проценты на просроченный основной долг начислены на суммы, которые заемщик не внес в периоды, установленные графиком платежей. Все проценты по расчету начислены на разные суммы и не дублируют друг друга.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Вместе с тем, в порядке ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1);

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, истцом ответчику 24 апреля 2018 года, то есть до истечения срока действия кредитного договора, направлено требование от 23 апреля 2018 года о полном погашении кредитной задолженности. При этом срок исполнения данного требования не указан.

В связи с изложенным, срок исковой давности по периодическим (ежемесячным) платежам, срок внесения которых наступил до выставления кредитором требования о полном погашении кредитной задолженности (до 24 апреля 2018 года), то есть по периодическим платежам с 21 февраля 2015 года по 23 апреля 2018 года, исчисляется по каждому такому периодическому платежу отдельно; срок исковой давности по периодическим платежам, срок внесения которых по кредитному договору наступал после выставления кредитором требования 24 апреля 2018 года, исчисляется с момента предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательства, то есть с 24 апреля 2018 года, так как выставлением данного требования кредитор изменил срок возврата задолженности по кредиту в отношении ежемесячных платежей, срок внесения которых к этому времени еще не наступил (если бы условия кредитного договора исполнялись ответчиком надлежащим образом).

При этом, 13 ноября 2018 года (направлено почтой) истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108 473,47 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 684,73 руб.

23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2013 года за период с 21 февраля 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 108 473,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 44 013,30 руб., сумма процентов – 48 183,85 руб., штрафные санкции – 16 276,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 684,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 08 ноября 2021 года судебный приказ по делу № от 23 ноября 2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением истец обратился в суд 16 апреля 2022 года (иск направлен почтой), до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется следующим образом:

13 ноября 2018 года (обращение за судебным приказом) - 3 года = 13 ноября 2015 года;

следовательно, период для взыскания долга: с 13 ноября 2015 года по 01 февраля 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен по периодическим платежам со сроком уплаты ранее 13 ноября 2015 года, то есть со сроком уплаты в период с 21 февраля 2015 года по 12 ноября 2015 года (по ежемесячным платежам со сроком внесения, согласно расчету истца, по 20 октября 2015 года), и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По периодическим платежам со сроком уплаты с 13 ноября 2015 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Соответственно, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка) подлежат взысканию по периодическим платежам со сроком уплаты с 13 ноября 2015 года, по состоянию на 01 февраля 2022 года (в пределах исковых требований).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, который судом проверен и с учетом срока исковой давности признан правильным в части, начиная с периодического платежа со сроком уплаты 20 ноября 2015 года.

Таким образом, в пределах срока исковой давности размер задолженности ответчика по кредитному договору исходя из расчета истца составляет 181 346,77 руб., в том числе: основной долг - 41 424,97 руб., проценты - 94 457,01 руб., штрафные санкции - 45 464,79 руб., из расчета:

Задолженность по основному долгу в размере 41 424,97 руб., из расчета:

44 013,31 руб. – 880,27 руб. – 862,66 руб. – 845,41 руб. (просроченные периодические платежи в счет погашения основного долга со сроком уплаты ранее 13 ноября 2015 года) = 41 424,97 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 937,08 руб., из расчета:

33 063,71 руб. (сумма просроченных процентов за весь спорный период без учета пропуска срока исковой давности) – 4 126,63 руб. (сумма просроченных процентов по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности) = 28 937,08 руб.

Проценты на просроченный основной долг в размере 65 519,93 руб., из расчета:

71 541,62 руб. (сумма процентов на просроченный основной долг за весь спорный период без учета пропуска срока исковой давности) – 158,96 руб. (сумма процентов на просроченный основной долг по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности) = 71 382,66 руб.;

начало периода для начисления процентов на просроченный основной долг в первом из просроченных периодических платежей в пределах срока исковой давности – 21 ноября 2015 года;

конец периода для начисления процентов по заявленным исковым требованиям - 01 февраля 2022 года;

2 588,34 руб. (просроченный основной долг по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности, то есть со сроком уплаты ранее 13 ноября 2015 года) х 0,1% х 2 265 дней (общее количество дней для начисления за период с 21 ноября 2015 года по 01 февраля 2022 года) = 5 862,73 руб.;

71 382,66 руб. - 5 862,73 руб. = 65 519,93 руб. (проценты на просроченный основной долг по периодическим платежам со сроком уплаты в пределах срока исковой давности, начисленные за период с 21 ноября 2015 года по 01 февраля 2022 года).

Всего сумма процентов – 94 457,01 руб. (28 937,08 руб. + 65 519,93 руб.).

Штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ – 24 066,82 руб., из расчета:

26 568,35 руб. (сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за весь спорный период без учета пропуска срока исковой давности (начислены истцом за период с 21 августа 2015 года по 01 февраля 2022 года)) – 71,86 руб. (сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности) = 26 496,49 руб.;

начало периода для начисления штрафных санкций на первый из просроченных периодических платежей в пределах срока исковой давности – 21 ноября 2015 года;

конец периода для начисления штрафных санкций по заявленным исковым требованиям - 01 февраля 2022 года;

2 588,34 руб. - просроченный основной долг по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности;

с 21 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года: 2 588,34 руб. х 16,5% / 365 дней х 41день = 47,97 руб.;

с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года: 2 588,34 руб. х 22% / 366 дней х 165 дней = 256,71 руб.;

с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года: 2 588,34 руб. х 21% / 366 дней х 97 дней = 144,06 руб.;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 2 588,34 руб. х 20% / 366 дней х 104 дней = 147,10 руб.;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 2 588,34 руб. х 20% / 365 дней х 85 дней = 120,55 руб.;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 2 588,34 руб. х 19,5% / 365 дней х 36 дней = 49,78 руб.;

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 2 588,34 руб. х 18,5% / 365 дней х 48 дней = 62,97 руб.;

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 2 588,34 руб. х 18% / 365 дней х 91 день = 116,16 руб.;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 2 588,34 руб. х 17% / 365 дней х 42 дня = 50,63 руб.;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 2 588,34 руб. х 16,5% / 365 дней х 49 дней = 57,33 руб.;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 2 588,34 руб. х 15,5% / 365 дней х 56 дней = 61,55 руб.;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года: 2 588,34 руб. х 15% / 365 дней х 42 дня = 44,68 руб.;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года: 2 588,34 руб. х 14,5% / 365 дней х 175 дней = 179,94 руб.;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 2 588,34 руб. х 15% / 365 дней х 91 день = 96,80 руб.;

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года: 2 588,34 руб. х 15,5% / 365 дней х 182 дня = 200,05 руб.;

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года: 2 588,34 руб. х 15,0% / 365 дней х 42 дня = 44,68 руб.;

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года: 2 588,34 руб. х 14,5% / 365 дней х 42 дня = 43,19 руб.;

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года: 2 588,34 руб. х 14% / 365 дней х 49 дней = 48,65 руб.;

с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года: 2 588,34 руб. х 13% / 365 дней х 49 дней = 45,17 руб.;

с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года: 2 588,34 руб. х 12,5% / 365 дней х 16 дней = 14,18 руб.;

с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года: 2 588,34 руб. х 12,5% / 366 дней х 40 дней = 35,36 руб.;

с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года: 2 588,34 руб. х 12% / 366 дней х 77 дней = 65,35 руб.;

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года: 2 588,34 руб. х 11% / 366 дней х 56 дней = 43,56 руб.;

с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года: 2 588,34 руб. х 9% / 366 дней х 35 дней = 22,28 руб.;

с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года: 2 588,34 руб. х 8,5% / 366 дней х 158 дней = 94,98 руб.;

с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года: 2 588,34 руб. х 8,5% / 365 дней х 80 дней = 48,22 руб.;

с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года: 2 588,34 руб. х 9% / 365 дней х 35 дней = 22,34 руб.;

с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года: 2 588,34 руб. х 10% / 365 дней х 50 дней = 35,46 руб.;

с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года: 2 588,34 руб. х 11% / 365 дней х 41 день = 31,98 руб.;

с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года: 2 588,34 руб. х 13% / 365 дней х 49 дней = 45,17 руб.;

с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года : 2 588,34 руб. х 13,5% / 365 дней х 42 дня = 40,21 руб.;

с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года: 2 588,34 руб. х 15% / 365 дней х 56 дней = 59,57 руб.;

с 20 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года: 2 588,34 руб. х 17% / 365 дней х 44 дня = 53,04 руб.;

итого общая сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности, начисленных по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за период с 21 ноября 2015 года по 01 февраля 2022 года, - 2 429,67 руб.;

сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в пределах срока исковой давности, начисленных по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за период с 21 ноября 2015 года по 01 февраля 2022 года: 26 496,49 руб. – 2 429,67 руб. = 24 066,82 руб.

Штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ – 21 397,97 руб., из расчета:

25 388,16 руб. (сумма штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за весь спорный период без учета пропуска срока исковой давности (начислены истцом за период с 21 августа 2015 года по 01 февраля 2022 года)) – 116,56 руб. (сумма штрафных санкций на просроченные проценты по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности) = 25 271,60 руб.;

начало периода для начисления на первый из просроченных периодических платежей в пределах срока исковой давности – 21 ноября 2015 года;

конец периода для начисления штрафных санкций по заявленным исковым требованиям - 01 февраля 2022 года;

4 126,63 руб. - сумма просроченных процентов по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности;

с 21 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года: 4 126,63 руб. х 16,5% / 365 дней х 41день = 76,48 руб.;

с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года: 4 126,63 руб. х 22% / 366 дней х 165 дней = 409,28 руб.;

с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года: 4 126,63 руб. х 21% / 366 дней х 97 дней = 229,67 руб.;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 4 126,63 руб. х 20% / 366 дней х 104 дней = 234,52 руб.;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 4 126,63 руб. х 20% / 365 дней х 85 дней = 192,20 руб.;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 4 126,63 руб. х 19,5% / 365 дней х 36 дней = 79,37 руб.;

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 4 126,63 х 18,5% / 365 дней х 48 дней = 100,40 руб.;

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 4 126,63 руб. х 18% / 365 дней х 91 день = 185,19 руб.;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 4 126,63 руб. х 17% / 365 дней х 42 дня = 80,72 руб.;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 4 126,63 руб. х 16,5% / 365 дней х 49 дней = 91,41 руб.;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 4 126,63 руб. х 15,5% / 365 дней х 56 дней = 98,13 руб.;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года: 4 126,63 руб. х 15% / 365 дней х 42 дня = 71,23 руб.;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года: 4 126,63 руб. х 14,5% / 365 дней х 175 дней = 286,89 руб.;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 4 126,63 руб. х 15% / 365 дней х 91 день = 154,32 руб.;

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года: 4 126,63 руб. х 15,5% / 365 дней х 182 дня = 318,94 руб.;

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года: 4 126,63 руб. х 15,0% / 365 дней х 42 дня = 71,23 руб.;

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года: 4 126,63 руб. х 14,5% / 365 дней х 42 дня = 68,85 руб.;

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года: 4 126,63 руб. х 14% / 365 дней х 49 дней = 77,56 руб.;

с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года: 4 126,63 руб. х 13% / 365 дней х 49 дней = 72,02 руб.;

с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года: 4 126,63 руб. х 12,5% / 365 дней х 16 дней = 22,61 руб.;

с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года: 4 126,63 руб. х 12,5% / 366 дней х 40 дней = 56,37 руб.;

с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года: 4 126,63 руб. х 12% / 366 дней х 77 дней = 104,18 руб.;

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года: 4 126,63 руб. х 11% / 366 дней х 56 дней = 69,45 руб.;

с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года: 4 126,63 руб. х 9% / 366 дней х 35 дней = 35,52 руб.;

с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года: 4 126,63 руб. х 8,5% / 366 дней х 158 дней = 151,42 руб.;

с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года: 4 126,63 руб. х 8,5% / 365 дней х 80 дней = 76,88 руб.;

с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года: 4 126,63 руб. х 9% / 365 дней х 35 дней = 35,61 руб.;

с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года: 4 126,63 руб. х 10% / 365 дней х 50 дней = 56,53 руб.;

с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года: 4 126,63 руб. х 11% / 365 дней х 41 день = 50,99 руб.;

с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года: 4 126,63 руб. х 13% / 365 дней х 49 дней = 72,02 руб.;

с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года: 4 126,63 руб. х 13,5% / 365 дней х 42 дня = 64,10 руб.;

с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года: 4 126,63 руб. х 15% / 365 дней х 56 дней = 94,97 руб.;

с 20 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года: 4 126,63 руб. х 17% / 365 дней х 44 дня = 84,57 руб.;

итого общая сумма штрафных санкций на просроченные проценты по периодическим платежам со сроком уплаты за пределами срока исковой давности, начисленных по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за период с 21 ноября 2015 года по 01 февраля 2022 года, - 3 873,63 руб.;

сумма штрафных санкций на просроченные проценты в пределах срока исковой давности, начисленных по двойной ключевой ставке ЦБ РФ за период с 21 ноября 2015 года по 01 февраля 2022 года: 25 271,60 руб. – 3 873,63 руб. = 21 397,97 руб.

Всего сумма штрафных санкций – 45 464,79 руб., из расчета: 24 066,82 руб. + 21 397,97 руб. = 45 464,79 руб.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, неустойка представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие по делу доказательств, подтверждающих возникновение у кредитора неблагоприятных последствий в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, учитывая размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 45 464,79 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и считает возможным в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафных санкций (неустойки) до 25 000 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2013 года по состоянию на 01 февраля 2022 года в размере 160 881,98 руб., в том числе: основной долг – 41 424,97 руб., проценты – 94 457,01 руб., штрафные санкции – 25 000 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится в том числе государственная пошлина.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 206,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 684,73 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 522 руб.

При этом, размер государственной пошлины от цены иска - 200 575,15 руб. составляет 5 205,75 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 205,75 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 160 881,98 руб., что составляет 80,21% от заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию частично, в размере 4 175,53 руб. (5 205,75 руб. х 80,21%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2013 года по состоянию на 01 февраля 2022 года в размере 160 881 рубль 98 копеек, в том числе: основной долг – 41 424 рубля 97 копеек, проценты – 94 457 рублей 01 копейка, штрафные санкции – 25 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова