УИД: 23RS0042-01-2025-002666-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 9 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2608/2025 по иску <ФИО2 к ИП <ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг №АН0712/01 от 7 декабря 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной сумы.
В обоснование предъявленных требований <ФИО2 в иске указала, что 7 декабря 2024 года заключила с ИП <ФИО1 договор об оказании юридических услуг, связанных с гражданско-правовым спором с ООО «Дарстрой-Девелопмент». В тот же день она произвела оплату по договору в сумме 50 000 рублей. Указанные в договоре услуги ей оказаны не были, необходимые документы подготовлены не были, представительство в суде не осуществлялось. 17 января 2025 года она уведомила ответчика об отказе от исполнения обязательств по договору и предложила возвратить уплаченную по договору сумму. Ответчик в добровольном порядке требование о возврате денежных средств не выполнил.
В судебном заседании <ФИО2 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика <ФИО4 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что во исполнение обязательств по договору ответчиком проведен анализ документов и выработка правовой позиции, 9 декабря 2024 года проведена консультация с истцом, 16 декабря 2024 года осуществлен выезд по месту нахождения ООО «Дарстрой-Девелопмент» для проведения переговоров, 24 декабря 2024 года осуществлен выезд по месту нахождения ООО «Дарстрой-Девелопмент» для проведения переговоров, а также по месту нахождения объекта долевого строительства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что 7 декабря 2024 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг №АН0712/01, в соответствии с п.1.2 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу о защите прав потребителей до вынесения судебного акта, которым оканчивается разрешение спора по существу; консультация.
В тот же день истец передала ответчику 50 000 рублей в качестве оплаты по договору.
17 января 2025 года истец уведомила ответчика об отказе от исполнения обязательств по договору и предложила возвратить уплаченную по договору сумму.
Ответчик в добровольном порядке требование о возврате денежных средств не выполнил.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае будут являться установление факта оказания потребителю услуг, а также связанных с оказанием данных услуг расходов исполнителя.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Положениями ст. 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Буквальное толкование заключенного сторонами договора не позволяет определить форму и последовательность конкретных действий, которые должен совершить исполнитель в рамках выполнения принятого на себя обязательства по оказанию юридических услуг.
Отчет о выполненной работе по договору или иной документ, позволяющий определить объем и характер оказанных услуг, ответчик суду не представила. В то же время, истец в судебном заседании не опровергла факт проведения ответчиком 9 декабря 2024 года консультация, осуществление ответчиком 16 декабря 2024 года выезда по месту нахождения ООО «Дарстрой-Девелопмент» для проведения переговоров, осуществление ответчиком 24 декабря 2024 года выезда по месту нахождения ООО «Дарстрой-Девелопмент» для проведения переговоров, а также по месту нахождения объекта долевого строительства.
Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 31 указанного закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из этого, при изложенных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченную по договору сумму являются правомерными.
Имея в виду, что принятые на себя обязательства по договору №АН0712/01 от 7 декабря 2024 года ответчиком исполнены не полностью, требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению частично - в сумме 20 000 рублей.
При этом суд руководствуется п. 3 статьи 424 ГК РФ, по правилам которой, если цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Довод истца о том, что ответчик никаких услуг по договору ответчиком истцу не оказал, основанный на отсутствие результата в виде судебного акта, которым оканчивается разрешение спора по существу, судом отвергается как не основанное на законе.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
В то же время, истцом не оспаривалось совершение ответчиком действий, поименованных в актах оказанных услуг, в том числе подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из содержания договора возмездного оказания услуг, его предметом является осуществление ответчиком представления интересов заказчика в суде первой инстанции по делу о защите прав потребителей. Какие-то конкретные действия, которые должен совершить исполнитель в ходе оказания услуг, в договоре не поименованы.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом изложенного, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости.
Имея в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 12 500 рублей, из расчета (20 000 + 5 000) : 2 = 12 500.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление <ФИО2 к ИП <ФИО1 удовлетворить частично:
- расторгнуть договора возмездного оказания юридических услуг №АН0712/01 от 7 декабря 2024 года;
- взыскать в пользу <ФИО2 с ИП <ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, всего 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;
- в части превышающей присужденную сумму в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов