Решение по делу № 2-623/2025 от 17.02.2025 - о возмещении стоимости восстановительного ремонта, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-623/2025

70RS0001-01-2025-000043-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» к КТ о возмещении стоимости восстановительного ремонта, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (сокращенное наименование ООО «ДЮНА») обратилось в суд с указанным иском к КТ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 922574,86 руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта в размере 731900 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8000 руб., размер упущенной выгоды в размере 55500 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ в размере 61682,86 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22992 руб. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ООО «ЛИМОНИ ЮГ» и КТ заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в субаренду автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак /________/, VIN /________/, принадлежащий ООО «ДЮНА», на срок до /________/. /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением КТ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик признан виновным в совершении ДТП. Согласно экспертному заключению от /________/ расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 731900 руб. /________/ в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил, добровольной оплаты не последовало.

Истец ООО «ДЮНА», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КТ, извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик КТ не проявил должной добросовестности в получении извещений, направленных судом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив на основании ст. ст. 35, 167, 233 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом.

Согласно ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 606 ГК Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 615 ГК Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 639 ГК Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьей 642 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ООО «ДЮНА» и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение, распоряжение и пользование как собственнику, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка/модель ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/, VIN /________/, цвет кузова белый, тип транспортного средства – легковой седан, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатацией и обслуживанию.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии /________/ /________/ собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/ VIN /________/, является ООО «ДЮНА».

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от /________/, заключенному между ООО «ЛИМОНИ ЮГ» и КТ, арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство, согласно журнала учета выезда, заезда автомобилей, за плату во временное пользование. Срок аренды до /________/.

В соответствии с п.3.1.1 указанного договора арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для использования его по назначению, со всеми его принадлежностями (оборудование, запасные части) и относящиеся к нему документацией. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Согласно п. 3.3.10 договора арендатор обязан ознакомиться под роспись с Приложением к договору аренды сразу после подписания настоящего договора. Приложение к договору аренды является неотъемлемой частью данного договора.

Договор подписан сторонами.

Как следует из текста искового заявления, /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/, VIN /________/, под управлением КТ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения, КТ признан виновным.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Страховая компания «Астро-Волга» от /________/, на дату дорожно-транспортного происшествия (/________/) полисов ОСАГО, КАСКО на транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/, VIN /________/, в АО «Страховая компания «Астро-Волга» не заключалось.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от /________/, ЛА произвел прием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>, VIN /________/, который был поврежден арендатором КТ по договору аренды транспортного средства без экипажа от /________/. По результатам осмотра выявлены повреждения и списания: сильное повреждение переднего бампера, передних фар, моторного отсека, капота.

Согласно заключению эксперта ИП КВ от /________/ /________/, при осмотре транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/, установлены и зафиксированы повреждения (полное их описание указано в акте осмотра). Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 731900 руб.- без учета износа заменяемых деталей, 344700 руб. – с учетом износа заменяемых деталей.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от /________/ /________/, по результатам осмотра установлены повреждения. Разрушены: правая облицовка бампера, правая решетка бампера, передняя облицовка решетки радиатора, правый к-т решеток ВЗД-Ф, передний правый подкрылок, правая замковая панель, компрессор, радиатор, масляной поддон в, зв. сигнал, трещины, задиры: правый кронштейн спойлера, разрушены крепления: правая и левая фара в сборе, откол фрагмента: левая противотуманная фара, разрушено, утрачено: правая противотуманная фара, изгиб, заломы: переднее правое крыло, левый раскос замка, шумоизоляция, передний правый порог, трещина: передняя левая панель фары, задиры: бачок омывателя, разрыв: крышка НПБ пассажира, активизирована: правая НПБ пассажира, НПБ водителя, изгиб, разрыв: конденсатор, шланг компр/конденс., шланг испар/компресс, шланг испарит/кондиц., агрегатная балка, правый верхний сбоку шарнирный вал, передний правый поперечный рычаг подв., передний правый колесный диск, передняя правая шина, правая поперечная рулевая тяга, кожух вентилятора, клин рем генератор, правый передний кронштейн ДВС, технологическая замена: передний левый и правый ремень безопасности, контак. кольц. рул. кол., ЭБУ подушек безопасности, вмятины: масло поддон ДВС, передняя правая колесная арка.

В соответствии с п. 3.3.6 договора от /________/, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением и потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Согласно п. 3.3.9 указанного договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, карточка водителя, световой короб (лайтбокс), лицензию такси, СТС, заводскую комплектность автомобиля.

В силу положений ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статьей 1082 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

/________/ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой предложено в десятидневный срок с момента получения претензии урегулировать вопрос о возмещении остатка ущерба в размере 795400 руб. в добровольном порядке.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Учитывая, что объем ущерба установлен заключением эксперта, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ДЮНА» о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 731900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу размера упущенной выгоды в размере 55500 руб.

Поскольку в результате ДТП автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак /________/, получил механические повреждения, у истца отсутствовала возможность использовать транспортное средство по назначению, с ответчика также подлежит взысканию упущенная выгода в виде недополученной стоимости аренды транспортного средства за период ремонта 30 дней.

Из расчёта задолженности следует, что стоимость аренды составила 48000 руб. при тарифе «Комфорт» - 1600 руб. за график 7/1.

Как следует из расчета задолженности, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/, находился в ремонтной мастерской 30 дней.

Таким образом, принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности и указанные в нем сведения о тарифе, прейскурант стоимости аренды, среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/, в аренду составляет 48 000 руб. из расчета 1 600 руб. в сутки * 30 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды в размере 48000 руб., удовлетворив частично исковые требования в данной части.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 61682 руб. за период с /________/ по /________/, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пп.3 п.1 ст. 8 ГК Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях ВС РФ от 05.09.2019 N 307-ЭС19-14399 и от 22.01.2019 N 304-ЭС18-23140, а также в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.11.2013N 8628/13 по делу N А25-845/2012 и от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А32-42127/2011, если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Таким образом, на сумму неисполненного денежного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении прав должника и взыскании двойных процентов.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с момента окончания периода, за который такие проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с /________/ по /________/ в размере 61682,86 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 12 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

Интересы истца, при рассмотрении настоящего гражданского дела, представлял МН, действуя на основании доверенностей от /________/ /________/, от /________/ сроком на пять лет.

В подтверждение возникших между ООО «ДЮНА» и МН отношений в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от /________/, заключенный между ООО «ДЮНА» и ИП ДВ, согласно которому предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции по спору с ответчиком КТ о возмещении ущерба, причиненного заказчику по ДТП от /________/ в результате которого пострадал автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак /________/, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, а именно: досудебное урегулирование требований заказчика, оплата государственной пошлины за подачу искового заявления от имени заказчика, самостоятельно и за свой счет, представление интересов заказчика в судах первой инстанции, а также в судах апелляционной и кассационной инстанции, представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства.

Стоимость услуг определена п.4.2 указанного договора и составляет: 50000 руб.

Оплата по договору подтверждена платежным поручением от /________/ /________/ на сумму 50000 руб.

Из материалов дела следует, что МН, действуя в качестве представителя истца ООО «ДЮНА», подписал и составил исковое заявление.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, доказанность понесенных ООО «ДЮНА» расходов, фактические обстоятельства дела, учитывая категорию дела и его сложность, количество совершенных представителем истца процессуальных действий, сведения о средних ценах на юридические услуги в г. Томске, размещенные на Интернет-ресурсах https://sfo.spr.ru/tomsk/advokati-advokatskie-kontori-i-byuro/prices/advokatskaya-palata-tomskoy-oblasti.html, https://sodeistvie166.ru/ceny, https://юриствтомске.рф/стоимость-юридических-услуг/, https://preventiva.ru/price.html, https://advokatoved.ru/tomsk/c-grazhdanskoe-delo/) а также критерии разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в размере 5 000 рублей отвечает указанным критериям.

Учитывая, что исковые требования ООО «ДЮНА» удовлетворены частично (91,8 %) взысканию подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4590 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК Российской Федерации относит, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом понесены расходы по оплате заключения экспертизы, проведенной ИП КВ, в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /________/ /________/, кассовым чеком от /________/ (л.д. 55).

Учитывая, что заключение эксперта ИП КВ /________/ положено в основу судебного решения, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7344 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размер 22 992 руб., что подтверждается чеками по операции от /________/ на сумму 11654 руб., от /________/ на сумму 11338 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21106,65 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» удовлетворить частично.

Взыскать с КТ (паспорт /________/, выдан /________/ ОУФМС России по Томской области в Кировском районе г. Томска, код подразделения /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 731900 рублей, убытки в размере 48000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с КТ (паспорт /________/, выдан /________/ ОУФМС России по Томской области в Кировском районе г. Томска, код подразделения /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату стоимости экспертного заключения в сумме 7344 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4590 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21106 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 03.03.2025.