Дело № 2-1561/2022
УИД № 18RS0003-01-2021-002009-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа от 08.02.2014г. суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.02.2014г. по 28.01.2021г. в размере 28522,18 000 руб., процентов за пользование займом в размере 24,01% годовых от суммы займа с 29.01.2021г. по день фактического погашения суммы основного долга, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.03.2014г. по 28.01.2021г. в размере 8758,88 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 29.01.2021г. по день фактического возврата суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб.
Требования мотивировал следующим.
<дата> между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. Сумма займа выдана ответчику полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером. 07.10.2015г. ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом». В соответствии с договорами уступки прав (цессиями) право требования по договору перешло к истцу.
По состоянию на 28.01.2021г. у ответчика образовалась задолженность по договору займа в общем размере 52281,06 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 28522,18 руб., пени в размере 8758,88 руб. 25.09.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ 2-3630/2018 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу взыскателя. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен <дата>.
Истец ИП ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».
Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
<дата> между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у ООО «Деньги в дом» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.
Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 693,5% годовых, что составляет 1,9% в день.
В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 19560 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4650 руб. – проценты за пользование займом.
Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 08.02.2014г., подписанным ответчиком.
07.10.2015г. ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».
На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» уступило ООО «Арт Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Арт Коллекшн» уступило ФИО5 права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от <дата> ФИО5 уступила ИП ФИО2. права и обязанности кредитора по договору займа.
25.09.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ 2-3630/2018 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО5 В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ был отменен <дата>.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами (693,5% годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – 24.02.2014г.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.
Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.
По настоящему делу доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в пользу первоначального кредитора, не представлено.
Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.
ИП ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу.
Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета исковых требований, заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесены следующие платежи:
10.12.2014г. – 33,33 руб.
21.12.2020г. – 968,31 руб.
Согласно п. 3.3 договора займа от 08.02.2014г., любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:
- проценты по займу;
- сумма займа;
- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.
Указанная очередность согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок. При таких обстоятельствах сумма задолженности по основному долгу по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.
Определяя размер задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 15000 руб.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставила.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15000 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами (что составляет 693,5% годовых).
Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.
То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.
Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.
Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.
Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.
С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.
Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 09.02.2014г. по 24.02.2014г, следует исходить из размера, установленного договором.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
<дата>
<дата>
16
15 000,00 ? 16 / 365 ? 693.5%
+ 4 560,00 р.
= 4 560,00 р.
Сумма процентов: 4 560,00 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Указанный размер процентов согласуется с размером процентов, определенным сторонами в п. 3.2 договора, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,9% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).
Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.
В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из таких законов является Федеральный закон от <дата> №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.
Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.
В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от <дата> заем предоставлен на срок 17 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа на срок до 1 месяца.
В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,9% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.
Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от <дата>.
Федеральный закон от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с <дата>
Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.
Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 25.02.2014г. по 28.01.2021г. проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (<дата>), что составляет 18,00% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
<дата>
<дата>
675
15 000,00 ? 675 / 365 ? 18%
+ 4 993,15 р.
= 4 993,15 р.
15 000,00
<дата>
<дата>
366
15 000,00 ? 366 / 366 ? 18%
+ 2 700,00 р.
= 7 693,15 р.
15 000,00
<дата>
<дата>
1095
15 000,00 ? 1095 / 365 ? 18%
+ 8 100,00 р.
= 15 793,15 р.
15 000,00
<дата>
<дата>
345
15 000,00 ? 345 / 366 ? 18%
+ 2 545,08 р.
= 18 338,23 р.
<дата>
Оплата долга
-33,33
= 18 304,90 р.
15 000,00
<дата>
<дата>
11
15 000,00 ? 11 / 366 ? 18%
+ 81,15 р.
= 18 386,05 р.
<дата>
Оплата долга
-968,31
= 17 417,74 р.
15 000,00
<дата>
<дата>
10
15 000,00 ? 10 / 366 ? 18%
+ 73,77 р.
= 17 491,51 р.
15 000,00
<дата>
<дата>
28
15 000,00 ? 28 / 365 ? 18%
+ 207,12 р.
= 17 698,63 р.
Сумма процентов: 17 698,63 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 09.02.2014г. по 28.01.2021г. составит 22258,63 руб. (4560 руб. + 17698,63 руб.).
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа (п. 6.1) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.
Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению также по ставке 18,0 % годовых
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты 24.02.2014г.. Однако в установленный срок ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, при определении размера неустойки истец ссылается на ч.1 ст. 811 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до <дата> Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г.
Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до <дата>, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с <дата> Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.
Согласно сложившейся до <дата> практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Поскольку в исковом заявлении истец определил правовое основание разрешаемого требования как ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным произвести расчет пени, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 15000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из ставки ключевой ставки Банка России, действующей в спорные периоды.
При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженности, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. <номер> суд производит расчет неустойки по 31.03.2022г. включительно.
В части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
При определении периода начисления пени суд исходит из положений п.п. 2.2.1, 6.2 договора, ст.ст. 191, 193 ГК РФ. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 04.03.2014г.
Соответственно размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный за период с 04.03.2014г. по 31.03.2022г. будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
454
8,25
15 000,00 ? 454 ? 8.25% / 365
1 539,25 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
14
11,15
15 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365
64,15 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
30
11,16
15 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365
137,59 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
33
10,14
15 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365
137,52 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
29
10,12
15 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365
120,61 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
30
9,59
15 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365
118,23 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
33
9,24
15 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365
125,31 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
28
9,15
15 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365
105,29 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
17
7,07
15 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365
49,39 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
24
7,07
15 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366
69,54 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
25
7,57
15 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366
77,56 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
27
8,69
15 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366
96,16 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
29
8,29
15 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366
98,53 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
34
7,76
15 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366
108,13 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
28
7,53
15 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366
86,41 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
29
7,82
15 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366
92,94 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
17
7,10
15 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366
49,47 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
10,50
15 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366
210,86 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
104
10,00
15 000,00 ? 104 ? 10% / 366
426,23 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
85
10,00
15 000,00 ? 85 ? 10% / 365
349,32 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
36
9,75
15 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365
144,25 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
48
9,25
15 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365
182,47 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
91
9,00
15 000,00 ? 91 ? 9% / 365
336,58 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
8,50
15 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365
146,71 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
8,25
15 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365
166,13 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
7,75
15 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
178,36 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,50
15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
129,45 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
175
7,25
15 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
521,40 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
91
7,50
15 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
280,48 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
182
7,75
15 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
579,66 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,50
15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
129,45 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,25
15 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
125,14 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
7,00
15 000,00 ? 49 ? 7% / 365
140,96 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
130,89 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
16
6,25
15 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
41,10 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
40
6,25
15 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
102,46 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
77
6,00
15 000,00 ? 77 ? 6% / 366
189,34 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
5,50
15 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
126,23 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
64,55 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
158
4,25
15 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
275,20 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
80
4,25
15 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
139,73 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
64,73 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
50
5,00
15 000,00 ? 50 ? 5% / 365
102,74 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
41
5,50
15 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
92,67 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
130,89 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
42
6,75
15 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
116,51 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
7,50
15 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
172,60 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
56
8,50
15 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
195,62 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
14
9,50
15 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
54,66 р.
15 000,00 р.
<дата>
<дата>
32
20,00
15 000,00 ? 32 ? 20% / 365
263,01 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 р.
Сумма процентов: 9 386,46 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.03.2014г. по 31.03.2022г. в размере 9386,46 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из объема удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1380,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <номер> ) к ФИО4 (паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 08.02.2014г., заключенного между ООО «Деньги в дом» и ФИО4:
- основной долг в размере 15 000 руб.,
- проценты за пользование займом за период с 09.02.2014г. по 28.01.2021г. в размере 22258,63 руб.;
- неустойку за период с 04.03.2014г. по 31.03.2022г. в размере 9386,46 руб..
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 1380,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года
Председательствующий судья М.В. Шахтин