Приговор по делу № 1-239/2023 от 20.07.2023.

УИД 66RS0004-01-2023-000414-17 Дело № 1-239/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Блажец А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Благодова А.А., при секретарях судебного заседания Заплатиной А.Е., Мысовских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.09.2022 г. до 14:30 08.10.2022 г. у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Для реализации задуманного ФИО4 через сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-1), в сговор о приобретении наркотического средства, с целью дальнейшего распространения, распределив роли в группе, тем самым сформировав группу лиц по предварительному сговору. В соответствии с отведенной ролью Лицо-1 обязалось подыскать лицо, способное осуществить поставку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, приобрести данное наркотическое средство, расфасовать его в удобные для сбыта упаковки, после чего через тайниковые закладки передать ФИО4 с целью дальнейшего распространения и сбыта через сеть «Интернет». ФИО4 в свою очередь принял на себя обязательства по извлечению наркотического средства из тайников, с цель незаконного сбыта дальнейшее помещение наркотического средства в тайники, сообщение мест закладок Лицу-1 в сети «Интернет». В свою очередь Лицо-1 должен был размещать информацию о местах закладок наркотического средства, полученные от ФИО4, используя сеть «Интернет», для сбыта потребителям наркотических средств после оплаты наркотического средства.

После чего, Лицо-1 в период с 24.09.2022 г. до 14:30 08.10.2022 г. приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 133,5 гр., в крупном размере, которое расфасовал для дальнейшего сбыта в полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», обернув зеленой изоляционной лентой, в количестве не менее 128 штук, которые с целью реализации поместил в тайниковую закладку, расположенную в неустановленном месте. Далее, Лицо-1 посредством технического средства через сеть «Интернет» сообщил ФИО4 о месте закладки наркотического средства. ФИО4 реализуя принятые на себя обязательства забрал наркотическое средство из тайниковой закладки и стал хранить при себе.

08.10.2022 г. ФИО4, продолжая реализовывать совместный с Лицом-1 преступный умысел, прибыл в лесополосу в районе <адрес> в г. Екатеринбурге, где разместил расфасованные наркотические средства в тайники на участках местности с географическими координатами: <данные изъяты>. Поместив наркотические средства в тайниковые закладки, ФИО4 сфотографировал их на свой мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» с возможностью выхода в сеть «Интернет» и с функцией определения географических координат, с целью дальнейшей передачи информации о местах тайниковых закладок Лицу-1 для реализации последним посредством сети «Интернет» потребителям наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО4 стал хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки, а также в находившемся при нем полимерном пакете черного цвета, с целью последующего сбыта.

08.10.2022 г. около 14:30 ФИО4, находящийся в салоне автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, вблизи <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил под днище указанного автомобиля полимерный пакет черного цвета, в котором находились 86 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, выйдя из салона автомобиля, выбросил на землю из левого кармана надетой на нем куртки 23 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем, 08.10.2022 г. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у автомобиля ВАЗ-211540, стоящего на обочине проезжей части Объездной дороги в районе <адрес>, обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – 23 свертка в зеленой изоляционной ленте, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,99 гр., 1,06 гр., 1,16 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 1,05 гр., 0,95 гр., 1,05 гр., 1,09 гр., 0,97 гр., 1,09 гр., 1,1 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1 гр., 1,02 гр., 1,08 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 1,06 гр., 1,05 гр., общей массой 23,8 гр., в крупном размере; под днищем указанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились 86 свертков в зеленой изоляционной ленте, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,08 гр., 1,06 гр., 1,02 гр., 1,05 гр., 1,02 гр., 1,06 гр., 1,11 гр., 1 гр., 1,09 гр., 1,1 гр., 1,05 гр., 1 гр., 1,1 гр., 1 гр., 1,03 гр., 1 гр., 1,03 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 1,09 гр., 1,07 гр., 1,03 гр., 1,01 гр., 1,1 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,15 гр., 1,03 гр., 1,01 гр., 1,09 гр., 1,11 гр., 0,98 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 1,04 гр., 1 гр., 1,01 гр., 1,17 гр., 1,05 гр., 0,98 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,01 гр., 1,03 гр., 1,15 гр., 1,04 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,05 гр., 1,08 гр., 1,09 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,06 гр., 0,98 гр., 1,02 гр., 1,1 гр., 1,02 гр., 1,06 гр., 1,01 гр., 1,02 гр., 1,11 гр., 1,13 гр., 1,08 гр., 1,01 гр., 1,09 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,09 гр., 1,06 гр., 1 гр., 1,1 гр., 1,05 гр., 1,03 гр., 1,04 гр., 1,1 гр., 0,97 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., общей массой 90,15 гр., в крупном размере.

09.10.2022 г. в период с 11:20 до 12:30 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе <адрес> в г. Екатеринбурге на участках местности по географическим координатам: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты 19 свертков в зеленой изоляционной ленте, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,11 гр., 1,01 гр., 1 гр., 1,02 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 1,16 гр., 1,01 гр., 1,1 гр., 1,05 гр., общей массой 19,55 гр., в крупном размере.

Таким образом, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 133,5 грамма, в крупном размере, ФИО4 не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из оборота.

Изъятое вещество относится к наркотическому средству в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями, введенными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 N 578) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 133,5 гр., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, указал, что признает хранение наркотических средств. Пояснил, что является систематическим потребителем наркотических средств. 05.10.2022 г. приехал в Екатеринбург встретиться с друзьями. 06.10.2022 г. через приложение Телеграмм связался с неизвестным лицом с целью приобретения наркотического средства для себя. Договорился приобрести 150 грамм наркотика за 100 тысяч рублей. Неизвестный скинул реквизита, он перевел деньги. Через 2 часа пришли 25 фотографий. 08.10.2022 г. решил забрать наркотики. Договорился с Свидетель № 4 чтобы тот его отвез. По дороге попросил Свидетель № 4 остановиться, сам пошел в лесополосу и нашел черный пакет, в котором было много свертков. Вернулся к машине Свидетель № 4, когда поехали, их остановили сотрудники ДПС. При проверке он выкинул пакет с наркотиком в лесополосу. После чего была вызвана следственная группа, пакет изъяли. Его отвезли в отдел полиции, где изъяли его сотовый телефон. Он добровольно сообщил пароль от телефона. В телефоне увидели фотографии и на следующий день по этим фотографиям с его участием изъяли 19 свертков. Он понимал, что приобретает наркотические средства, но приобретал для себя, сбывать не собирался. В содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно и ее поддерживает.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО4 в части, нашедшей подтверждение иными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. Виновность ФИО4 в совершении преступления установлена достоверными и допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для признания его виновным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и его оглашенных показаний (т.1 л.д.234-236) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 08.10.2022 г. совместно с Свидетель №2 находился на дежурстве. Около 14:30, когда проезжали по <адрес> в районе <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-211540, который стоял на обочине. К автомобилю из леса вышли двое мужчин. Было принято решение проверить данных мужчин. Они подъехали к автомобилю, в это время пассажир на переднем сиденье выбросил черный пакет под автомобиль. Он подошел к автомобилю, в это время пассажир – подсудимый ФИО4 из кармана куртки выкинул в сторону леса сверток. После чего подсудимый и водитель – Свилетель № 4 были задержаны, вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия под автомобилем был обнаружен и изъят пакет черного цвета с 86 свертками в изоленте зеленого цвета, а также были обнаружены и изъяты 23 свертка, которые выбросил ФИО4 Также изъяли 2 сотовых телефона, принадлежащих ФИО4, один телефон, принадлежащий Свидетель № 4.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и его оглашенных показаний (т.1 л.д.238-240) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 08.10.2022 г. совместно с Свидетель №1 находился на дежурстве. Около 14:30, когда проезжали по <адрес> в районе <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-211540, который стоял на обочине. К автомобилю из леса вышли двое мужчин. Было принято решение проверить данных мужчин. Они подъехали к автомобилю, в это время пассажир на переднем сиденье выбросил черный пакет под автомобиль. Он подошел к водителю, который представился как Свидетель № 4, и отошел с ним к задней части автомобиля. Свидетель №1 подошел к пассажиру. В это время он увидел, что пассажир выбрасывает множество свертков в зеленой изоленте на обочину. После чего пассажир был задержан, он представился как ФИО4 Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия под автомобилем был обнаружен и изъят пакет черного цвета с 86 свертками в изоленте зеленого цвета, а также были обнаружены и изъяты 23 свертка, которые выбросил ФИО4 Также изъяли 2 сотовых телефона, принадлежащих ФИО4, один телефон, принадлежащий Свидетель № 4.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что 08.10.2022 г. около 15-16 часов ее остановили в районе съезда с кольца Объездной дороги, попросили поучаствовать в качестве понятого. Она увидела патрульный автомобиль и машину ВАЗ. На дороге были много свертков в зеленой изоленте. В багажнике изъяли 3 сотовых телефона. В лесополосе изъяли 23 свертка, под автомашиной изъяли пакет с 86 свертками.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что знаком с ФИО4 08.10.2022 г. около 13 часов встретился с ФИО4 и на своем автомобиле по просьбе и указанию ФИО4 возил последнего. На объездной дороге ФИО4 попросил остановиться, он остановился и ФИО4 ушел в лес. Минут через 5-7 он увидел патрульный автомобиль, стал нервничать, т.к. накануне употреблял спиртное. Он вышел из автомобиля и пошел в лес, стал звать ФИО4 ФИО4 вышел из леса, и они сели в автомобиль. К автомобилю с обоих сторон подошли сотрудники полиции. Он вышел из автомобиля. На него надели наручники. Приехала следственно-оперативная группа. Из-под его машины изъяли черный пакет, а также изъяли много пакетиков в синей и зеленой изоленте (т.2 л.д.18-21).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами.

Из рапорта инспектора ДПС УМВД России по г. Екатеринбурга Свидетель №2 следует, что 08.10.2022 г. в составе экипажа с Свидетель №1 около 14:30 по <адрес> в районе <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-211540. При подъезде к автомобилю пассажир на переднем сиденье под автомобиль спрятал предмет. Водитель предъявил документы на имя Свидетель № 4, пассажир представился как ФИО4 После чего ФИО4 левой рукой из левого кармана куртки выбросил свертки в зеленой изоленте в радиусе 5 метров. Следственно-оперативной группы под автомобилем был обнаружен и изъят пакет черного цвета с 86 свертками в изоленте зеленого цвета, а также были обнаружены и изъяты 23 свертка (т.1 л.д.16).

В ходе осмотра места происшествия 08.10.2022 г., проведенного с участием ФИО4, осмотрен автомобиль ВАЗ-2115, стоящий на обочине проезжей части Объездной дороги в районе <адрес> г. Екатеринбурге. Из салона автомобиля изъяты 3 сотовых телефона. На участке местности возле автомобиля на обочине спуске в лесополосу обнаружены и изъяты 23 свертка в зеленой изоленте. Из-под автомобиля изъят пакет черного цвета, в котором находились 86 свертков в зеленой изоленте (т.1 л.д.24-30).

Согласно справки о предварительном исследовании №4624 от 09.10.2022 г. на исследование представлены 2 конверта, при вскрытии которых обнаружены 23 и 86 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета. Произвольным способом были выбраны по 3 сверка из каждого из пакетов. В свертках содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,99 гр., 1,06 гр., 1,16 гр., 1,08 гр., 1,06 гр., 1,02 гр. В ходе предварительного исследования израсходовано по 0,03 гр. (т.1 л.д.32-33).

В ходе осмотра сотового телефона «Редми нот 10 про», принадлежащего ФИО4, обнаружены 24 фотографии участков местности с указанием координат. Также имеется переписка в приложении «Ви поле» с лицом под именем «Руководитель» (т.1 л.д.36-40).

В ходе осмотра места происшествия 09.10.2022 г., о чем составлен протокол, проведенного с участием ФИО4, на участке местности в лесополосе в районе <адрес> <адрес> в г. Екатеринбурге по координатам: <данные изъяты> обнаружены и изъяты 19 свертков в изоленте зеленого цвета (т.1 л.д.41-65).

Согласно справки о предварительном исследовании №4642 от 10.10.2022 г. на исследование представлены 17 конвертов, при вскрытии 3 конвертов обнаружены 5 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета. В свертках содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,11 гр., 1,01 гр., 1 гр., 1,02 гр., 0,99 гр. В ходе предварительного исследования израсходовано по 0,02 гр. (т.1 л.д.58-59).

Экспертным заключением №7741 от 25.10.2022 г. установлено, что в 23 и 86 свертках, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия от 08.10.2022 г., представленные на экспертизу, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 113,77 гр. (т.1 л.д.69-72).

Экспертным заключением №7752 от 18.10.2022 г. установлено, что в 19 свертках, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия от 09.10.2022 г., представленные на экспертизу, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,09 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 1 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,03 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,06 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 1,16 гр., 1,01 гр., 1,1 гр., 1,05 гр. (т.1 л.д.80-88).

Изъятое наркотическое средство осмотрено (протокол от 31.10.2022 г.), признано в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.90-107).

Согласно заключения эксперта №8290 от 15.11.2022 г. в содержимом внутренней памяти мобильного телефона «Redmi» модель «Note 10 Pro» имеется информация, содержащая переписку в программах обмена сообщениями, историю посещения сети Интернет, имеется информация, содержащая графические изображения (т.1 л.д.168-173).

Согласно протокола осмотра предметов от 21.12.2022 г., фототаблице приложенной к нему (т.1 л.д.175-206), а также протокола осмотра ДВД-диска, поступившего с экспертизы, содержащего информацию с телефона ФИО4 (т.1 л.д.210-229), согласно которых осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО4 и ДВД-диск с информацией с этого телефона. В ходе осмотра информации, имеющейся в телефоне и на диске обнаружены фотоизображения участков местности с указателями, координатами, в том числе от 05, 06 октября 2022 г., 24 фотоизображения от 08.10.2022 г., переписка в приложении «VIPole» с абонентами «Гена», «Руководитель», ФИО4 использует имя «НадёжныйДруг», в период с 24 сентября по 08 октября 2022 г., которая касается организации «закладок» с прикрепленными фотоизображениями участков местности, ФИО4 при этом прикрепляет описание сделанных тайников со ссылками на координаты.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании действия подсудимого ФИО4 квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты просила действия ФИО4 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 133,5 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору доказана полностью.

В судебном заседании путем допроса свидетелей, показаний подсудимого, установлено, что ФИО4 приобрел наркотическое средство в крупном размере в целях последующего сбыта, но был задержан.

Придя на место преступления с целью раскладки принесенных с собой свертков с наркотиком ФИО4 осознавал, что совершает незаконные действия по распространению наркотических средств. Об умышленном характере действий ФИО4, направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют: наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом о распространении наркотических средств, распределение ролей между ФИО4 и неустановленным лицом, договоренности о роли каждого из них в совершении преступления, что подтверждено перепиской ФИО4 с «Руководителем», обнаруженными фотографиями, а также непосредственные обстоятельства задержания ФИО4, обнаружения и изъятия наркотических средств.

Об умысле на сбыт указанного наркотического средства также свидетельствует наличие к тому оснований, их количество (объем, являющийся крупным), размещение в удобной для сбыта расфасовке (свертки).

Представленными доказательствами подтверждается факт приискания средств совершения преступления и умышленное создание условий для его совершения (незаконные приобретение, временное хранение наркотических средств, его расфасовка для последующего сбыта, прибытие ФИО4 к месту «закладки»).

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО4

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных и оперативных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении. Данные следственные действия соответствуют требованиям ст.ст.176, 184 УПК РФ.

Суд основывает свои выводы на показаниях допрошенных свидетелей, исследованных материалах дела, при этом обращает внимание, что сотрудники полиции до задержания ФИО4 не располагали информацией в отношении него, не знали о схеме осуществления сбыта наркотических средств, указанные обстоятельства им стали известны после задержания подсудимого.

В судебном заседании также нашли свое подтверждение вмененные ФИО4 квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» и «группой лиц по предварительному сговору».

Установлено, что ФИО4 с целью улучшения своего материального состояния вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотиков, а именно: предложил свои услуги, в его обязанности входило, по получении от соучастника преступления информации о месте нахождения закладки с наркотическим средством, извлечение из тайника наркотического средства с последующей его распространением через другие многочисленные закладки, с направлением информации о местах закладок соучастнику преступления, а также наличием дальнейшей договоренности между ФИО4 и неустановленным лицом по распределению денежных средств. Согласованность действий подсудимого, свидетельствующая о сговоре, подтверждается систематичностью и неоднократностью действий ФИО4 по распространению и сбыту наркотических средств.

Кроме того, действия подсудимого свидетельствуют, что наркотики продавались покупателям наркотиков через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через данную сеть подсудимый получал места закладок, а в последующем должен был указать места закладок, получал сведения об оплате проданного наркотика.

Действия ФИО4 верно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Подсудимый действовал самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, его умысел на сбыт сформировался самостоятельно.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями, введенными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 грамм и не превышающее 500 граммов.

Таким образом, суд из фактически установленных обстоятельств, в том числе, на основании показаний подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО4, незаконно приобретя наркотическое средство, занимался его незаконным сбытом, однако довести своей преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

При этом, суд учитывает, что согласно как справкам об исследовании, так и заключениям эксперта изъятое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) образует крупный размер.

Экспертиза проведена экспертами, то есть лицами, имеющим специальные познания в химии, на основании исследования представленных веществ, лабораторных методов исследования, и оснований не доверять выводам экспертов, как и оснований для проведения дополнительной экспертизы, не имеется. Судом установлено, что следователем проведение экспертизы поручено ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, руководителем которого привлеченным экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Версия ФИО4 о том, что наркотик он сбывать не собирался, признается судом несостоятельной, как противоречащей фактически установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, опровергается показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела, расценивается судом как способ защиты из желания избежать уголовного наказания.

Так, ФИО4 был задержан непосредственно при раскладке наркотических средств в тайники, в телефоне, принадлежащем ФИО4, обнаружены фотографии мест закладок, и информация о связи с соучастником для устройства распространителем наркотиков. При этом при задержании ФИО4 попытался избавиться от находящегося при нем, еще не разложенного, наркотического средства, ранее приобретенного им. Вид наркотического средства и его упаковка являются аналогичными как у наркотика, от которого ФИО4 попытался избавиться, так и изъятого позже при осмотре участка местности зафиксированного на фотографиях в телефоне ФИО4

При этом суд обращает внимание, что подсудимый не оспаривал наличие у него наркотика, который он также употреблял.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совместном совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное ФИО4 деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает, что преступление совершенное ФИО4, носит неоконченный характер, в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учетах у нарколога, психиатра ФИО4 не состоит, до задержания имел место жительства. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает частичное признание вины, положительные характеристики. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (способствование обнаружению наркотического средства, сообщение пароля от телефона), раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, за которые был осужден к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, после освобождения в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4 суд находит опасный рецидив преступлений (по приговору от 01.10.2015 г.).

В связи с установлением обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не установлено.

При наличии рецидива и его вида, оснований применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества и личности от преступных посягательств, учитывая фактическую роль подсудимого в совершении преступления, и достижения его цели, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения судом положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не установлено. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Кроме того, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, а так же с учетом материального положения подсудимого, его личности, состояния здоровья и условий жизни его семьи.

Наряду с этим суд находит возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление при рецидиве, таким образом, вид исправительного учреждения должен быть определен с учетом п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 11.09.2020 г.

Из материалов уголовного дела следует, что протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО4 составлен 09.10.2022 г. Сведений о фактическом задержании подсудимого указанный протокол не содержит.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции 08.10.2022 г. и содержится под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы: один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, за один день содержания под стражей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом судом учитывается, что ФИО4 подтвердил, что с помощью своего сотового телефона «Редми», который в последующем у него изымался, получал сведения о месте нахождения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанный телефон подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.09.2020 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей в период с 08.10.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон, массой согласно квитанции №1350 – 130,66 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.110), оставить хранить по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.140, 141);

- сотовый телефон «Рэдми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.209), по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства;

- сотовый телефон «Виво», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.209), по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО4, в случае отказа в получении – уничтожить;

- оптический диск, хранящийся при деле, хранить при деле;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д.151), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, л/сч <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК 046577001, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов