УИД № 61RS0012-01-2025-005624-28

Отметка об исполнении по делу № 2-4034/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 30.07.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 632 512,50 руб. на срок 60 мес. под 21.1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

30.07.2022 в 08:57 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 632512,50 руб. на счет клиента №. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

За период с 12.07.2024 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 588 931,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 123 761,43 руб., просроченный основной долг - 465 167,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2,06 руб.

Банку стало известно, что 13.07.2024 г. заемщик - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в свидетельстве имущества заемщика, является супруга - ФИО1

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 588 931,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 123 761,43 руб., просроченный основной долг - 465 167,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 779 руб. Всего взыскать: 605 710 рублей 15 копеек.

Так же 03.12.2024 ПАО Сбербанк обратился в Волгодонской районный суд с еще одним иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 286 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 07:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 16.02.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 286 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с 12.07.2024 по 16.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 241 870,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 000,55 руб., просроченный основной долг - 190 866,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 1,70 руб..

Банку стало известно, что 13.07.2024 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от 30.01.2025 наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга - ФИО1

Решением от 27.05.2025 г. Волгодонского районного суда по делу № установлено, что в состав наследства входит автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005. Рыночная стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя составляет 379000 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского Кодекса РФ истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 241 870,86 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 51 000,55 руб., просроченный основной долг - 190 866,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 1,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 256,00 руб.

Определениями Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.12.2025 года два иска ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, согласно которому размер наследственной массы после смерти супруга ФИО2 составляет 189 500 рублей. Ответчиком по долгам наследодателя было выплачено 77032,03 рублей. В связи с чем, ФИО1 не возражала против взыскания задолженности в размере 112467,97 рублей, разницы между наследственной массой и произведенными в счет погашения долга платежами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 30.07.2022 года на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 632512,50 руб. на срок 60 мес. под 21,1% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 632512,50 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 588 931,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 123 761,43 руб., просроченный основной долг - 465 167,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2,06 руб.

Так же, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 286 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 241 870,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 000,55 руб., просроченный основной долг - 190 866,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 1,70 руб..

Таким образом, совокупный размер задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк» по двум кредитным договорам составляет 830802 рубля 01 копейка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска ( л.д. 46 оборотная сторона).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 призванным к наследованию, является супруга ФИО1, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 44-86).

Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит: автомобиль легковой <данные изъяты> год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № (л.д.42). Рыночная стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя составляет 379000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошел автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Рыночная стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя составила 379000 рублей. Исходя из того, что указанный автомобиль был приобретен в период брака, суд определил долю пережившего супруга, в результате чего стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 189500 рублей.

Указанным решением с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в пределах стоимости перешедшего имущества, в размере 28031 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 32031 руб. 08 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО2 фактическим принявшим наследство, является ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства.

Ответчиком представлены доказательства оплаты ею по кредитным договорам, заключенным с ФИО2: на сумму 11400 рублей ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 22100,95 ( п/п 820004 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 11500 ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 755897 от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего ею оплачено по обязательствам ФИО2 45000 рублей 95 копеек.

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества умершего заемщика, размера взысканной с ответчицы решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суммы задолженности по договору кредитной карты ( эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 32031, 08 рублей, оплаченных ею в добровольном порядке сумм по иным кредитном договорам ФИО2 в общей сумме 45000,95 рублей, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112467 рублей 97 копеек ( 189500-32031,08-45000,95).

Поскольку ответственность наследника, принявшего наследство к имуществу умершего заемщика, ограничивается стоимостью принятого им имущества, тогда как в данном случае стоимость принятого ФИО1 имущества ФИО2 меньше размера его общей задолженности перед ПАО Сбербанк, то требования истца о взыскании с наследника ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 25035 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 16.02.2022 и кредитному договору № от 30.07.2022 в сумме 112467 рублей 92 копейки.

В остальной части ПАО Сбербанк в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.