2-2067/2025
70RS0005-01-2025-001263-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Чертовиковой В.В.,
помощник судьи Васильева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 149 473, 84 руб., в том числе 93 956, 10 руб. – сумма основного долга, 38 549, 01 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 16 968, 73 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5 484 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» и банком «СИБЭС» (акционерное общество) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент предает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающее из заявлений физических лиц в ООО «Томское финансовое агентство» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Томское финансовое агентство». В п. 1.3. договора цессии указано: реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору и прочие условия в отношении каждого конкретного должника отдельно и дополнительных соглашениях к настоящему договору. Таким образом, в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Томское финансовое агентство» договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 110 000 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору –ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник, в свою очередь, обязательство по договору займа не исполнила. При заключении договора займа заемщик подтвердила своей подписью, что она ознакомлена и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» (цедент) и банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ банком «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) 2024-0547/110.
ДД.ММ.ГГГГ Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО2
В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.
Истец ООО «Спасательный круг-Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявлено о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО5 в письменном ходатайстве заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Томское финансовое агентство» заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 110 000 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяются графиком платежей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в сет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату денежных средств.
Во исполнение условий кредитного договора ООО «Томское финансовое агентство» предоставило денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦК000297 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» (цедент) и банком «СИБЭС» (акционерное общество) (цессионарий) заключен договор цессии №/ТФА.
В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме, перечисленные права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «ТФА», являющихся офертами о заключении договоров займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» (цедент) и банком «СИБЭС» (АО), (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ банком «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) 2024-0547/110.
ДД.ММ.ГГГГ Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО2
По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 149 473, 84 руб., в том числе 93 956, 10 руб. – сумма основного долга, 38 549, 01 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 16 968, 73 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено.
Истец заявляет и ответчиком не оспорено, что в период после передачи прав требования погашения задолженности не производилось.
На момент принятия судом решения долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая изложенное, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора займа и наличия задолженности.
Анализируя возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из информации АО «Банк «СИБЭС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по договору определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет: основной долг 93 956, 10 руб.; задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 38 549, 01 руб.
Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 139 959, 82 руб.
На основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленной информации по кредитному договору последний денежный взнос в оплату по договору займа был осуществлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 549, 02 руб., более денежные средства не вносились, иного материалы дела не содержат.
Очередной платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ займодавец должен был узнать о нарушении своего права.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтового отправления.
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлены по истечении срока исковой давности по платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом даты по графику внесения платежа: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек, с учетом вышеизложенной позиции законодателя, факта обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (согласно размерам ежемесячных платежей по графику, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, предусмотренным графиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 712, 16 руб., из которых основной долг 29 861, 42 руб. (согласно графику платежей), проценты 2 850, 74 руб.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 32 712, 16 руб., поскольку до настоящего времени данная задолженность перед истцом не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16% годовых, начисленных на сумму основного долга с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом 16% годовых.
Исходя из положений статей 309, 310, 407, 408, 808 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.
Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-1.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с даты вынесения решения до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 16% годовых. Данное требование основано на положении пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению, однако следует уточнить, что расчет процентов необходимо производить на сумму основного долга 29 861, 42 руб. с учетом её уменьшения вследствие поступления платежей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов до момента погашения основного долга подлежат частичному удовлетворению с указанием о начислении платежей на сумму основного долга с учетом её уменьшения вследствие поступления платежей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой возврата долга по графику платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) сумма процентов составляет: 29 861, 42 руб. х 16% /365 х 1 084 дня = 14 189, 49 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 29 861, 42 руб. + 2 850, 74 руб. + 14 189, 49 руб. = 46 901, 65 руб.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 46 901, 65 руб., в том числе 29 861, 42 руб. – сумма основного долга, 2 850, 74 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 14 189, 49 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в общем размере 5 484 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом частичного удовлетворения заявленных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 4 000 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Томское финансовое агентство», в размере 46 901, 65 руб., в том числе 29 861, 42 руб. – сумма основного долга, 2 850, 74 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 14 189, 49 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, начисляемых на сумму основного долга в размере 29 861, 42 руб. или ее остаток с учетом ее фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2025.
Судья: /подпись/ Я.С. Шмаленюк
Копия верна
Судья: Я.С. Шмаленюк
Секретарь: В.В. Чертовикова
Оригинал документа подшит в деле № 2-2067/2025.