УИД 51RS0021-01-2023-000008-30
Дело № 2а-242/2023
Принято в окончательной форме:
03.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года ЗАТО ***
Североморский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Курчак А.Н.,
при секретаре Сураевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС по Мурманской области, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 2745 рублей 37 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете в налоговом органе.
Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик в 2016- 2018 годах являлся собственником транспортного средства.
Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016, 2017, 2018 годы и направлены налоговые уведомления №533374 от 02.07.2017 на сумму 907 рублей, №1283548 от 23.06.2018 на сумму 907 рублей, №71487378 от 22.08.2019 на сумму 907 рублей.
Поскольку в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный законом срок налоги не были уплачены, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, а также в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены требования: N 272 от 13.02.2018 об уплате транспортного налога в размере 907 рублей и пени в размере 17,34 рублей; N 25127 от 26.06.2020 об уплате транспортного налога в размере 907,01 рублей и пени в размере172 рубля; N17810 от 13.12.2019 об уплате транспортного налога в размере 907 рублей и пени в размере 1,97 рублей.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. И.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района от 23.07.2021 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, который 29.09.2022 отменен на основании заявления налогоплательщика.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке искового производства и просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы в размере 2721 рубль и пени, начисленные за неуплату транспортного налога в размере 24 рубля 37 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ***, по месту отбытия наказания - ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области, а также в ГУФСИН России по Ростовской области. Мнения по иску не представил.
Статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района №2а-2150/2021, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2016-2018 годах являлся собственником транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.
Судом установлено, что за ФИО1 в налоговых периодах 2016 -2018 годах было зарегистрировано транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***.
Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (п. 3 ст. 362 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговые ставки установлены п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».
В соответствии с п. l ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК Российской Федерации).
Налоговым органом в соответствии с налоговым уведомлением N533374 от 02.07.2017 исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 907 рублей, налоговым уведомлением N 1283548 от 23.06.2018 исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 907 рублей, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, налоговым уведомлением N 71487378 от 22.08.2019 исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 907 рублей, со сроком уплаты не позднее 02.12.2019. Данные налоговые отправления направлены налогоплательщику, что подтверждается представленными материалами.
Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом представленных сведений регистрирующим органом в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В срок, установленный п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и для направления, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45, статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации:
- требование N 272 от 13.02.2018 об уплате транспортного налога в размере 907 рублей и пени в размере 17 рублей 34 копейки, со сроком исполнения до 26.03.2018;
- требование N 25127 от 26.06.2020 об уплате транспортного налога в размере 907 рублей 01 копейка и пени в размере172 рублей, со сроком исполнения до 05.02.2019;
- требование N17810 от 13.12.2019 об уплате транспортного налога в размере 907 рублей и пени в размере 1 рубль 97 копеек, со сроком исполнения до 26.02.2020.
Исходя из того, что административный ответчик не уплатил в полном объеме как недоимку по транспортному налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу и пени.
И.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ от 23.07.2021, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годах в размере 2721 рублей и пени в размере 24 рублей 37 копеек, а также государственная пошлина в размере 200 рублей. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.09.2022.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился 09.01.2023, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по обязательным платежам, срок обращения в суд и у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которую он добровольно не исполнил, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 в сумме 2721 рублей и пени в размере 24 рубля 37 копеек.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 176, 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Управления федеральной налоговой службы России по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия ***) в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы в размере 2721 рубль и пени в размере 24 рубля 37 копеек.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия ***), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Курчак