Дело № 2-213/2025
УИД № 52RS0057-01-2025-000421-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2025 года р.п. Шаранга Нижегородской области
Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25 августа 2022 года в размере 29 806 рублей 52 копейки, задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26 августа 2022 года по 22 января 2025 года в размере 26 828 рублей 25 копеек, по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с 21 октября 2022 года по 22 января 2025 года в размере 13 466 рублей 05 копеек, по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26 августа 2022 года по 15 января 2024 года в размере 35 734 рубля 18 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 05 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25 августа 2022 года в размере 29 806 рублей 52 копейки, задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26 августа 2022 года по 22 января 2025 года в размере 26 828 рублей 25 копеек, по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с 21 октября 2022 года по 22 января 2025 года в размере 13 466 рублей 05 копеек, по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26 августа 2022 года по 15 января 2024 года в размере 35 734 рубля 18 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 05 копеек.
В обоснование иска указал, что 8 апреля 2022 года ФИО1 вступила в КПК «Агро Займ Запад» на основании заявления о вступлении в члены кооператива.
8 апреля 2022 года между КПК «Агро Займ Запад» и ФИО1 было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
25 августа 2022 года между КПК «Агро Займ Запад» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату 20 октября 2022 года.
Обязательства, взятые на себя, истец как займодавец, выполнил, передав ответчику ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1107 от 25 августа 2022 года. Однако ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет.
За период с 25 августа 2022 года по 15 августа 2025 года ответчик произвела оплату основного долга в общей сумме 193 рубля 48 копеек.
Таким образом, задолженность по оплате основного долга составила 29 806 рублей 52 копейки.
В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по нему.
До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не полностью.
Пунктом 4 договора займа предусмотрен размер процентов за пользование займом, что составляет 43,805 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа.
В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
В преамбуле договора займа (абзац 3) указано, что при достижении 1,5-кратного размера суммы займа, общей суммы: процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщика услуг - их дальнейшее начисление прекращается. Обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 1,5-кратным размером от суммы предоставленного займа.
Сумма займа 30 000 рублей х 1,5 = 45 000 рублей.
Ввиду того, что 1,5-кратный размер достигнут 22 января 2025 года, сумма требований по взысканию компенсации за пользование займом составляет 26 828 рублей 25 копеек, пени за несвоевременный возврат займа- 13 466 рублей 05 копеек.
Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «Агро Займ Запад» ответчик ФИО1 получила книжку пайщика и ознакомлена с Уставом, Положением «О членстве и членских взносах», Положением «О порядке предоставления займов», Положением «О порядке формирования и использования имущества», Положением «Об органах», Положением «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов», Положением «О порядке распределения доходов» и обязалась их соблюдать.
Таким образом, условия деятельности КПК «Агро Займ Запад», права и обязанности его членов ответчику ФИО1 были разъяснены, понятны и полностью ею приняты.
Вступая в члены КПК «Агро Займ Запад», ответчик обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Указанное обязательство ответчиком принято и оспорено не было.
25 августа 2022 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. Согласно п. 1.4 указанного соглашения размер членского взноса на покрытие расходов кооператива с 25 августа 2022 года составлял 54 рубля 00 копеек в день, с 15 декабря 2022 года составляет 108 рублей 00 копеек в день.
Согласно протоколу заседания правления от 15 января 2024 года ответчик исключена из членов Кооператива. Размер задолженности ответчика по оплате членских взносов составил 35 734 рубля 18 копеек.
Ответчик не исполнила своих обязательств, предусмотренных договором займа и соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива.
По состоянию на 15 августа 2025 года взысканию с ответчика подлежит сумма 105 835 рублей 00 копеек, из которой: сумма основного долга – 29 806 рублей 52 копейки, сумма компенсации за пользование займом – 26 828 рублей 25 копеек, сумма пени за несвоевременный возврат займа – 13 466 рублей 05 копеек, сумма членских взносов – 35 734 рубля 18 копеек.
Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 175 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
9 июля 2025 года истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но 4 августа 2025 года в связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ от 22 июля 2025 года по делу № отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 25 августа 2022 года в размере 29 806 рублей 52 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26 августа 2022 года по 22 января 2025 года в размере 26 828 рублей 25 копеек, по оплате пени за несвоевременный возврат займа за период с 21 октября 2022 года по 22 января 2025 года в размере 13 466 рублей 05 копеек, по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26 августа 2022 года по 15 января 2024 года в размере 35 734 рубля 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 05 копеек.
В судебное заседание истец - представитель КПК «Агро Займ Запад» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). В своем заявлении исковые требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемой задолженности, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 25 августа 2022 года, а именно задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17 358 рублей 90 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере 13 466 рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 05 копеек (л.д. 66).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Агро Займ Запад» обоснованные и они подлежат частичному удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В п. 5 ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Пункт 7 части 3 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 8 апреля 2022 года на основании письменного заявления (л.д. 15) ФИО1 вступила в КПК «Агро Займ Запад».
8 апреля 2022 года между КПК «Агро Займ Запад» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10).
25 августа 2022 года ФИО1 в КПК «Агро Займ Запад» подано заявление о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей на срок до 20 октября 2022 года (л.д. 11).
25 августа 2022 года между КПК «Агро Займ Запад» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Агро Займ Запад» предоставил ФИО1 займ в сумме 30 000 рублей.
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до 20 октября 2022 года. Процентная ставка составила 43,805 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа (л.д. 12).
ФИО1 своей подписью в указанном договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с общими условиями участия в организуемом кооперативом фонде финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 13).
Обязательства, взятые на себя, истец как займодавец выполнил, сумму займа в размере 30 000 рублей ответчику передал, что подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2022 года (л.д. 14).
За период с 25 августа 2022 года по 15 августа 2025 года ответчик ФИО1 произвела оплату основного долга в общей сумме 193 рубля 48 копеек.
Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате основного долга составила 29 806 рублей 52 копейки (30 000 руб. – 193 руб. 48 коп. = 29 806 руб. 52 коп.).
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 договора потребительского займа № от 25 августа 2022 года предусмотрен размер процентной ставки за пользование займом, что составляет 43,805 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа (л.д. 12).
В преамбуле договора займа указано, что при достижении 1,5-кратного размера суммы займа, общей суммы: процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщиком услуг - их дальнейшее начисление прекращается. Обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 1,5-кратным размером от суммы предоставленного займа (л.д. 12).
Как видно из представленных материалов, сумма займа по договору потребительского займа составляла 30 000 рублей х 1,5 = 45 000 рублей.
Ввиду того, что 1,5-кратный размер достигнут 22 января 2025 года, сумма требований по взысканию компенсации за пользование займом составила 26 828 рублей 25 копеек, пени за несвоевременный возврат займа – 13 466 рублей 05 копеек.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 25 августа 2022 года при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (л.д. 13).
В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1.2 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива при вступлении в Кооператив пайщик ФИО1 добровольно приняла на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и внутренними документами Кооператива (л.д. 16).
Вступая в члены КПК «Агро Займ Запад», ФИО1 обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. Указанное обязательство ответчиком принято и оспорено не было.
В соответствии с п. 1.4 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива размер членского взноса на покрытие расходов кооператива с 25 августа 2022 года составляет 54 рубля в день, с 15 декабря 2022 года – 108 рублей в день (л.д. 16).
Согласно выписке из реестра членов кооператива от 15 августа 2025 года ответчик ФИО1 исключена из членов Кооператива (л.д. 17).
По состоянию на 15 августа 2025 года задолженность ответчика ФИО1 по оплате членских взносов составила 35 734 рубля 18 копеек.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время задолженность по оплате основного долга по договору займа в размере 29 806 рублей 52 копейки и по оплате членских взносов в размере 35 734 рубля 18 копеек ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, а потому данная задолженность взысканию с ответчика не подлежит.
Вместе с тем суд принимает снижение истцом размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом с 26 828 рублей 25 копеек до 17 358 рублей 90 копеек (л.д. 66).
С учетом уточненных исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом в размере 17 358 рублей 90 копеек, пени за несвоевременный возврат займа за период с 21 октября 2022 года по 22 января 2025 года в размере 13 466 рублей 05 копеек.
Доказательств, подтверждающих погашение всей суммы задолженности по договору займа, в том числе задолженности по процентам и пени, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Контррасчет задолженности по договору займа ответчиком не представлен.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 22, 23).
В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы по составлению искового заявления, рыночной стоимости оказанных услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг, с учетом их разумности и обоснованности до 1 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 175 рублей 05 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ Запад», юридический адрес: <адрес> ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата регистрации – 29 ноября 2017 года, задолженность по договору потребительского займа № от 25 августа 2022 года: проценты за пользование займом в размере 17 358 (семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, пени за несвоевременный возврат займа за период с 21 октября 2022 года по 22 января 2025 года в размере 13 466 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 05 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 05 копеек.
Во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 1 октября 2025 года.
Судья И.Д. Болотин