№2а-144/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003507-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Т.В.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ. В обоснование исковых требований указано, что налоговым агентом – ПАО СК «Росгосстрах» была представлена в налоговой орган справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019г. №5354 от 12 февраля 2020г. с суммой налога не удержанной налоговым агентом 15 600 руб.

В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога были начислены пени и направлено требование №29503 от 15 декабря 2021г. О направлении требования свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. Налог не был уплачен и административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска 17 марта 2022г. был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 22 июня 2022г. в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени требование не исполнено, налог не уплачен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 45-48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ за 2019г. в размере 15 600 руб. и пени в размере 50,70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

По пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно материалам административного дела, административным ответчиком в 2019г. получен доход 120 000 руб. по коду доходов 2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей») с исчисленной суммой налога 15 600 руб., о чем в налоговый орган налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» была представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019г. №5354 от 12 февраля 2020г.

Налоговым уведомлением №12310202 от 01 сентября 2021г. до сведения налогоплательщика ФИО1 доведено о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 15 600 руб. не позднее 01 декабря 2021г.

В связи с образовавшейся задолженностью по НДФЛ административному ответчику направлено требование №29503 от 15 декабря 2021г. о том, что за ним числится задолженность по НДФЛ в размере 15 600 руб. и пени в размере 50,70 руб.

Налоговое уведомление и требование направлены заказными письмами, о чем представлены копии почтовых реестров.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 17 марта 2022г. был взыскан НДФЛ и пени. В связи с поступившими от должника возражениями 22 июня 2022г. судебный приказ был отменен.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саранска от 30 ноября 2018г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Постановлено обязать ПАО СК «Росгосстрах» признать дорожно-транспортное происшествие имевшее место 24 апреля 2018г. на 144 км трассы Н.Новгород – Саратов страховым случаем по страховому полису серии <..> от 04 апреля 2018 г. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 179 385 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 1 314 385 (один миллион триста четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 08 копеек. Постановлено годные остатки автомашину ГАЗ 3009Z7, принадлежащие ФИО1 возвратить ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019г. решение оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018г. в пользу истца ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2019г. с ответчика в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2019г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Определением суда от 15 октября 2019г. постановлено осуществить поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018г., определения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018г., определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2019г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Возложена обязанность на ФИО1 возвратить ПАО СК «Росгосстрах», суммы полученные по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018г., а на ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность вернуть годные остатки автомашины ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО1 На ФИО1 возложена обязанность вернуть взысканные расходы по оплате государственной пошлины, полученные на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, полученные на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2019 г.

Согласно сообщению ПАО СК «Росгосстрах» от 26 января 2023г. возврат ФИО2 осуществлен 25 января 2021г.

Таким образом, административным ответчиком ФИО3 осуществлен возврат взысканных по решению суда денежных средств еще до направления в адрес административного ответчика требования №29503 от 15 декабря 2021г.

Учитывая изложенное, оснований для признания за ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с указанной суммы, как дохода, полученного на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», у суда не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023г