Решение по делу № 2-1117/2023 от 04.08.2023 - о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, третье лицо нотариус нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>.

Дело №

№УИД-91RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО10,

представителя истца ФИО17,

представителя ответчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, третье лицо нотариус нотариального округа г. ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявленим к ФИО4, в котором просит:

- признать завещание, совершенное от имени ФИО3 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Л.И., зарегистрированное в реестре за № в пользу ФИО4 Фёдоровны недействительным;

- признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, в <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являвшаяся дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последнего, являясь наследником первой очереди, приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства. ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г. ФИО2, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым он завещал все принадлежащее ему имущество в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от родной сестры ее отца ФИО3 – ФИО4 поступило исковое заявление о признании вышеуказанного завещания недействительным. При этом из текста указанного искового заявления ФИО1 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Л.И. было удостоверено завещание, согласно которому ФИО3 завещал все свое имущество в пользу ФИО4. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени ФИО3, является недействительным, поскольку подпись от имени ФИО3 выполнена не им, а иным неустановленным лицом. Таким образом, ФИО3 не подписывал данное завещание. То, что ФИО3 не составлял завещание в пользу свой сестры ФИО11 подтверждается и тем, что ФИО12 при жизни дважды составлял завещания в пользу своей дочери ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Красносельской государственной нотариальной конторой <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13. При этом, ФИО3 не имел намерения отменить первоначальное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь фактически изменил его, поскольку на момент составления им второго завещания у истцы изменилась фамилия с «ФИО20» на «ФИО19», и изменился состав наследства. Кроме того, ФИО3 ни разу не упоминал о том, что составил завещание в пользу своей сестры ФИО4. Напротив ФИО3, опасаясь неправомерный действий со стороны ФИО4 в отношении принадлежащей ему <адрес> в г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в регистрирующий орган с просьбой поставить данную квартиру на контроль и никаких действий в отношении квартиры без его личного участия не совершать.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена нотариус нотариального округа г. ФИО2 Л.И..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО17, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, по тем основаниям, что в соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «ФИО3» и рукописная запись «ФИО3» в завещании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано реестре № М-2009, выполнена на ФИО3, а другим лицом, с подражанием почерку ФИО3. Таким образом, установлено то, что ФИО3 не подписывал данное завещание. При указанных обстоятельствах, указанное завещание является недействительным, поскольку оно не составлялось лично наследодателем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении сроков хранения, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ФИО18, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения и пояснил, что завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в №, в соответствии с которым ФИО3 завещал все свое имущество в пользу ФИО4, не нарушает права истца, поскольку в последующем ФИО3 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал все свое имущество в пользу ФИО1. В настоящее время завещание от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается ФИО4 в ходе судебного разбирательства по иску последней к ФИО1. В настоящее время указанное гражданское дело находится на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. Кроме того, не представлено достоверных доказательств того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено не лично ФИО3. При проведении судебной почерковедческой экспертизы были допущены нарушения, вследствие которых выводы данной экспертизы нельзя признать достоверными.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. ФИО2 Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена актовая запись № (л.д.57).

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа города ФИО2 ФИО14 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся сестрой наследодателя; ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Виктори

я ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерь наследодателя (т. 1 л.д.58, 59).

В материалах данного наследственного дела имеется завещание <адрес>, составленное от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО2 Л.И., зарегистрировано в реестре № М-2009, в соответствии с которым ФИО3 завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру, находящуюся в ФИО2, <адрес> (т.1 л.д. 60).

Также в материалах указанного наследственного дела имеется завещание, составленное от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, в котором ФИО3 завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ему недвижимое имущество, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <...> <адрес>; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (т.1 л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

На момент спорных правоотношений относительно завещания от ДД.ММ.ГГГГ действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Статьей 44 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что должны совершаться в письменной форме:

1) сделки государственных, кооперативных и других общественных организаций между собой и с гражданами, за исключением сделок, указанных в статье 43 настоящего Кодекса, и отдельных видов сделок, для которых иное предусмотрено законодательством Союза ССР или РСФСР;

2) сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей, за исключением сделок, указанных в статье 43 настоящего Кодекса, и иных сделок, указанных в законодательстве Союза ССР или РСФСР;

3) другие сделки граждан между собой, в отношении которых закон требует соблюдения письменной формы.

Письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписаться, то по его поручению сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована организацией, в которой работает или учится гражданин, совершающий сделку, либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, либо нотариальным органом, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Согласно статье 45 Гражданского кодекса РСФСР, несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе.

Несоблюдение формы внешнеторговых сделок и порядка их подписания (статья 565) влечет за собой недействительность сделки.

В соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса РСФСР, сделка, признанная недействительной, считается недействительной с момента ее совершения. Однако, если из содержания сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, действие сделки, признанной недействительной, прекращается на будущее время.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Статьей 542 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Согласно статьей 543 Гражданского кодекса РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

На момент открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действует Гражданский Кодекс Российской Федерации.

Согласно статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно статьи 1119 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если из его поведения после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ), При этом не требуется доказывания указанных последствий, в случае оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173-1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствие согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно абзацу первому пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, установление того обстоятельства, что завещание было совершено не лично наследодателем является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие при составлении и подписании завещания таких нарушений, которые повлияли на волеизъявления завещателя.

В соответствии с ч. 1 с. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствам (статья 67, часть 3 статьи 86ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полностью отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, предоставленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Установление на основании этих и других имеющихся в деле данных факта подписания завещания лично наследодателем требует именно специальных познаний.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «ФИО3» и рукописная запись «ФИО3» в завещании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано реестре №М-2009, выполнена не ФИО3, а другим лицом, с подражанием почерку ФИО3.

Указанное заключение судебной почерковедческой экспертизы соответствует требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд при принятии решения учитывает заключение судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, в связи с чем, принимает данное экспертное заключение.

В связи с изложенным, судом принимается во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство того, что ФИО3 не подписывал данное завещание.

При указанных обстоятельствах, завещание <адрес>, совершенное от имени ФИО3 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Л.И., зарегистрированное в реестре за №М-2009 в пользу ФИО4 Фёдоровны является недействительным, поскольку оно не составлялось лично наследодателем.

Оспариваемое завещание нарушает права и законные интересы истца ФИО1, которая являясь наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, составленному от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13. Однако, в настоящее время указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается ФИО4 в ходе судебного разбирательства по иску последней к ФИО1. Указанное гражданское дело находится на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда (т.1 л.д.27-31, 121-128, т.2 л.д.136-138). Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований ФИО4 о призвании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возникнет преимущественное право на наследование по оспариваемому по настоящему делу завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 лишается того наследства, на которое она имеет право в порядке наследования по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным завещания <адрес>, составленного от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2 ФИО6, зарегистрированное в реестре №, в пользу ФИО4 Фёдоровны.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 право собственности на <адрес>, в <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:24:040103:3710, суд исходит из следующего.

На основании нотариально удостоверенного Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (т.1 л.д.52, 79-86).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:24:040103:3710.

Таким образом, судом установлено, что дання квартира принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО3 и входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

При этом, при рассмотрении требований о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суду при рассмотрении настоящего дела необходимо определить будет ли такое наследование осуществляться по закону или по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исковые требования о признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования в настоящее время являются преждевременными, поскольку в настоящее время в производстве другого суда находится гражданское дело по оспариванию завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному от имени ФИО3 в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО15 в пользу истца ФИО1.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание <адрес>, составленное от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2 ФИО6, зарегистрированно в реестре за №, в пользу ФИО4 Фёдоровны.

В удовлетворении иной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Быстрякова Д.С.