Решение по делу № 2-1219/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при секретаре Долгом Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 25 августа 2011 года за период с 24.07.2017 года по 23.06.2020 в размере 125 229 рублей 49 коп., которая состоит из: 58 709,07 руб. – основной долг, 65 173,16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 347,19 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб. 59 коп., а всего взыскать 128 934 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2011 года АО «ОТП Банк» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125229,42 руб. в период с 24.07.2017 г. по 23.06.2020 г.

23.06.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

23.06.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.06.2020 г. по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 125229,42 руб. Договор совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступки прав требования.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление и заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ, в которых просила признать исковое заявление ООО «Феникс», поданным за пределами исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц ООО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование Жизнь», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 846 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2009 года ФИО1 подано в ООО «ОТП Банк» с заявление на получение потребительского кредита (кредитный договор № от 16.11.2009 года).

По договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 25.08.2011 года ответчику выдана кредитная карта.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что договор о карте (эмиссионный контракт) является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что согласуется с принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Исходя из предмета и смешанного характера договора о карте, моментом предоставления Банком кредита ответчику является момент зачисления суммы кредита на счет карты.

В диспозиции ст. 820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора.

Следовательно, к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

На основании ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с заявлением договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления-анкеты клиента (оферты). При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выдаче карты и открытию клиенту банковского счета.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Согласно кредитному договору № от 16.11.2009 года, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, последней выдан потребительский кредит на сумму 30 455 руб.00 коп., под 47,7 % годовых, сроком на 12 месяцев, сумма первоначального взноса наличными - 3500 руб., размер первого ежемесячного платежа - 3 667 руб. 87 коп., размер последнего ежемесячного платежа - 3 506 руб. 74 коп. Ответчику в банке открыт счет № (валюта счета – рубли РФ, режим счета – банковский счет) и предоставлена банковская карта. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета (акцепт оферты).

Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Ответчик также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей либо до 5000 долларов США (в зависимости от валюты счета). Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, с валютой счета рубли РФ составляет 61,65 % годовых, с валютой счета доллары США – 42,58 % годовых.

Ответчик ФИО1 16.11.2009 года застраховала свою жизнь и здоровье в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по коллективному договору, заключенному ОАО «ОТП Банк», и предоставила право Банку списывать в безакцептном порядке с ее счета № платы по Программе, указанные в п. 9 заявления о страховании: компенсация страховой премии, оплаченной Банком Страховщику – взимается единовременно в размере 0,0459 % за каждый месяц страхования от суммы предоставленного кредита; плата за страхование взимается ежемесячно в размере 0,9 % от суммы предоставленного кредита.

Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»: тип карты – MC Cold, валюта счета – рубли, плата за обслуживание карты 99 руб. (взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту), неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10 % (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб. (рассчитывает одновременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10 % (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб. (рассчитывает одновременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа), лимит на снятие наличных денежных средств – 45 000 рублей в сутки, кредитный лимит – 0-220 000 руб. (определяется банком), ставки процента – по операциям оплаты товаров и услуг 17 % годовых, по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств – 36 % годовых (рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода), ежемесячный минимальный платеж 5 % (мин. 300 руб.), длительность льготного периода – 55 дней, получение наличных денежных средств 36 % годовых, плата за использование смс-сервиса – 59 руб., комиссия за начисление денежных средств, принятых от клиента через кассу внутренних и обособленных структурных подразделений банка на банковский счет клиента – 50 руб.

Согласно пункту 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (приложение № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»), начиная с 05 мая 2015 года очередной (текущий) расчетный период, первоначальная дата окончания которого приходилась на 25-31 число месяца, может быть увеличен и в данном случае оканчиваться соответственно в 3-9 числе следующего месяца, что отражается в очередной ежемесячной выписке. Далее каждый расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Правила) настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

В силу п. 2.7 Правил решение о выпуске карты (положительное или отрицательное) принимается Банком в течение 4 месяцев с даты подписания клиентом заявления. Карта выпускается Банком и предоставляется (выдается)ь клиенту в течение 50 календарных дней с момента принятия Банком положительного решения о выпуске карты клиенту.

В соответствии с Правилами Клиент обязуется:

Погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (пункт 8.1.9.1.).

Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.9.2.).

В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредитам уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требование банка (пункт 8.1.9.3.).

В силу п.10.1 Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

Договор от 25.08.2011 года не противоречит приведенным нормам права, заключён в результате акцепта кредитором предложения заёмщика о заключении с ним кредитного договора, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика на согласованных сторонами условиях.

Несмотря на объем предоставленной кредитной организацией информации о кредитном продукте, ФИО1 вступила в кредитные правоотношения с АО «ОТП Банк», совершив расходные операции по кредитной карте.

В этой связи, суд полагает, что действия ответчика по активации кредитной карты не были произвольными или ошибочными, исходит из разумного и осмысленного понимания ответчиком условий кредитования (ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, договор от 25.08.2011 года между сторонами, которому присвоен номер №, считается заключенным в письменной форме.

АО «ОПТ Банк» на основании заявления ФИО1 открыло счёт № и выдало кредитную карту АО «ОПТ Банк» MC Сold. Лимит кредита по счету кредитной карты был установлен 150 000 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер неустойки – 36 % годовых.

Таким образом, истцом со своей стороны обязательства по договору исполнены в полном объеме путем выдачи заёмщику кредитной карты с определённым сторонами кредитным лимитом по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 25.08.2011 года, открытия счёта карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Из представленных Банком отчетов по кредитной карте ответчика усматривается, что заёмщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.

Исполнение АО «ОТП Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга. Досрочный возврат долга в размере 125 229,42 руб. должен был быть осуществлен в течение 30 дней. Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчёту истца, за период с 24.07.2017 г. по 23.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 125 229 руб. 42 коп., в том числе: 58 709,07 руб. – основной долг, 65 173,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1347,19 руб. – комиссии.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен, а также сведений об оплате ответчиком задолженности по данному договору не поступило.

В силу п. 1, п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 8.4.8. Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора и актом приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требований) от 15 июня 2020 года к ООО «Феникс» перешло от АО «ОТП Банк» право требования по договору № от 25.08.2011 года с ФИО1 в размере 1252229,42 руб., из которых 58 709,07 руб. – основной долг, 65 173,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1347,19 руб. – комиссии. (№ 22643 приложения № 3 к договору уступки прав (требований) № от 15 июня 2020 года).

Таким образом, 15 июня 2020 года ООО «Феникс» перешли права требования АО «ОТП Банк» к ФИО1

В материалы дела ООО «Феникс» приложено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, адресованные ответчику ФИО1

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнялись принятые по кредитной карте обязательства, не вносились платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия договора, уведомления о погашении кредита оставлены ответчиком без внимания, суд полагает требования истца по существу обоснованными.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по отношению к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что последний платеж в счет исполнения обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ответчиком был произведен 05 мая 2017 года в размере 1260,25 рублей. Следовательно, нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено в июне 2017 года невнесением в срок 25-31 числа месяца ежемесячного платежа в установленном размере.

21 января 2022 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области.

28 января 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 25.08.2011 года (ОАО «ОБП Банк») за период с 24.07.2017 года по 23.06.2020 в размере 125229 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852,29 руб.».

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 28.02.2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 28.01.2022 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая приостановление течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (с 21.01.2022 года по 28.02.2022 года), то есть на 39 дней, принимая во внимание, что обращение истца в Центральный районный суд г. Твери с настоящим иском посредством почтовой связи имело место 29.03.2023 года (о чем свидетельствует штемпель организации почтовой связи на конверте), суд считает, что срок исковой давности следует считать пропущенным в отношении требований, основанных на обязательствах, срок исполнения которых наступил 18.02.2020 года и ранее (29.03.2023 – 3 года - 39 дней).

Исходя из установленных спорным договором размера периодических платежей (минимальный платеж) и срока их внесения, а также расчета цены иска, суммы основного долга, процентов, комиссий, срок уплаты которых наступил 18.02.2020 года и ранее (платежи согласно расчету по 18.02.2020 года), не могут быть взысканы с ответчика ввиду истечения срока исковой давности, учитывая соответствующее заявление ФИО1

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности в три года истек 18 февраля 2020 года, в то время как заявление о выдачи судебного приказано подано 21 января 2022 года, а исковое заявление - 29 марта 2023 года, что говорит о пропуске срока исковой давности для судебной защиты нарушенного права, как для предъявления требований по основному долгу, так и по процентам, комиссиям по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 25.08.2011 года.

Пропуск срока не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 года