4

Дело № 2-3948/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006059-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 529925,19 руб. на срок по **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 16,9 % процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).

В соответствии с п.1.11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства, а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 13283,87 руб.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передал в залог истцу приобретенное у ООО «...» по договору от **.**.**** ### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный ### - (VIN) ###; **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ... выдан **.**.****.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий кредитного договора за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 529925,19 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 172642,74 руб., из которой: 157454, 36 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 10149, 96 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 888, 22 руб. – сумма задолженности по пени; 4150, 20 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 172642,74 руб., из которой: 157 454, 36 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 10 149, 96 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 888, 22 руб. – сумма задолженности по пени; 4 150, 20 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель — KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный ### - (VIN) ###; **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****.

В адрес суда **.**.**** поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым ответчиком **.**.**** погашена задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в полном объеме.

В связи с погашением ответчиком задолженности, банк не поддерживает заявленные исковые требования в части:

- взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 172 642,74 руб., из которой: 157 454, 36 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 10 149, 96 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 888, 22 руб. – сумма задолженности по пени; 4 150, 20 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

- обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенного с ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель — KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный ### - (VIN) ###; **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 529 925,19 руб. на срок по **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 16,9 % процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).

В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства, сервисных услуг, а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 13283,87 руб. (кроме первого платежа – 9078, 42 руб. и последнего платежа – 13751, 32 руб.).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 529925,19 руб., что подтверждается выпиской по счету ###.

Таким образом, кредитором – Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передал в залог истцу приобретенное у ООО «...» по договору от **.**.**** ### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный ### - (VIN) ###; **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий кредитного договора за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ФИО1 досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от **.**.****. Факт направления указанного уведомления в адрес ФИО1 подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

В свою очередь, как следует из уточненного расчета задолженности **.**.**** ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** погашена ФИО1 в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 172642, 74 руб. удовлетворению не подлежат. Кроме того, поскольку требования о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, требования истца об обращении взыскания на KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный ### - (VIN) ###; **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.**** также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из расчета задолженности, ответчик добровольно погасил задолженность **.**.****, то есть после подачи настоящего искового заявления в суд (**.**.****). В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 653 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 172642, 74 руб., об обращении взыскания на автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный ### - (VIN) ###; **.**.**** года изготовления – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ### расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 10.10.2022 года.