УИД 77RS0015-02-2022-011651-11

Дело 2-6451/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6451/22 по иску ООО «ИОТ Системы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИОТ Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 г. по 28.06.2022г. в размере сумма и начиная с 29.06.2022 г. до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2020 между ООО «ИОТ Системы» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 02/07/2020-1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Клиенту услуг по сопровождению судебного спора с Компанией Larnitech GmbH (Германия) на сумму сумма по договору поставки № 0519 от 06.05.2019 г., в частности при разбирательстве дела в суде адрес, ФРГ, представлять и отстаивать интересы клиента всеми доступными законом способами, по завершении судебного разбирательства принимать все меры во исполнение решения суда, включая взаимодействие с государственными органами, в чьи полномочия входит исполнение решения суда адрес, ФРГ, и контроль за исполнением указанного решения. Положением п. 5.1 договора установлено, что стоимость услуг по договору составляет сумма, оплата которых производится клиентом в течение 2 (двух) календарных дней после подписания договора. 07.07.2022 г. исполнителем был выставлен счет на оплату № 223. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на основании выставленного исполнителем счета на оплату № 223 от 07.07.2020 клиент произвел оплату в полном объеме в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 99 от 13.07.2020. Кроме того, исполнителю был выдана доверенность от 02.07.2020 г. на представление интересов клиента. Таким образом, Клиентом были выполнены все обязательства по договору в полном объеме. Согласно разделу 3 договора договор заключается на срок 9 (девять) календарных месяцев с момента подписания сторонами договора. Однако ответчиком обязанности по указанному договору исполнены не были, а заключенный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен. Истец реализовал предусмотренное законодательством право на отказ от исполнения обязательств по договору путем направления 29 апреля 2022 года в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг № 02/07/2020-1 от 02.07.2020 и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Представитель истца ООО «ИОТ Системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 02.07.2020 между ООО «ИОТ Системы» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 02/07/2020-1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Клиенту услуг по сопровождению судебного спора с Компанией Larnitech GmbH (Германия) на сумму сумма по договору поставки № 0519 от 06.05.2019 г., в частности при разбирательстве дела в суде адрес, ФРГ, представлять и отстаивать интересы клиента всеми доступными законом способами, по завершении судебного разбирательства принимать все меры во исполнение решения суда, включая взаимодействие с государственными органами, в чьи полномочия входит исполнение решения суда адрес, ФРГ, и контроль за исполнением указанного решения.

П. 5.1 договора установлено, что стоимость услуг по договору составляет сумма, оплата которых производится клиентом в течение 2 (двух) календарных дней после подписания договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на основании выставленного исполнителем счета на оплату № 223 от 07.07.2020 г. истец произвел оплату в полном объеме в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 99 от 13.07.2020.

Кроме того, исполнителю был выдана доверенность от 02.07.2020 г. на представление интересов клиента.

Согласно разделу 3 договора договор заключается на срок 9 (девять) календарных месяцев с момента подписания сторонами договора.

Как следует из искового заявления, ФИО1 до настоящего времени данные услуги не оказал и денежные средства не возвратил.

29 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг № 02/07/2020-1 от 02.07.2020 и возврате денежных средств.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, оказания услуг по договору, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства оплаченные истцом по договору в размере сумма

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку сумма процентов рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере 2 068,15, а также о взыскании процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, с 29.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а именно до уплаты ответчиком указанной суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подачи иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИОТ Системы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИОТ Системы» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 года по 28.06.2022 года в размере сумма с дальнейшем начислением процентов на сумму невозвращенного долга по ст.395 ГК РФ с 29.06.2022 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года