Дело № 2-188/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
**.**.**** ФИО3 у ООО «ПАМАВТОТРЕЙД» по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Для приобретения указанного автомобиля истцом был оформлен кредитный договор * от **.**.**** с Коммерческим банком <данные изъяты> Размер кредитных средств составил * руб., из которых стоимость автомобиля составила * руб. В тот же день **.**.**** между истцом и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» был заключен договор возмездного оказания услуг в виде Сертификата опционного договора №* по услуге «Платежная гарантия». Стоимость приобретения сертификата составила * руб. и также была оплачена за счет кредитных средств.
По указанному договору услуги ответчиком не оказывались. По факту данная услуга была навязана истцу при покупке автомобиля.
**.**.**** истец, руководствуясь ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», направил в адрес ответчика досудебную претензию- заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с непредоставлением необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), которую ответчик получил **.**.**** Между тем, ответ на претензию ответчик не представил и денежные средства не вернул.
Ссылаясь на указанное, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи сертификата опционного договора № * от **.**.****, взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере * рублей, неустойку (пени) в размере * рублей * копейки, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителей, в размере * рублей.
На основании ходатайства истца определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечены АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ПАМАВТОТРЕЙД».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО2
Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснив, что заявление об отказе от договора истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Ответа на претензию от ответчика не поступило, поэтому истец обратился в суд с иском.
В судебные заседания представитель ответчика не являлся. В письменном отзыве представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» иск не признал. Считает, что истец целенаправленно и добровольно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору. Истец был исчерпывающим образом проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу ее приобретения. Материалы дела опровергают довод о навязанности Договора о предоставлении независимой гарантии. Со стороны ООО “АВТО-ЗАЩИТА” отсутствовали существенные нарушения условий Договора, поскольку Гарантия была выдана в соответствии с требованиями закона и договора. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 310, п.1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 5.3 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии “Платежная гарантия” истец был вправе отказаться от заключения Договора только до предоставления Гарантии, однако он этим правом не своевременно воспользовался, заявление об отказе от договора направил уже после направления гарантии бенефициару. Следовательно, поскольку обязательства, принятые Ответчиком на основании соглашения о выдаче независимой гарантии, были исполнены Ответчиком в полном объеме, расторжение Договора не связано с нарушением каких-либо обязательств Ответчиком и происходит только по желанию Истца, односторонний отказ истца от Договора является неправомерным.
Представители третьих лиц АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ПАМАВТОТРЕЙД» о заседании извещены, однако их представители не явились, возражений на иск не представили.
Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе отзыв ответчика на иск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что **.**.**** между ФИО1 и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) заключен кредитный договор на сумму 2 230 756 рублей 00 копеек с целью приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> Срок действия кредитного договора – **.**.****), то есть до **.**.****.
Согласно пп.11 п.2 кредитного договора кредит предоставлен на следующие цели: для приобретения транспортного средства * года выпуска, идентификационный номер *- в размере * руб.
Факт приобретения ФИО1 указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи от **.**.****, заключенным между ФИО1 и продавцом в лице ООО «ПАМАВТОТРЕЙД».
В тот же день, **.**.****, ФИО1 подал в ООО «АВТО-ЗАЩИТА» собственноручно подписанное им заявление о заключении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия». В пункте 2 Заявления ФИО1 подтвердил, что добровольно заключает указанное соглашение, а в пункте 3 – что он ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии “Платежная гарантия” в действующей на момент подачи настоящего Заявления редакции, размещенной в сети Интернет по адресу: auto-defense.ru, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать, все вопросы, связанные с Общими условиями, условиями заключения и исполнения Договора, а также иная информация в соответствии с действующим законодательством ему предоставлена и разъяснена.
Из указанного следует, что при заключении Договора ФИО1 осознавал последствия его заключения, ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях исполнения Договора и он был с ними полностью согласен. При этом, ФИО1 действовал по своей воле и по своему усмотрению.
Доказательств обратного, в том числе утверждениям о том, что данная услуга была кем-либо навязана, предоставлена ему, как потребителю, без предварительного надлежащего информирования о ней, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что договор был заключен истцом добровольно и в своих интересах.
Также из заявления ФИО1 от **.**.**** следует, что ФИО1 просил «ЛОКО-Банк» перечислить со счета *, открытого на ее имя, денежные средства в размере * руб. на расчетный счет продавца автомобиля <данные изъяты> и в размере * руб. – на счет ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в счет оплаты независимой гарантии «Платежная гарантия».
Во исполнение условий указанного договора ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» клиенту ФИО1 был выдан Сертификат, по условиям которого Гарант (ООО "АВТО-ЗАЩИТА") приняло на себя обязательство выдать Бенефициару (КБ "ЛОКО-Банк" (АО)) независимую гарантию, на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств ответчик обязан выплатить Бенефициару КБ "ЛОКО-Банк" (АО) суммы, определенные Гарантией.
Согласно выданному ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» клиенту ФИО1 сертификату № * срок действия гарантии * месяца с **.**.**** по **.**.**** включительно, в период с **.**.**** по **.**.**** сумма гарантии – * рублей, с **.**.**** по **.**.**** – *
Согласно п. 3.3 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", введенных в действие с **.**.**** независимая гарантия обеспечивает обязательства Клиента перед Кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату кредита, по возврату основного долга и /или иных денежных средств. В случае изменения параметров Договора потребительского кредита, в обеспечение которого выдана Гарантия, исполнение Обществом (ООО "АВТО-ЗАЩИТА") Гарантии в соответствии с ее условиями осуществляется по первоначальным условиям Договора потребительского кредита, кроме случая, когда изменения Договора потребительского кредита были письменно согласованы с Обществом (п. 3.10).
Согласно п. 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключения Договора, уведомив об этом Общество, но только до предоставления Гарантии Бенефициару.
Из материалов дела видно, что гарантия передана ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» в адрес Бенефициара КБ «ЛОКО-Банк» (АО) **.**.**** в 08.34 час. и получена полномочным представителем банка ФИО4 **.**.**** в 10.42 час.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнение обязательств.
В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанных норм материального права следует, что выдача независимой гарантии порождает гарантийное обязательство гаранта перед бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, то есть независимая гарантия выдается кредитору принципала.
Правоотношения между принципалом и гарантом об условиях предоставления последним независимых гарантий не регламентированы § 6 "Независимая гарантия" главы 23 "Обеспечение исполнения обязательств" ГК РФ, кроме возмещения принципалом гаранту сумм, выплаченных бенифициару по независимой гарантии (ст. 376 ГК РФ).
В спорном случае указанные правоотношения между истцом и ответчиком урегулированы договором о предоставлении независимой гарантии, заключенным между сторонами.
Поскольку указанным договором предусмотрена плата (вознаграждение) за предоставление независимой гарантии, в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ следует признать, что указанная сделка по своей правовой природе не противоречит закону.
Возникшие между сторонами правоотношения, кроме договора, подпадают под регулирование главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей заказчику (потребителю) предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, односторонний отказ заказчика (потребителя) от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.
Статьей 373 ГК РФ установлено, что независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
Учитывая, что по условиям договора обязательства по предоставлению независимой гарантии считаются исполненными в момент получения гарантом вознаграждения по независимой гарантии и предоставления принципалу гарантом сертификата независимой гарантии, а указанные обстоятельства в спорном случае имели место уже **.**.****, следует признать, что заключенный между сторонами договор о предоставлении услуг независимой гарантии к моменту направления **.**.**** истцом претензии-заявления об одностороннем отказе от исполнения этого договора уже был сторонами исполнен.
В связи с этим в спорном случае правовых оснований для одностороннего отказа истца от исполнения договора возмездного оказания услуг и удовлетворения его искового требования о возврате уплаченной по этому договору денежной суммы в связи с отказом от его исполнения, у суда не имеется.
Отказ в удовлетворении иска о возврате уплаченной по договору денежной суммы, является основанием отказа в удовлетворении производных от него требований о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов
Решение в окончательной форме составлено: 04.05.2023
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов