Дело № 2-4700/2025

(66RS0017-01-2025-000406-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО4 оглы.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требований ФИО1 имеет задолженность в размере 64 885 рублей 60 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 64 850 рублей 12 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 41 209 рублей 78 копеек, процентов в размере 23 675 рублей 82 копейки, комиссии в размере 0 рублей, штрафов в размере 0 рублей.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен определением об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать c ФИО4 Гаджирза оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ размере 64 850 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 41 209 рублей 78 копеек, проценты - 23 675 рублей 82 копейки, комиссии - 0 рублей, штрафы - 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Председатель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ФИО4 оглы – ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст», просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В случае предоставления ФИО2 гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе ФИО2, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском ФИО2 (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского ФИО2 (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского ФИО2 (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского ФИО2 (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского ФИО2 (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского ФИО2 (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные ФИО2 и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (Кредитор) и ФИО4 оглы (Заёмщик) заключен кредитный договор «ФИО2 «Открытый» № KD20301000193346 (далее – Кредитный договор, Договор), согласно которому Кредитором Заемщику предоставлен ФИО2 в сумме 55 934 рубля 07 копеек, срок действия договора – 36 месяцев, процентная ставка - 30 % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по ФИО2 (за исключением последнего платежа по ФИО2) – 2 403 рубля, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по ФИО2 – ежемесячно 10 число, размер последнего ежемесячного платежа по ФИО2 – 2 550 рублей 93 копейка, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость ФИО2 – 34,47 % годовых, общая сумма платежей – 92 590 рублей (п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4., п. 1.5., п. 1.8., п. 1.9., п. 1.10. анкеты-заявления №.2).

ФИО2 осуществляется путем зачисления на Карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Пунктом 1.6., пунктом 1.7. анкеты-заявления №.2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата ФИО2 – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование ФИО2 – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, предоставив ответчику сумму ФИО2 в размере 55 934 рубля 07 копеек на счет №.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий Договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие о том, что по Кредитному договору предусмотрена обязанность Заёмщика по возврату суммы ФИО2 и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им.

Обязательные условия Кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами согласованы, в связи с чем Договор является заключённым.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 оглы обязательства по возврату ФИО2 ответчиком не исполнялись.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженность ФИО4 оглы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 850 рублей 12 копеек, в том числе: 41 209 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 23 675 рублей 82 копейки - проценты, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы.

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт получения ФИО2 в суммах и размерах, указанных в выписке, наличия задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств не представлено.

Между ООО «М.Б.А. Финансы» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные, идентифицирующие Должников, реквизиты Кредитных Договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должниками по Кредитным Договорам, указаны в Приложении № к настоящему Договору (п. 1 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Права (требования), уступаемые Цедентом, по соглашению сторон переходят к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами. Цессионарию не передается право на получение процентов, не указанных в Приложении № к Договору (п. 2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Условиями по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст», Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО4 оглы по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере задолженности – 64 850 рублей 12 копеек.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право, как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование ФИО2 по договору, комиссии и штрафы.

Договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по Кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

При несогласии с условиями Договора ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, что им сделано не было. Каких-либо требований относительно включения в условия Договора запрета Банку уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам ответчик не предъявлял. При этом замена кредитора не нарушает права ответчика, поскольку уступка права требования не влияет на объем его прав и обязанностей по Кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств по Кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ФИО4 оглы суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 оглы – ФИО5 заявлено ходатайство о применении последний пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям ООО «ПКО «ФинТраст».

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно приложению № к анкете-заявлению №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (графику погашения), дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права Кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой последнего платежа).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Артинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО4 оглы задолженности по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 оглы отменен.

Иск по настоящему гражданскому делу ООО «ПКО ФЕНИКС» направлен в адрес Артинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «ПКО «ФинТраст», зная о нарушении ответчиком своего права с ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только в ноябре 2024 года, а с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых Заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (ФИО2). При этом, если стороны договора займа (ФИО2) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (ФИО2), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (ФИО2), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (ФИО2).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20301000193346 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 850 рублей 12 копеек, в том числе: 41 209 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 23 675 рублей 82 копейки - проценты, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанной части требования суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО3 оглы (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 850 рублей 12 копеек, в том числе: 41 209 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 23 675 рублей 82 копейки - проценты, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 ноября 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина