23RS0015-01-2025-001015-96
№ 2а-896/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 08 августа 2024 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Пидченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №2 по КК к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС №2 по КК обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 и ссылаясь на несвоевременное исполнение последней обязанности по уплате налогов, просит взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу взимаемому с физических лиц за 2023 год в размере 3 739 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2023 год в размере 77 766,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2023 год в размере 244 049,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 104,32 руб.
Представитель административного истца – МИФНС России №2 по Краснодарскому краю, по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть без её участия, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, которая против удовлетворения требований возражала, представила в суд письменную правовую позицию, в которой ссылаясь на неверное безосновательное применение административным истцом налоговых коэффициентов по земельному и налогу на имущество физических лиц, а следовательно неверный расчёт суммы налога предъявленный к взысканию просила в удовлетворении требований налогового органа отказать. Также указала, что налоговым органом необоснованно повторно предъявлены к взысканию пени, ранее уже присужденные к взысканию решениями по делу №, в связи с чем расчёт пени также является ошибочным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпунктом 9 п.1 ст.31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом; земельный налог, налог на имущество физических лиц, которые в силу подпунктов 1,2 ст. 15 НК РФ являются местными налогами; налог на доходы физических лиц, который в силу подпункта 3 ст. 13 НК РФ является федеральным налогом.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с данными Системы межведомственного электронного взаимодействия за ФИО1 значилось зарегистрированным транспортное средство: Хэнде Соната, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии со ст. 363 НК РФ физические лица обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Краснодарскому краю был исчислен транспортный налог за 2023 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 739 рублей (из расчёта 25.00 руб. х 149,56 л.с.) и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок транспортный налог за 2023 год ФИО1 не оплачен. В рамках ранее рассмотренных Ейским городским судом административный дел № транспортный налог за 2023 г. налоговым органом предъявлен к взысканию не был.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).
Как установлено судом, не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, административному ответчику принадлежат (л.д. 24):
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 800 кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ год;
- земельный участок, расположенный адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 9559 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
На основании п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случае если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка, превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1 (п. 17 ст. 396 НК РФ).
В соответствии со ст. 5 гл. 10 Земельного кодекса РФ, главой 31 НК РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 31 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> был исчислен земельный налог за 2023 год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 243 835 рублей.
Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено административным ответчиком без исполнения, обязанность по уплате земельного налога за 2023 год исполнена не была.
Как установлено судом, не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, административному ответчику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества (л.д. 24-25):
- жилого дома с подвалом, общей площадью 361 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налог по которому не был исчислен, в связи с наличием у административного ответчика льготы по пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ;
- административное здание, №, площадью 73,3 кв.м.;
- здание весовой, №, площадью 38,5 кв.м.;
- здание склада, №, площадью 455,7 кв.м.;
- здание склада, №, площадью 103,6 кв.м.;
- здание весовой с навесами, №, площадью 185,6 кв.м.; - гараж, №, площадью 113,4 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налог по которому не был исчислен, в связи с наличием у административного ответчика льготы по пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ;
- здание душевой с пристройкой, №, площадью 29,9 кв.м.;
- конюшни, №, площадью 231,4 кв.м.;
- здание склада с навесом, №, площадью 231,4 кв.м.;
расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признает физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц является, в частности, жилой дом.
Согласно п. 8.1 ст. 408 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии с главой 32 НК РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 32 Налогового Кодекса РФ был исчислен налог на имущество за 2023 год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) и направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчета, приведенном в налоговом уведомлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен налог на имущество в сумме - 77 766.00 руб.
Обязанность по оплате налогов административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем ФИО1 начислены пени.
Расчет предъявленных ко взысканию транспортного, земельного и имущественного налогов приведён в исковом заявлении, судом проверен признан верным.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).
Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
За неуплату (не своевременную уплату) в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени (расчет пени прилагается к административному исковому заявлению).
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 14.07.2022г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом - Единый налоговый счет (далее ЕНС). Данный Закон изменил порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.
Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на ДД.ММ.ГГГГ год по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).
Сальдо единого налогового счета, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывало в том числе, сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.
При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.
На основании сведений имеющихся в инспекции о суммах неисполненных ФИО1 обязанностей на ДД.ММ.ГГГГ, было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ, в размере «-372844,24 рублей», в том числе налог «-345462,33 рублей», пеня «-27381,91 рублей».
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Налоговым органом в отношении ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в добровольном порядке административным ответчиком исполнено не было, доказательств обратного представлено не было.
После начисления имущественных налогов за 2023 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС образованное после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и не обеспеченное мерами взыскания превысило 10000 руб. и составило 389 658.32 руб., в том числе: - по налогам 325 554.00 руб., по пене - 64104.32 руб. (Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 141 111 руб. 45 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 77 007 руб. 13 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 64104 руб. 32 коп.). Расчет пени прилагается к административному исковому заявлению, судом проверен, признан судом арифметически верным.
Довод представителя ответчика о том, что налоговым органом необоснованно повторно предъявлены к взысканию пени, ранее уже присужденные к взысканию решениями по делу №, подлежит отклонению, т.к. из содержания решения суда по делу № следует, что налоговым органом были предъявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания решения суда по делу № были предъявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае пени взыскиваются за иной период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом довод представителя ответчика подлежит отклонению.
После изменения сальдо ЕНС в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ новое требование в адрес налогоплательщика не выставлялось, так как требование от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности на общую сумму 389 658.32 руб.
Если налогоплательщик в установленный срок указанное требование не исполнил, налоговый орган обращается с заявлением о взыскании задолженности в суд:
- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (пп.2 п.3 ст.48 НК РФ),
- либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абз. 2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ).
Ранее к ФИО1 были применены меры взыскания.
Следовательно, инспекция могла обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением в установленный срок, что подтверждается реестром заявлений о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей возражений.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С Административным исковым заявлением инспекция может обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения с иском в суд налоговым органом не нарушен.
Иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ – в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Что касается примененного налоговым органом коэффициента 1,1, то в соответствии с п. 17 ст. 396 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.
Также в соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.
Представитель ФИО1 - ФИО3 в правовой позиции от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что при исчислении размера налога на имущество МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю применяла коэффициент 1.1. (стр. 5 иска), по отдельны объектам применялось 0,50% (стр. 5 иска).
Вместе с тем, 1.1 это коэффициент, который применялся для исчисления налога за 2023 г. в соответствии п.8.1 ст. 408 НК РФ, 0,50% это ставка налога на имущество, установленная п. 17 решения Совета Ейского городского поселения Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Инспекцией ФИО1 был исчислен налог на имущество по налоговой ставке в размере 0,5%, установленной п. 17 Совета Ейского городского поселения Ейского района («прочие объекты налогообложения») по строениям, расположенным по адресу: г. №.
По земельному налогу инспекцией ФИО1 был исчислен земельный налог по налоговым ставкам, установленным решением Советом Ейского городского поселения Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ №:
по участку, расположенному по адресу: <адрес>, применена ставка 0,056%, установленная п.п. 1 п. 2 указанного решения Совета («земли приобретенные, представленные для индивидуального жилищного строительства»);
по участку, расположенному по адресу <адрес> применена ставка 1,5%, установленная п.п. 14 п.2 указанного решения Совета («земли предназначенные для размещения зданий, строений, сооружений материально - технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок»).
При исчислении земельного налога по земельному участку по <адрес> применена налоговая става 1,5%, что соответствует требованиям ст. 394 НК РФ.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств поступления в бюджет суммы задолженности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 12 241,46 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС №2 по КК к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) недоимки по транспортному налогу взимаемому с физических лиц за 2023 год в размере 3 739 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2023 год в размере 77 766,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2023 год в размере 244 049,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 104,32 руб., всего взыскать 389 658,32 (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей тридцать две копейки) рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход государства госпошлину в размере 12 241,46 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 15.08.2025 г.
Судья