Дело № 2-5497/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004997-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 07 сентября 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что 8.02.2023 между сторонами заключен договор об оказании платных медицинских услуг. Для оплаты вышеназванного договора между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор в размере 99 500 рублей. 06.03.2023 между ФИО1 и ООО «КЛБ» было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ООО «КЛБ» обязалось возвратить денежные средства в размере 99 500 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Денежные средства на текущую дату на кредитный счет не поступили.
С целью взыскания суммы долга в размере 107 300 руб., процентов по кредиту за весь период с даты расторжения договора, процентов от суммы долга неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставки Банка России, моральной компенсации - 200 000 руб., расходов на юриста - 70 000 руб. истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, его представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы дела представлено заявление об уточнении требований иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 99500 руб., проценты по кредиту за период с 09.02.2023 по 13.05.2023 – 7800 руб., процентов от суммы долга неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставки Банка России на дату 13.05.2023 – 2072,51 руб., сумму моральной компенсации - 200000 руб., расходы на юриста - 70000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Установлено из материалов дела, что 08.02.2023 между ООО «Клиника лечения боли» и ФИО1 заключен договор №РСВ об оказании платных медицинских услуг.
Оплата согласно п. 3.2.1 договора производится с использованием кредитных средств ПАО «МТС-Банк» до договору <***> от 08.02.2023.
06.03.2023 стороны заключили соглашение о расторжении договора №РСВ от 08.02.2023, согласно которому с момента подписания соглашения договор №РСВ от 08.02.2023 прекращает свое действие, ООО Клиника лечения боли» обязалось возвратить денежные средства по договору в размере 99500 руб. на кредитный счет, открытый на имя ФИО1 по кредитному договору <***> в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть, до 21.03.2023.
Согласно письму ответчика от 04.05.2023 невозврат денежных средств связан с финансовыми трудностями Общества. При этом, ответчик гарантирует возврат суммы до 12.05.2023, а также возместить проценты, начисленные по банковскому договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно справке о текущей задолженности ПАО «МТС-Банк» от 08.06.2023 сумма процентов по кредитному договору <***> на 13.05.2023 составляет 7800 руб.
Поскольку истцом заявлено о невыплате 99500 руб. ответчиком, что не оспаривалось последним в судебном заседании, указанная сумма, а также проценты по банковскому договору за период с 09.02.2023 по 13.05.2023 в размере 7800 руб. подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленная на сумму 107300 руб. за период с 09.02.2023 по 13.05.2023, в размере 2072,51 руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов состава исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 руб.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 30000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Клиника лечения боли» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Клиники лечения боли» в пользу ФИО1 сумму долга и проценты по кредиту за период с 09.02.2023 по 13.05.2023 в размере 99500 рублей; проценты по кредиту за период с 09.02.2023 по 13.05.2023 в размере 7800 рублей; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанную за период с 09.02.2023 по 13.05.2023, в размере 2072 рубля 51 копейку; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2023 г.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков