№2а-54/2023(«2а-11141\2022)

УИД: 66RS0059-01-2022-001442-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело №2а-54\2023 по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России

№13 по Свердловской области к ФИО1

о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области (далее сокращенно - Межрайонная ИФНС № 13 по Свердловской области) обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1, ИНН № недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60 259 992 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей 650 000 рублей, относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 000 000 рублей (за исключением налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании, в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) в сумме 59 667 549 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 592 443 рублей..

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении представитель Межрайонной ИФНС №13 по свердловской области указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в Межрайонную ИФНС России № 13 по Свердловской области представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

Обязанность по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год у ФИО1 возникла ввиду получения дохода от источников в Российской Федерации в сумме 590 366 745 рублей 57 копеек. Налоговая база для исчисления налога с учетом налоговых вычетов составляет 589 894 523 рубля 57 копеек.

Таким образом, налогоплательщиком исчислена сумма налога на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей 650 000 рублей, относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 000 000 рублей в размере 87 734 179 рублей по формуле (589 894 523 рубля 57 копеек – 5 000 000 рублей)*15%.

Также ФИО1 исчислена сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 592 443 рубля (650 000 рублей – 57 557 рублей).

Исчисленная налогоплательщиком сумма НДФЛ внесена в бюджет частично в размере 28 066 630 рублей.

Поскольку ФИО1 сумма налога по НДФЛ добровольно в полном объеме в бюджет не внесена, Инспекцией, выставлено требование об уплате налога в добровольном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Туринский районный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Налогоплательщик в установленный срок обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по НДФЛ за 2021 год в сумме 60 259 992 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей 650 000 рублей, относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 000 000 рублей (за исключением налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании, в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) в сумме 59 667 549 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 592 443 рублей.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. В отзыве указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кроме того, его участие в судебном заседании не является обязательным в силу закона и судом его явка не признавалась обязательной.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Кроме того, его участие в судебном заседании не является обязательным в силу закона и судом его явка не признавалась обязательной.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные административным истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23, Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом в соответствии со ст.216 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно ч.1. ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, превышающей 5 миллионов рублей, - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет более 5 миллионов рублей.

Если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1. статьи 2019 Налогового кодекса Российской Федерации составляет более 5 миллионов рублей, НДФЛ исчисляется по формуле (пп.2 п.1 ст.225, п.п.2.,3 ст.227 НК РФ, ч.3 ст.2 Федерального закона от 23.11. 2020 №372 ФЗ) как сумма 650 тысяч рублей и величины, равной соответствующей административной налоговой ставке, установленной абзацем третьим пункта 1 статьи 224 НК РФ процентной доле уменьшенной на 5 миллионов рублей налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 НК РФ.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к которым в соответствии со ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, относятся и налог на доходы физических лиц.. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.48, 69 НК РФ).

Заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п.2 ст. 48 НК РФ)

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России №13 по Свердловской области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год по налогу на доходы физических лиц (л.д.4-14).

Обязанность по представлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ у ФИО1 возникла в виду получения дохода от источников в РФ в сумме 590 366 745,57 руб. Налоговая база с учетом налоговых вычетов составляет 589 894 523,57 руб. Поэтому налогоплательщиком исчислена сумма налога на доход ФИО1 в части суммы налога превышающей 650 000 рублей относящейся к налоговой базе превышающей 5 000 000 рублей в размере 87 734 170, 00 руб. ФИО2 исчислена сумма налога на доходы физических лиц полученных физическими лицами по ставке 228 НК РФ в размере 592 443, 00 рублей

ФИО1 частично в размере 28 066 630, 00 рулей внесена сумма НДФЛ в бюджет. (л.д.16-17)

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога административным истцом выставлено требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6).

Согласно представленных административным истцом доказательств, (л.д.7) уведомление налогового органа № ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ, требование об оплате № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МИФНС №13 по Свердловской области исполнило возложенную на него обязанность по уведомлению налогоплательщика.

Однако, ФИО1 в установленный законом срок указанный налог не был уплачен.

23.09.2022 года Межрайонная ИФНС №13 по Свердловской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 592443 руб. и налога на доходы физических лиц в размере 59667549 руб., а всего на общую сумму 60259992 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 60 259 992 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района отменен.

Исчисление налогов, произведенное административным истцом, было проверено судом и признается верным.

С учетом представленных доказательств, суд, установив, что ФИО1. не уплачена установленная налоговым органом задолженность по налогам за оспариваемый период в размере 60 259 992 руб., при этом налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с административного ответчика ФИО1.. задолженности по оплате недоимки по НДФЛ за 2021 год в сумме 60 259 992 рубля, в том числе налог на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей 650 000 рублей, относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 000 000 рублей (за исключением налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании, в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) в сумме 59 667 549 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 592 443 рублей..

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС №13 по Свердловской области освобожден от оплаты государственной пошлины. Таким образом, с административного ответчика ФИО1. в доход федерального бюджета подлежит взысканию судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.177-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60 259 992 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей 650 000 рублей, относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 000 000 рублей (за исключением налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании, в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) в сумме 59 667 549 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 592 443 рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам : УФК по Свердловской области (МРИ ФНС РФ № 13 по Свердловской области), ИНН №, расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65726000, код бюджетной классификации для перечисления НДФЛ (ст. 228 НК РФ) №, код бюджетной классификации для перечисления НДФЛ №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова