Дело № 1-189/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001777-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года
Город Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,
при секретаре Драчковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Сунцова Е.А.,
защитника Ситниковой Е.В.,
подсудимого Ян-го-ля С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование основное общее, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Отбыто по состоянию на 20.11.2023 2 месяца 10 дней,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Ян-го-ля С.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 02.06.2023 Ян-го-ля С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ УК РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2023.
Водительского удостоверения Ян-го-ля С.Ю. не имеет, штраф уплатил. В соответствии со ст.4.6 КОАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
24.09.2023 Ян-го-ля С.Ю. в состоянии опьянения находился у дома по адресу: <...>. В это время у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Осуществляя задуманное, 24.09.2023 около 11 часов 25 минут возле дома по указанному адресу Ян-го-ля С.Ю., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение. Тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В пути следования в 11 часов 30 минут возле дома по адресу: <...> автомобиль под управлением Ян-го-ля С.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской».
В связи с нахождением Ян-го-ля С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством.
Актом освидетельствования на состояние опьянения 43 НС № 109550 от 24.09.2023 в отношении Ян-го-ля С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,799 мг/л).
В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель возражений не представил.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия верно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Ян-го-ля С.Ю. проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, награжден нагрудным знаком «Гвардия, долг, мужество, честь» участковым уполномоченным полиции характеризуется в быту удовлетворительно, со стороны соседей жалобы не поступали, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.20, 20.21, 20.1, 20.25 КОАП РФ, не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 71, 76-80).
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей.
Активное способствование раскрытию и расследованию отсутствует, поскольку действия пресечены при очевидных обстоятельствах совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что Ян-го-ля С.Ю. совершил настоящее преступление по прошествии месяца после предыдущего приговора, выводов не сделал, воспитательное воздействие предыдущего наказания положительного результата не оказало, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в порядке ст.53.1 УК РФ применить принудительные работы, как альтернативу лишению свободы. Противопоказаний по возрасту и состоянию здоровья для отбывания данного вида наказания не имеется, подсудимый не трудоустроен.
Также подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи к принудительным работам.
В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ситниковой Е.В. в сумме 3785 руб. 80 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат (л.д. 95).
Собственником транспортного средства Ян-го-ля С.Ю. не является.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5% заработной платы.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 10.08.2023 и назначить окончательно 7 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.
Меру пресечения не избирать.
Следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Процессуальные издержки в сумме 3785 руб. 80 коп. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.Н. Смолина